Reprise du message précédent :
Alors tu vas rire mais vu l'état de mes finances, ça devrait être facile d'attendre (déjà 600€ pour une 5070 c'était compliqué, et pour une 5070ti c'est pas envisageable)
Effectivement les 16Go de VRAM, ça paraissait fou il n'y a pas si longtemps mais j'ai l'impression que ça va être un point important, et la 5070 n'a "que" 12Go.
Effectivement, la généraion 5000 est sortie il y a un moment, après je fais confiance à nvidia et à l'époque pour nous pondre une révision ou une nouvelle version avec moins de ram/moins puissante pour plus cher.
 
Bref, me voilà bon pour me renseigner sur le DLSS et voir si ça peut améliorer la fluidité sur assetto corsa evo (qui est toujours en early access)

Alors oui clairement active le DLSS tu as beaucoup plus à gagné qu'a perdre, surtout sur de la haute résolution.
Prends le mode qualité, éventuellement le mode équilibré.

Si tu veux jouer pour pas trop cher une RTX 5060Ti 16Go est pas mal du tout

Je suis pas non plus très client du DLSS sous toutes ses formes.
Je considère (à tort sûrement) ça comme de la triche plutôt que de la performance pure... mais bon.
 
Dans tous les cas 12 Go aujourd'hui c'est vraiment juste, même en 1080p.
Là avec des hautes résolutions comme on a, on éclate très facilement les 10 Go de VRAM consommée dans les jeux récents.
Et c'est frustrant d'ailleurs, parce qu'en terme de transformation et fillrate, je sens clairement que mon 3080Ti en a encore large sous la pédale : dans Forza Horizon 6, "tout à fond avec RT activé" il tient encore largement les 60 à 80 FPS. Mais au bout de quelques minutes, trop de textures à charger, le framerate finit par passer sous les 10 FPS, ça gratte... puis ça repart une fois les ressources libébérées...
 
Je me demande si une version 16 Go pourrait suffire, mais bon, ça n'existe pas...

 
Oui ça semble être un super compromis !

C'est pas 12Go sur les 3080ti ?
 
EDIT : arf, saut de page

C'est vrai que sur ma 4070ti
Je sature facilement les 12go de ram
Dommage qu'ils n'ont pas mit 16go direct

 
Sur ta 4070 Ti c'était pas possible 16 GO, le bus mémoire ne fait que 192 bits (ou alors une configuration asymétrique) et les puces mémoires GDDR6 n'ont jamais existé en 3GO.

Oui dommage
Ils ont corrigé le tir sur la super

 
Alors vu les prix actuels de la 5060ti 16go, il veut mieux pour le même prix une RX 9070 16go (plus de perf) ou alors moins cher la rx 9060 xt 16g qui aura des perfs quasi équivalentes.
 
@Dib : oui on peut voir le DLSS comme de la triche d'un point de vue purement technique, mais quand on a une carte donné et pas d'argent pour mieux c'est plutôt bienvenu  
Et en vrai ya même des jeux qui sont plus joli en dlss (ou FSR) "quali" que en natif...

Oui ça c'est un fait.
Et comme c'est du deep learning, c'est assez dingue (quand on est un produit des années 90-2000 ) de se dire que le même jeu tourne désormais mieux 5 ans après sa sortie sur du matos d'entrée de gamme que sur le haut de la même gamme à l'époque  

perso sur un 4k  de 55" , je trouve le dlss toujours aussi dégueulasse même en "qualité"  avec ma 3080ti... dernier test fait sur clair obscur

Je n'arrive pas à concevoir comment c'est possible.
Perso je ne m'en passe plus sur la même 4K 55.
 
Et à résolution "égale", genre DLSS perf (1080p>4K par la CG donc) VS 1080p "natif" dans le jeu > 4K par la TV, la différence est tellement hallucinante qu'il n'y a même pas besoin de détailler !

Et en 4K natif vs 1080p upscalé par le DLSS ?

De ma toute petite expérience c'est assez aléatoire quand même.
Sur Doom The Dark Ages par exemple c'est vraiment impressionnant, c'est quasiment identique mais avec le double d'images par seconde  

je préfère sérieusement jouer en 4k avec quelques stutters a gauche a droite, après j'ai 10/10 aux yeux encore, je sais pas si ca joue

sur dragon's dogma 2 c’était la meme (je joue pas énormément et c'est rare qu'un jeu me tienne dessus plus de 3/4h)

Je me sers bcp du dlss pour ma part
Sur un écran pc en 27p

Oui je suis totalement d'accord sur le fond.
Mais je reconnais que sur la forme, le DLSS se voit quand même moins dans certains jeux.
Le dernier Doom comme je disais et sur Forza Horizon sincèrement faut vraiment s'accrocher pour le voir.

Par contre oui dans certains jeux c'est abusé

C'est dommage que le Variable Rate Shading n'ait pas percé.
In fine, en statique la pleine résolution c'est dans le viseur/centre de l'écran que tu la veux.

Oui, a mon avis, en path tracing ca doit etre assez facile a implementer

 
ça demande un surplus de travail aux développeurs pour être implémenté au mieux, sinon ça peut donner un effet assez flous et pixélisé pas forcément sur les bords de l'image mais aussi les objets qui sont considérés "loin" , de plus il faut faire une attention particulière au VRS avec les upscallers (DLSS, XESS, FSR) qui peuvent s'emmêler bien plus facilement les pinceaux qu'avec une résolution fixe pour toute l'image.
 
Bref c'est pas juste POUF VRS = plus de FPS : / .

je sais pas si ça peu aider, mais je suis passer sans problème d'une rtx3090 à une amd 9070xt Nitro+depuis presque 3 mois je dirai.
 
Je vais pas rentrer dans le débat AMD/Nvidia, libre à chacun d'en penser ce qu'il en veux, mais pour mon utilisation sur mon MSI 40" ultrawide en 3440*1440 elle fait vraiment le job pour un tarif contenu.    
 

 
Y'a des implantations de ref plus ou moins poussé dans les sdk nvidia, VRWorks.... C'est le même effort, in fine. Mais il y a probablement des blagues vis à vis de certains pipelines de rendu.
Après bah si tu est limité par le fillrate, comme pour le DLSS, plus de FPS forcément.

 
 
sur une Asus tuf 3060 ti, quelqu'un sait combien de watt elle consommera environ avec un undervolting en jeu lourd en 1440p ?

Tu dois pouvoir passer sous les 200W je pense.
Au doigt mouillé, d'après ce que j'ai vu avec mes 3070/Ti que j'ai eues.

Elle consommera sa limite de conso =>200W

Ce n'est pas l'undervolting qui permet de limiter la puissance, c'est la limite de conso.  
Éventuellement associé à un UV pour ne pas perdre trop de perfs.
Et donc si tu abaisse la limite de conso de 10% par exemple tu obtiendra 180W

 
ma 3070 avec un UV à 0,825v dépasse jamais les 150W

Bon j'ai le 12VPWHR de ma 3080ti fe qui commence à déconner, des masses ont commencées à brunir, faux contact et OCP côté TX-1000.
Cette m. me soule, crois que je vais souder directement les 2x8 pins sur le PCB avec des condos en bonus.
Ça aura mis 5 ans à chier.

Ptin
C'est vraiment dingue, surtout sur une FE quoi, on pourrait s'attendre à ce que le constructeur ait quand même prévu la chose ...

Alors après, vu que je suis en travaux dans la baraque, j'ai dû de temps en temps démonter la CG pour dépoussiérer les ports M2 des SSD qui sautaient à cause de la poussière de béton.
 
La meilleure pratique serait peut-être de déconnecter que côté 8 pins, et de laisser le 12VPWH connecté "à vie".

Hello, ayant une base en électrotechnique ( CAP ), et ayant découvert ce connecteur pour la première fois lors de l’achat de ma RTX 3080 FE, je me suis immédiatement dit que les contacts étaient plus fins que sur l’ancien système PCIe, j’en ai déduit qu'il y aura un effet Joule    
 
(La diminution de la section d’un conducteur ou d’un point de contact électrique augmente brutalement la résistance locale, ce qui provoque un effet Joule concentré : un échauffement très intense sur une zone très réduite.
Le phénomène est simple, R augmente → P = R × I² augmente → la température monte → dégradation → risque d’incendie.)
CQFD.
 
comment une boite comme Nvidia n'a toujours pas compris cela, c'est aberrant    
 
 

Bah du moment que ca se vend...   C'etait aux acheteurs de boycotter ce connecteur, ils ne l'ont pas fait

ils n'ont pas vraiment eu le choix non plus...
perso je n'ai jamais eu ce connecteur mais je n'ai jamais le haut du panier : 3060, 3060ti, 4070 et une RX9070 toutes en 8pins pcie
 
Et puis bon le 12vpwhr est vachement plus mieux esthétique dans la config quoi faut pas déconner

pourquoi ils n'avait pas trop le choix ?, Nvidia aurais pu mettre une liaison filaire avec une grosse section jusqu'à un connecteur Pcie ( il l'avais bien fait sur la 1060 FE ) ,l'esthétique n'est pas forcement fonctionnelle ..a long termes    
 
et j'espère juste qu'AMD ne fasse pas la même erreur  

Je pense qu'ils le savent très bien bien, mais que pour eux, ce n'est la priorité de revenir en arrière ou de mettre deux connecteurs.

- Je répondais à Scrabble vis à vis des acheteurs qui n'ont pas trop eu le choix (dispo des gpu, équivalent AMD pas existant...)
- Pourquoi nvidia a mis ce fichu connecteur ? j'aimerais bien le savoir  on est tous d'accord qu'ils étaient au courant que ça allait foirer avant même la mise sur le marché, il doit y avoir un truc, une historie de gros sous en partenariat ou un grand chef qui a fait sa tête de mule...  
- Concernant la forme sur le fond il fut un temps où j'avais 20 ans (ya ~20 ans) où je ne comprenais même pas pourquoi des gens faisaient attention à le forme, ce n'est pas moi qu'il faut convaincre. On vit dans une société vachement superficielle où le paraitre prime la plupart du temps sur la fonctionnalité , alors c'est sûr, ta RX5080 à 1500 balles elle est plus ergonomique avec un seul cable sur son étagère à travers la vitre. M'enfin si c'est juste pour ça on pourrait vendre des rtx 3060 avec un carénage de 5090. Je ne sais pas moi, c'est pas plus con que de vendre une BMW avec le moteur le pourri genre 3 cylindres essence et de la livrer avec le pack M *
- Il me semble que beaucoup de RX 9700XT ont ce connecteur également. Heureusement pour elles elles sont configurées de 300 à 340W pas >500W
- Et au faite, personne n'a tenté de remplir ce connecteur de graisse spéciale dielectrique ? ça vaut 9€ sur mamazon : https://www.amazon.fr/dp/B0F7XJCL55

*

Yop, apparemment uniquement sur la Sapphire Nitro+ RX 9070 XT
 
https://www.youtube.com/watch?v=NYMt35hn1Vs
 
   
 

La section ne fait pas le tout. Il y a aussi le nombre de brins que compose chaque fil.
 
Pour avoir une idée de la variation du courant max admis en fonction du nombre de brins qui compose chaque fil pour la même section du fil, je vous renvoie à ce tableau:
https://www.engineeringtoolbox.com/ [...] d_419.html
 
Par ex, pour la Gauge AWG16 (qui normalement compose le connecteur PCI Express), on peut voir que, pour chaque fil, le courant peut aller de 15A si mono brin (donc fil très rigide) à seulement 5A si plus de 43 brins (fil plus souple).
 
La différence est donc énorme.
 
D'ailleurs je me suis toujours demandé si le problème de surchauffe des fils ne venait pas justement du choix du nombre de brins par fil fait par le constructeur du câble PCI Express (pieuvre livrée avec les cartes graphiques ou câble fourni avec l'alimentation).
Car certes le câble peut être en AWG16 MAIS si le constructeur a choisi de mettre plus de 43 brins par fil, alors on ne peut avoir que 5A max. Or les RTX5090, par ex, peuvent demander 9-10A par fil. Donc problème.
 
Et pas facile de savoir combien de brins a mis le constructeur sans couper le câble.
Eventuellement un indice. Si le câble est très rigide, fort probable que le nombre de brins soit faible. En revanche, avec un câble très souple ... la question se pose.
 
Et d'après le tableau, idéalement le nombre de brins devrait être au plus de 3 pour avoir 10A. Et, à mon avis, vu la souplesse des câbles, j'ai un gros doute. Je ne serais pas étonné qu'on soit plutôt autour de 7-24 brins, soit 7A max. Bref, on a viré toutes les marges de sécurité avec ce fichu câble (broches du connecteur trop petites et nombre de fils insuffisants).
 
Evidemment il ne s'agit que d'une hypothèse très personnelle...

 
L'Asrock Taichi aussi    
 
J'ai choisi une Steel Legend et une TUF car je ne voulais absolument pas de ce fichu connecteur