Reprise du message précédent :

 
T oubli de dire qu ils vont jusqu'à le mettre en 16couleurs pour plus facilement localiser l'ennemi
 
Mais je suis pas bien sur qu un fps multi ou tu cherche à "cheater" pour battre celui d en face, soit le type de jeu ou on recherche du "plus beau"  
 
C'est comme ci tu me disais que la global illumination c'est génial avec les jeux qui gère le cycle journalier (genre btow)
Mais si ton jeu c'est juste tout nuit/tout jour
Et il n'y a aucune evolution temps reel levé matiné midi debut apres midi soirée couché nuit
Ça va pas apporter grand chose  
 
Un exemple tout con dans un jeu serait genre un monde ou les horloge à engrenage et balancier n'existe pas mais il y a des horloges solaire dans chaque ville  
Avec leur inefficacité par temps couvert
Et ça aurait une influence sur la vie des pnj

J'ai'dû le faire sur mes amd hawai r290.
Pas de soucis.

 
le débat est ailleurs. rdna sous ses déclinaisons diverses est instable (crash, bug, freeze, écran noir, bleu...) à cause de drivers qui occasionnent pas mal de souci sur pas mal de machines.  Même au bout d'un an d'exploitation.  
Turing, non.

 
Même avis    
Les drivers me posent vraiment problème.
Même à niveau de perf égal, si aucun changement, je favoriserai nvidia.
 
Allez AMD, fais moi rêver comme à l'époque de ma 9800 pro  

 
Hum, les pilotes peuvent être une partie du problème, mais ça peut venir aussi de soucis de validation trop laxiste des puces en sortie d'usine. Sinon je n'explique pas comment sur une même machine avec les mêmes drivers qu'une carte pose aucun problème et l'autre plante aléatoirement la machine ?

 
Pas faux    
C'est stupide car ça plombe leur image...
Et c'est justement la renommée qui fait vendre...apple...

 
ca m'est arrivé de le faire sur mes CGs mais c'est assez rare quand même.
il peut y avoir une utilité dans certains cas (meilleur gestion de la ventilation sur la carte , comportement du gpu etc...) mais si tout fonctionne bien et de façon normale , je ne vois pas forcément de raison à upgrader le bios d'une CG (enfin ca reste mon avis).
(mon ex 1080 Ti , jamais upgradé le bios et fonctionne toujours sans le moindre pb , ma 2080 Ti actuelle idem , aucun souci avec son bios d'origine)

À l'époque il n'y avait pas R9 290 qui était en fait des R9 290X flashée avec un bios de 290 ? Et on pouvait les reflasher en 290X justement avec une MAJ BIOS ?

J’ai dû flasher ma R9 280X par un bios customisé au niveau des fréquences car celle-ci restait bloquée à 825/850mhz quand je lançais des vidéos. Un bug connu et reconnu qui me semble-t-il n’a jamais été corrigé par AMD.  
 
Sauf très récemment ça me le fait plus mais j’ai pas vérifié si les drivers ont résolu le problème

Moi aussi reflashage vbios 290 pour cause instabilité GDDR

 
Y avait très peu de Hawaï dans ce cas, moins par exemple qu'avec les Fury en Fury X (même si c'était pas le cas pour toutes, mais proportionnellement y en avait bien plus que sur Hawaï où c'était assez rare).

Ah...Je ne savais pas. tu en as fait l'expérience? Je me souviens que tu as fait l'acquisition d'une 5700xt fut un temps. Si c'est vérifié, en effet,  c'est pour le moins curieux, au pire "inquiétant" d'autant qu'on peut se demander s'il n'y a pas le même problème sur certains zen 2...Mais les nouveaux "xt" semblent corriger le tir. De deux choses l'une...Soit TSMC produit(produisait) trop de gpu/cpus borderline sur ses chaînes, car leur procédé de litho 7nm n'est(était) pas encore super au point, soit AMD a de fait, comme tu le suggères, injecté sciemment pour faire des économies ces mêmes cpus/gpus borderline. L'un n'excluant pas l'autre en fait.
Faut voir ce que ça donne chez d'autres clients, types apple ou qualcomm.
Du coup, il me semble que les gpus des amperes sortent aussi de chez TSMC...Je suggère qu'il faille attendre un peu avant de se ruer dessus.

Euuuh juste pour dire j ai une gtx1070 et j ai aussi des bug/plantage avec  
Parfois c'est car la carte perd les pédales sur un navigateur ou y a une vidéo
Parfois c'est le hd qui part en sucette, etc..
Souvent l explorer Windows qui part en sucette ou la barre des taches et la carte graphique ne sait plus vraiment ou dessiner les fenêtres de windows
 
D un coté amd y est pour qqchose
Et je pense que sur rdna 2 on passe à la version 3 des i/o  ça n'est pas anodin
Par contre envie de dire que Microsoft est aussi responsable
Le passage de windows 7 à windows 10 à eu pour conséquence qu'un énorme pavé de personnalisation de l interface a tout simplement été supprimé
 
Le gag c'est qu'on pourrait se dire que moins de code ça va être moins lourd et plus stable
Que nenni le bureau sous win10 est plus instable qu'à l epoque de windows 7
On t enleve des possibilité pour au final ne rien gagner en stabilité
Pourtant y a plus les contour arrondi des fenêtres, y a plus le contour translucide, c'est tout en ligne droite
Et c'est moins stable
Les wddm ne cesse d évolué... et c'est moins stable
 
Et au passage si Microsoft faisait du ménage à virer les 10-20 processus qui servent plus à rien pour 98% des utilisateurs sur son windows mais qui à chaque install de windows est activé pour 100% des utilisateurs
Ça serait pas un mal
 
C'est pas l utilitateur qui va deviner qqs processus ne servent à rien quand ceux ci s'appuient toujours sur des fichiers qui ont un nom barbare 8carateres.3caracteres qu'on traîne depuis windows 1.x et msdos
 
Avoir aussi des service de télémétrie qui espionne l activité de ton ordi qui tourne aussi en permanence sur ton poste
Ça n ont plus ça n aide pas
 
Pour les pb que certains rencontre avec les radion 5700/5600
Moi je mettrais une piecette sur les drivers qui sont pas carré avec les wddm en face, la version des wddm n'étant la même fonction de la build de windows 10

J'ai une bonne centaine (peut être plus) de PC dans la nature sous Windows 10 et je trouve qu'il n'y a pas plus stable que cet OS quand on ne fait pas n'importe quoi : par exemple "nettoyer" au petit bonheur la chance la base de registre, ou overclocker au delà du raisonnable ! Et aussi la plupart des antivirus grand public et/ou gratuits n'apportent strictement rien par rapport au Defender d'aujourd'hui, à part, régulièrement des ennuis...
 

Oui win10 est vraiment top.

 
Il y a quand même pléthore de bug   dont certains toujours pas corriger...

Perso depuis que je l'ai jamais eu un soucis si ce n'est des bsod y a longtemps à cause des barrettes défectueuse.
L'antivirus j'en ai jamais eu sous win10 juste malwarebyte et adware cleaner de temps en temps et il n'ont jamais rien trouvé.
Win defender me suffit largement j'ai jamais compris comment certains pouvaient avoir autant de problème sur cet os....

j'avoue que je n'ai pas à me plaindre de win 10 de mon côté , tout fonctionne au poil
(+1 aussi pour l'AV intégré à win 10 , je ne vois aucune raison d'aller installer un truc en plus car il fait le job et il le fait plutôt bien)
 
en revanche , j'ai quelques griefs du côté des derniers drivers Nvidia (451.xx) , j'ai de méchants ralentissements  (voire même plantage sans raison) sur le dernier CoD avec le RT actif alors qu'il n'y avait strictement aucun souci avec les précédents drivers 446.xx.
le bug a été remonté sur le forum officiel Nvidia mais pas de news pour le moment.

Lesquels ?

 
J'ai testé plusieurs 5700 XT, de référence ou non à diverses périodes, certaines étaient problématique quand l'on activait tel ou tel option dans les pilotes ou avec l'accélération matérielle activée, en désactivant impec, ça a la limite on peut penser que c'est coté pilote. Plus récemment deux 5700 XT Pulse, l'une impec quelque soit les options dans les pilotes etc, j'ai jamais eut le moindre problème, l'autre avec les mêmes options plantage (le tout la même machine, même pilote). Ecran noir rien qu'en surfant sur le net donc .  
 
Après si c'est le 7 nm trop jeune, des puces poussés trop haut niveau fréquence, le contrôleur mémoire GDDR6 (plus ou moins faiblard), des bugs de jeunesse du 7nm de chez TSMC ... on ne saura probablement jamais, tout comme pour Turing non révisé (certaines cartes marches toujours parfaitement, d'autres ont claqué), pourquoi ? On ne saura pas non plus.  
 
Mais bon ampère sortira sur un process dans tous les cas plus matures donc de coté c'est déjà "rassurant",à voir dans les faits les retours sur les premières semaines / mois.

Je n’ai jamais entendu parlé de Space invaders sur les super.

Y a une rumeur qui circule depuis aujourd'hui sur plusieurs site US qui dit que la radeon big navi serait 40 a 50 % plus perf qu'une 2080ti ^^

https://www.guru3d.com/news-story/a [...] 80-ti.html
 
https://www.tweaktown.com/news/7377 [...] index.html

 
Moore's Law is dead ... OK . C'est la même chose que rien en faite . C'est le même genre de gars qui t'as annoncé que Vega allait super bien vieillir ... au final pas vraiment mieux que les autres puces GCN ou encore sa prédiction sur le fait que Turing va très mal vieillir même VS RDNA 1 et celui ci pourrait même être aussi rapide en RT sur les titres optimisés avec le RT AMD  Kepler avait des déficiences architecturales visibles sur des benchs synthétiques des sa sortie (après les moteurs de l'époques tapaient pas trop là dedans), Maxwell / Pascal même si moins à l'aise coté DX 12 / Vulkan s'en sortent quand même encore de manière respectable ...  
 
Bref jusqu'à présent il a pas vraiment brillé pour ses prédictions et autres "leaks".
 

 
Les Super basés sur les puces non révisées c'est pas à exclure, pour les puces avec nouvelle révision par contre pas vu quoi que ce soit oui.

 
40% de perf en plus et un chip 40% plus petit par rapport à la 2080ti.
Chip 2 fois plus grand que la 5700XT. Ça se tient pour un petit gain de perf du à l'expérience et deux fois plus de transistor, non ?  
Reste à voir pour la chauffe

 
Si le gain de performance était linéaire avec le gain en transistor / taille de la puce ...  

 
J'ai des soucis avec la gestion des ports usb depuis la version 1903, version qui modifie justement les fonctionnalités usb (plus besoin de couper la liaison avant de retirer la clé).
Bug reconnu par microsoft himself et toujours pas pleinement corriger, il m'arrive d'être obliger de retirer et de remettre le périph usb pour qu'il soit détecté.
Egalement, il m'arrive (pas tout le temps) mais lors d'une maj mensuelle qu'il me réinitialise mes paramètres   (genre point de récup, paramètre d'alim etc..).
J'ai des soucis aussi avec la gestion du son vers mon ampli HC depuis que microsoft a modifié la partie son (et pas que graphique).
 
Bref, quand tu as une install info qui sort de l'ordinaire, tu as souvent des problèmes...sans parler de mon lecteur bluray qui refusait de les lire à cause d'une maj windows qui a modifié la gestion de l'HDCP (corrigé depuis).
 
Concernant "big navi", les derniers leaks vont dans le sens des anciennes rumeurs ni plus ni moins, à se demander si le type a vraiment de nouvelle info où s'il cherche juste à faire le buzz...
 
 
 

Ok merci.

 
Donc AMD gagnerait +80% par rapport à la 2080Ti  en 1 génération ?  
 
Je n'y crois pas une seconde. Impossible.

Perso je penses que sur cette gen faudrait attendre de voir si il y a un fight et pas se ruer tout de suite sur l'un ou l'autre constructeur, enfin si tu parts dans l'optique de vouloir la meilleur pour ton argent. Car il y pourrait y avoir une nouvelle carte pour reprendre le lead rapidement ou pas

50% de perf en plus pour amd par rapport à la 2080ti c'est pas si improbable que ça.

Déjà parce que avec zen ils ont montré qu'ils étaient capables de latter la concurrence. Et surtout ça pourrait être très bien dans le cas le plus favorable et sur d'autres jeux le gain beaucoup moins important.

Vu que les rumeurs parlent qu'ampère offrirait jusqu'à 50% de perfs en plus par rapport à turing, rien d'étonnant de voir des rumeurs sur rdna 2 pour égaler ampère. C'est que ce sont ce genre de rumeurs dont certains rêvent pour qu'il y ait enfin une concurrence sur le haut-très haut  de gamme et c'est donc ce genre de rumeur que certains vont lancer pour s'attirer le click de ceux qui rêvent.

Ce serait bien que ça soit ce qui arrive mais ça semble surtout une rumeur sortie de nul part et vu la source très peu fiable, faut prendre avec de très grosse pincettes.

Faut pas voir ça comme ça.
RDNA c'était du milieu-haut de gamme max. Il n'y avait pas de puces RDNA pour le haut-très haut de gamme si on dit que la 2080ti est le haut-très haut de gamme chez nvidia. Le dernier haut-très haut de gamme chez amd c'était les vega 64 si on oublie la radeon 7 sorti en seulement quelques exemplaires pour occuper le champ médiatique.

Donc on va passer des vega à RDNA 2 soit 2 générations et  donc + 80% en 3 ans et demi n'est pas irréaliste du tout.

Faire mieux qu’une 2080ti j’y crois mais à quel prix ? Personnellement même si on connaît que le nouveau rapport perormance/watts de RDNA2 par rapport à RDNA1, c’est pas avec une puce de 52CU façon XSX que ça arrivera.  
 
On a entendu qu’avec la démo de Gears la XSX a 1825mhz serait équivalent à une 2080.
 
Déjà pour faire les performances d’une 2080ti il faudrait non seulement des MHz en plus mais aussi un peu plus de CU. Alors pour faire +50% vs la 2080ti. Une carte à 72/80CU et de la HBM2? On va retomber sur des prix genre la R9 295x2 ou la 7990 soit 1000/1500$.
 
J’y crois pas trop à des tarifs magiques pour le très haut de gamme. Ça va coûter chère à AMD ils vont pas faire de miracle. Personnellement j’oublie pour un équivalent d’une 2080Ti ou plus à moins de 800$ soit en France entre à partir de 900€

Quel intérêt de parler du gpu de la Xbox series X?
C'est un gpu intégré dans un apu pour une console, les contraintes techniques et de prix sont différentes d'un celles d'un PC donc les perfs sont bien moins bonnes que ce qu'un gpu sur Pc peut faire et dont le prix doit être bien plus faible qu'un gros gpu sur PC.
On ne peut donc pas comparer à part le fait que si avec une console, ils arrivent aux perfs d'une 2080, avec un gpu dédié pour le Pc, ils peuvent faire bien plus si tant est qu'ils aient prévu l'architecture pour ça.
Reste maintenant à savoir ce que signifiera le bien plus mais cela n'aurait rien d'impossible.

Je ne sais pas ce que tu appelles magique car magique pour moi, ce serait du 300€ voir moins et ça c'est impossible. 500-600e cela ne serait déjà plus magique pour moi mais juste normaux.
Par contre, les tarifs des turing dont la 2080ti étant des tarifs issus non du cout du gpu mais de l'absence de concurrence. Si la concurrence est là, automatiquement les prix baisseront sauf si AMd s'entend tacitement avec nvidia pour pratiquer des prix très élevés comme s'il n'y avait pas de concurrence. Faut juste espérer que non et que les prix découlent d'une concurrence saine.

Casscouillos NVIDIA ces derniers temps
https://www.tomshardware.fr/un-conn [...] de-nvidia/

 
J'espère sincèrement que c'est un fake    
La carte te coûte un rein et il faut encore acheter l'adaptateur (avec tous les risques que ça représente si il est de mauvaise qualité) où un câble    
Et pour peu être du 8nm samsung (équivalent 10nm TSMC)...
 
Je vais attendre sagement de voir l'offre AMD si ça se vérifie.
rectif: je vais dans tous les cas attendre de voir l'offre AMD.

Nvidia qui copie Intel en matière de chauffe et de conso ?

 
Intel est embourbé avec son 10nm et son archi monolithique, il n'a pas vraiment le choix alors que nvidia...  
J'ai vraiment du mal à croire la rumeur du 8nm samsung, ça n'aurait aucun sens pour le très HDG    

 
je viens de voir  aussi , ils sont sérieux là avec leur nouveau connecteur 12 broches    
il faut espérer qu'il y ait des adaptateurs fournis avec la carte si c'est pas un fake.

Des fois, je me demande si ça va pas finir avec une alimentation externe fournie avec la carte......

 
tu peux brancher 2x6 dessus...c'est écrit dans l'article.