Reprise du message précédent :
ce se revend combien une 3080FE repad ?

 
 
Je viens prendre la temprature suggérée par le topic à propos d'une Asus 3070 double fan, trouvée en vente à 200 eurals.
Est-ce un prix correct ?
 
=> elle remplacerait ma 2070 S => je ne trouve pas de 3080 à prix "raisonnable" malgré l'annonce de la sortie des 50x0...

Je dirais qu une 3070 a 200 c est dans les tarifs bas de ce que j entend actuellement.. donc intéressant.. mais le gain n est pas énorme (environ 25 %) par rapport à la 2070 super.
Donc perso je dirais d économiser pour aller sur une série 40… qui est effectivement plus chère

Je te remercie pour ton avis, qui est peu ou prou identique au mien    
 
J'attends de voir le tarif des 5070, je trouverai peut-être une combine pour en acheter une aux Zétazunis directement en la
passant dans une valise    
Enfin, si ya pas une grosse vague de scalpers et autres empêcheurs de ertéhixer en rond ^^

Les FE sont collector surtout si elle date du covid
 
Moi je veux me faire enterrer avec, sauf si je peux faire plaisir à un autre passioné pret à payer le MSRP.

Possesseur d'une 3090 FE, je pensais prendre une génération 5 mais les annonces récentes ne m'emballent franchement pas (spécialement vu les prix).
 
https://wccftech.com/nvidia-dlss-bo [...] 30-series/
 
Cette article ouvre la porte sur une potentielle longévité légèrement améliorée des 3080/90.
Je me demande dans quelle mesure les tests de la communauté sur l'AMD frame generation sur des 30x ne motivent pas le début d'ouverture.
Un copain a essayé les DLL sur Robocop et ça marche pas mal.
On voit sur les forums d'ailleurs des gens avec des 1080 qui utilisent le FS3/FG AMD avec des résultats plutôt pas mal.
 
Pour ceux que ça intéresse :
https://www.nexusmods.com/site/mods/738?tab=posts

NVIDIA's Frame Generation Technology Could Come to GeForce RTX 30 Series
 
https://www.techpowerup.com/331322/ [...] -30-series
 
Bhé ça alors dis donc avec tous ces experts pleins les forums qui disaient que c'était parce que techniquement les 3000 ne pouvaient pas en faire que le DLSS3 n'était pas sortie dessus, ils se seraient trompés(encore une fois) ou peut-être laissés dupés(encore une fois également)...  

 
En attendant personne n'a jamais réussi à le faire fonctionner

Ouais enfin après faut lire l'article car ce n'est pas aussi simple que ce que le titre laisse supposer.

surtout que ça utilise en masse les tensor, et la rtx3000 a 6 fois moins de TOPS que les 5000...

Oui sûrement Bryan Catanzaro vice-président de la recherche sur l'apprentissage profond appliqué chez NVIDIA ne sait pas de quoi il parle.

en tout cas si on suit la logique, avec ma 3070 et 160tops, il y a de quoi mettre 0.5 image entre 2 images

ps : la 5070 en a quasi 1000, c'est la ou on voit qu'ils n'ont pas fait semblant dans l'ia et que c'est le marché cible de la 5000.

En totu cas, j'attend toujours le DLSS3 pour les 3000. (pourtant il y avait eu une demo comme quoi c'était possible)

Moi ce que j'en dis c'est que AMD l'a fait, et que la version AMD elle fonctionne sur les RTX3xxx.
Après ce que j'en dit...

Le fsr tourne sur ma gtx 970 aussi

oui mais c est de la merde

Il est déjà présent pour les 3000 le DLSS 3 vu qu'elles sont compatibles avec le ray reconstruction (3.5).
Il ne manque que la composante FG.

 
 
le fg de nvidia aussi !

franchement le FG sur une 4080 passer de 45 a 90 fps c'est apreciable. Et c'est un gouffre entre nvidia et amd sur la qualite (enfin je me suis pas fait chier a comparer j'ai juste regarder des review)

va-t-il donc falloir bientôt maj la FP ???  
 
En tout cas oui en effet, ca reste intéressant de suivre ca, moi qui pensais effectivement changer de configue pour préparer GTA6 (bon j'avoue que sur PC, je pensais plutôt a une 5070/5080 refresh en mi carrière donc super ou ti sur le décalage des sorites GTA sur PC VS Console) mais au final, peut être même attendre le rtx 6000 selon ce que l'année 2025 nous réserve....

la seule experience que j'ai du "simple" dlss c'est avec ma 2080super et j'avais trouvé ça dégueu a l’époque sur une tv 50" en 1080p

j'ai même pas essayé sur la 3080ti... alors le FG ... encore par dessus le DLSS... et sur mon 55" 4k oled... je préfère même pas y songer

Ça a très fortement évolué depuis. Je pense pas que tu puisses faire la différence entre le DLSS Qualité et la résolution native.

 
 
Exactement, je me rappelle encore lorsque le dlss a été ajouté dans RDR2, je le mettais en qualité et il y avait malgré tout une nette diff de rendu par rapport a sans dlss.  
Ca faisait un peu comme le flou généré par le Taa même si ce n'était clairement pas autant.
c'était quoi, y a environ 2 ans.
Puis y a un an à peine, je relance le jeu pour le délire, je fais le test j'étais bluffé, plus aucunes diff ! Au contraire, ca corrigeait le bug de végétation généré par le msaa du jeu.
Désormais je n'y joue que avec le dlss qualité + netteté au max.
 

 
Faut arrêter de faire des affirmations définitives comme ça, ça dépend du jeu, ça dépend de la résolution utilisé, etc..., surtout en affirmant n'avoir pas testé de façon exhaustive de son coté et en se fiant aux rumeurs que vous continuez de propager tel des bots...
 
Il y a eu des tableaux de tests réalisés et les résultats n'étaient pas tout ou rien, FSR comme DLSS il y avait 1/3 des jeux où c'était bien, 1/3 où c'était moyen avec des petits défauts disparates en fonctions des titres et le dernier tiers où c'était à chier et déconseiller d'être activé, avec oui une tendance que le DLSS était 2/3 du temps plus ou moins devant le FSR, mais il n'y avait pas "UN GOUFFRE" dans le résultat à l'écran.    
 

L'avantage avec NV c'est qu'on peut juger les deux et perso, jamais je ne me sers des tech AMD quand celles des vertes sont dispo. Ca suffit pour résumer ce que j'en pense.

 
De quelles rumeurs tu parles ?
On est sur le topic RTX 3000. Je parle d’un DLSS existant, sur des jeux existants, selon mon expérience.
 
Il dit ne pas avoir relancé le DLSS depuis deux/trois ans.
La techno a très fortement évoluée.

vous testez avec quelle taille d'ecran aussi? sur un ecran de pc inférieur a 32" c'est sur que le rendu doit pas être le même...

des tests que j'ai lu/vu a gauche a droite, il semblerait que ça devienne "sympa" juste a partir des séries 4000 façon...

avec le dlss 1 j'avais l'impression d'avoir des "pop" d'ombres et de textures très vilain sur CP2077 (bon c’était avant les gros patch aussi, proche day one)

Sur un 34 en 21/9, 3440x1440w
Beaucoup de jeux en DLSS Qualité et la perte de définition est imperceptible.

 
C'est juste que notre ami ici présent ne sait ni lire, ni prendre la peine d'aller chercher sa source du moment que le titre lui permet de se livrer à son petit jeu habituel et d'insulter l'intelligence des membres qui n'achètent pas la même marque de cartes graphique que lui (parce que c'est très grave, apparemment).
 
Si on prend un peu le temps d'éplucher les publications de leur devblog sur le sujet et que l'on écoute l'interview, on constate qu'ils ont jeté les inputs qui venaient de l'algorithme poussé par les moteurs OFA pour un soucis de performance et de qualité, notamment avec le mode MFG qui nécessite de générer très rapidement trois images entre deux trames de rendu.
 
Ils sont donc partis sur l'inférence d'un nouveau modèle neuronal pour produire ce qui l'était avant par un algorithme classique construit autour des moteurs OFA, les problèmes d'artefacts visuels étant désormais fortement atténués par la refonte du DLSS autour d'un transformateur, architecture qui dispose d'un mécanisme de self-attention lui permettant de discerner les liens importants dans les données d'entrée et que l'on retrouve employé depuis un bon moment du côté des LLM, plus récemment dans les modèles de text to image (Flux, par exemple).
 
Le prérequis hardware qui avait privé les RTX 3000 de framegen ayant sauté, il est donc peut-être possible d'accélérer le mécanisme sur ces cartes. Mais un transformateur est plus lourd à faire tourner qu'un réseau convolutif (Nvidia a déjà prévenu qu'il y aurait probablement une baisse de perf avec les anciennes archis) et avec la charge d'un autre modèle à inférer pour obtenir la carte du flux optique, ce n'est pas certain que les tensor cores d'Ampere, ou pire, Turing, arrivent à tenir correctement la cadence pour un rendu à la fois qualitatif et rapide. Donc il n'y a aucune promesse malgré le titre de l'article et le ton de celui qui l'a relayé ici, la personne interrogée explique simplement que leurs équipes étudient le comportement de ces nouveaux modèles sur les cartes d'ancienne génération pour voir s'il est envisageable de les rendre compatibles avec de la génération de trame par IA.
 
Ce qui aurait pu légitimement faire bondir celui qui a relayé le (très court) résumé de l'interview, c'est que débarrassé de la contrainte des moteurs OFA, Nvidia continue de maintenir catégoriquement que la génération de trame par IA est inaccessible aux modèles précédents. Or, les possesseurs de RTX 3000 auront peut-être finalement droit à l'upgrade. Mais bon, pile je gagne, face tu perds, avec ce genre de profil c'est peine perdue.
 
Alors évidemment, on peut se poser la question de ce changement technique articulé autour de l'IA seule, on peut se demander si cela n'aurait pas été déjà possible lors du développement d'Ada. On peut même imaginer que les deux pistes aient été étudiées en même temps, envisager qu'ils soient partis sur la plus simple et rapide à mettre en place quitte à pénaliser les précédentes archis et en faire un argument de vente pour la série 4000. C'est une entreprise, ils sont là pour vendre, personne n'est dupe.
 
Bref, on peut discuter, c'est à dire étayer ses critiques par des arguments un minimum factuels (auquel on comprend quelque chose, tant qu'à faire) en évitant d'insulter les autres dès le début de son message, ce qui est visiblement impossible à comprendre pour certains.

Non mais clairement sur un 50" en FHD c'est déja pas top au départ...
En plus avec une 2080S en FHD ça devrait déja etre fluide.
Moi je parle sur une 55" 4k, je suis incapable de faire la diff entre du dlss quali et le 4k natif.
Déja rien qu'entre du WQHD et du 4k faut que je mette mes lunettes et que je me rapproche.
Le DLSS quali en 4k à des perfs plus ou moins équivalentes au WQHD, avec une image en théorie meilleure.
 
Je pense à 2 cas d'usage du DLSS  
- Pour tourner en réso native 4K avec une charge GPU équivalente au WQHD.
Dans ce cas la qualité visuelle est équivalente au 4k natif
- Quand ta un vieux GPU qui n'en peux plus, et la tu mets le DLSS en quali ou équilibré (perf est vraiment dégueulasse), de toute façon dans ce cas le but c'est d'avoir un truc jouable à défaut de beau.
 

ah mais CP2077 de toute façon au début etait-il envisageable avec une reso au dessus du 1080? ^^

c’était déjà incroyable dans ces conditions avec une 1080ti, meme sur un 50", a plus ou moins 55 fps

je joue a la switch sur ma 55" oled, et pourtant c'est du 720p
 

j'y ai pu joué une seule fois depuis que j'ai le 4k oled moi (et c'est du "1080p" sur le dock normalement)
apres avec le bonne TV ca upscale plus ou moins proprement

je pense d'ailleurs que c'est le bon moment pour s'en débarrasser, si quelqu'un cherche une non patchée modée joycon style super nintendo

1080P upscalé mais bon la tv upscale a nouveau en 4k et elle le fait pas si mal, d'ailleurs des DVD passent bien desus.

 
Han je suis démaskey !!!  
 
Tu me croiras ou pas, je m'en fout d'AMD, mais moi je m'en fout "aussi" de Nvidia, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de monde ici qui en ont en permanence plein la bouche et qui dés qu'une news vérifié ou pas est positive pour les verts la colporte un max sans aucune forme de recul.
 
Alors que je vienne apporter quelques infos qui vont à l'encontre du discours ambiant ça fera jamais de mal en vrai (aux gens réellement neutres j'entends, parce que ça grattera toujours le fanboyz qui malheureusement a du mal à se reconnaitre en tant que tel)...
 
 

 
C'est évident que non.
 

 
Menteur. Et c'est particulièrement gonflé de ta part de reprocher aux autres ce que toi tu fais sans vergogne depuis trop longtemps.
 

 
Tu n'apportes pas d'infos, depuis plus d'un an tu claques des liens auxquels tu ne comprends rien, sans aucun argument, ni analyse, ni quoi que ce soit si ce n'est une pique hors sujet à une marque que tu n'aimes pas ou aux membres du topic que tu juges plus bêtes que toi.
 
Tes posts ne sont que du vide enrobé de provoc stupide, tu n'as même pas pris la peine une seconde de répondre au fond de mon message (parce que tu en es incapable).
 

 
Voilà, et comme tu n'arrives pas à intégrer ce que te l'on reproche et qu'il est visiblement impossible de te faire comprendre que balancer ce genre de qualificatif à chacun de tes foutus messages n'a aucun intérêt, bah ce forum de fanboyz se passera définitivement de tes interventions  
 
nb : inutile de venir nous jouer la partition du chercheur de vérité qui dérange ™, on a été TRES patient avec toi.

Après les TV, franchement certaines sont vraiment cheatée niveau upscaling...
 
Ma pana 55", clairement je sais pas si c'est la meilleure, mais en tout cas avec une source  1080p elle fait des miracles.
J'arrive même à jouer avec ma vieille dreamcast dans des condition acceptable malgré ses 640x480, alors du 1080p vous pensez bien que ça la fait presque rire    
 
Faudrait tester en désactivant l'upscaling pour voir une réel différence au niveau du Dlss, mais bon, c'est quand même bien agréable de pouvoir l'activer de nos jours.
J'aurai du mal à m'en passer, rien que pour le bruit et la chauffe que ça permet d'économiser ...  

A relativiser avec la distance avec l'écran entre une TV et un écran PC, sur mon 27' 1440p si je joue en 1080p je vois de suite la différence, si je me recule un peu c'est déjà nettement moins flagrant, ça n'empêche que je suis entièrement d'accord avec la qualité d'upscaling des TV

Normalement quand tu utilise le DLSS tu est en réso native, donc ta TV ne doit pas faire d'upscaling.
C'est le but du DLSS.
Et comme ton gpu a une meilleure connaissance que ta TV du contenu à afficher grâce à son IA dlss + les donnés 3d la qualité du scaling est meilleure.

C'est pour ça que c'est top de jouer sur téléviseur maintenant. Avant c'était un peu trop limité en options mais maintenant elles ont tout le confort gaming des moniteurs (XXX hz, VRR...) avec que du bonus derrière : contraste infini + réactivité au poil sur OLED par exemple, sans compter la taille par rapport à du 24-32 pouces + le confort du canapé si en prime tu joues à la manette.
 
Le ticket d'entrée peut être costaud selon la technologie choisie mais c'est que du bonheur  

Depend des jeux.  
La tv passe nikel, mais les fps rapide sur mon petit 27"...

ils passent très bien à 120 fps  
Et la réactivité est un plus.