Reprise du message précédent :
C'est facile de prendre des photos du confinement

 
Xbox série X peut faire tourner 4k 120fps et 8k 60fps.
 
LG oled tu as du 4k 120hz avec 6 ms d'input lag, samsung fait du qled 8k 100hz.

A 800 km de Paris, c'est un peu difficile.
J'ai commencé à creuser des galeries pour me déplacer sans me faire verbaliser mais j'ai un peu peur de ne pas pouvoir finir à temps car 800km de galeries, ça me semble un poil long.
Peut ne veut pas dire qu'elle le fera et si ça arrive, ce sera pour des jeux peu gourmands et non pour les AAA.

 
D'après ce que j'ai vu la 4K c'est 60fps perfs cible et éventuellement 120 si le jeu n'est pas trop gourmand et probablement en faisant des concessions graphiques.
 
8k60 faut pas trop croire au père noël, même le plus gros PC actuel n'en est pas capable sans devoir tout mettre en full low (et encore...).

Pour l'instant en 8k tu fais surtout de la 2d ou si tu fais de la 3d c'est de la modélisation pro, pas du jeu (à ma connaissance).

Faudrait du dlss 3.0 bien costaud ^^, on n'est pas prêt  

Il ne faut pas oublier que c'est un APU pour les consoles (contrainte de tdp, espace confiné ect..)....
A chaque nouvelle gen, c'est pareil, certains n'arrivent pas à décoder le marketing..
 
Je ne dis pas que faire un APU avec une partie graphique aussi performante n'est pas une prouesse mais il faut arrêter de croire au père noêl  
Même la 4k 60fps, je n'y crois pas trop où alors pour de petit jeu indé mais certainement pas pour du AAA    
Je vais me répéter mais les développeurs favoriseront les graphismes pour creuser l'écart avec l'ancienne gen comme à chaque fois donc 4k 30 fps (et la plastique se vends plus que le framerate jusqu'à présent) sauf peu être les deux premières années avec des titres cross gen où on aura peu être du 60fps en 4k sur console.
 
Le 8k 60fps,j'en parle même pas, ça me fait sourire..

et finalement peu de jeux sont si détaillé.

8k ça n’a aucun sens. Je comprends pas pourquoi ils envisagent le 8k. Le 4K c’est déjà largement suffisant. Mais bon.

 
On se rappelle tous du "1080è 60fps" sur tous les jeux PS4 / Xbox One, on les attend encore...
 

 
Même avis, du 4k 60 fps sur les gros jeux AAA, j'y crois pas, ça sera surement du 30fps pour monter la qualité graphique.
 

 
Sur des jeux en 2d, ça peut se faire, mais sur de la 3d, il faudra attendre la PS6
 

Avec les jeux de la ps4.

C’est quoi le prix attendu de la 3080 ? Elle dépasse un peu la 2080ti ? Du coup quid du prix de la 2080ti ?

  ,    et  

Sur Pc, la 4K n'est pas forcément largement suffisant. Tout dépend de la taille de l'écran et du jeu.
La 8K peut être très utile dans les jeux par exemple pour supprimer l'anti aliaising.

Sur une TV, c'est plus discutable sauf si on a un très grand écran genre 75 ou 85".

Si tu avais lu les pages précédentes, tu connaitrais la réponse à ta question qui est qu'on n'en sait rien.

Apu certes mais il ne faut absolumeent pas comparer avec ce qui existe sur Pc. Ce sont des apus customs qu'on ne verra jamais sur Pc. Sur pc, les apus c'est souvent un cpu avec une partie graphique astmatique au mieux qui fait à peine tourner à 30 fps des jeux en 1080p détails low et un jour béni en détails moyen voir max le jour où tu es certain de gagner à l'euro million plus de 100 millions.

C'est déjà le cas avec forza 7 qui était en 4K 60fps natif sur xbox one X. C'était un AAA.

Cela sera donc possible mais ça dépendra des exigences techniques du jeu. Avec du ray tracing poussé, peu de chance d'avoir du 4K 60fps natif si le jeu pousse pas mal la technique.

8K/60 ca doit passer sur des jeux peu gourmands quand même !
Avec du RT, on peut oublier direct par contre

En effet, on est d'accord, ce n'est pas comparable à ce qu'on trouve sur pc.  
C'est même dommage de ne pas avoir des APU de ce type pour les ordi portable.
 
Tu me cites forza 7 comme exemple qui est le seul jeu AAA à 60 fps sur one x (il me semble), conçu par un studio first party appartenant à microsoft et sortie en même temps que la one x pour mettre en avant le 4k@60 fps....
Il est évident qu'ils se sont fixé ce framerate en ajustant les options graphiques et parce que c'était un argument de vente le jour de la sortie de la console    
Tu trouveras toujours des exceptions, surtout quand c'est une volonté du fabricant pour mettre sa console en avant vis à vis de la concurrence.
 
Je ne dis pas que le 4k@60 fps est impossible sur console actuelle (tu peux tjs tout mettre en low-medium) et next gen, je dis juste que les graphismes seront favorisé pour les AAA au détriment du framerate.

Il faut avouer que le moteur de forza est quand même bien foutu. Le 4K passe à l´aise avec une 2080.

 
Ou une 5700XT . C'est un moteur qui marche particulièrement bien sur Radeon faut le noter.

Topic images cela wesh

@havoc: Exact ! De la RX570 à la 5700xt, sans parler de la Radeon 7 que je n’ai pas vu à l’œuvre en vidéo.

Tu confonds deux sujets de discussions. La capacité du port vidéo ne signifie pas que la console pourra afficher un (gros) jeu dans ces conditions.

 
Ce qui renforce les propos de zouaf un peu plus haut concernant un jeu vitrine pour la Xbox one X, mais on ne peut pas non plus dire que le jeu tourne mal sur geforce, ce qui montre que le studio (et nvidia coté pilote) ont bien travaillé à ce niveau aussi.

Je ne crois pas que c'est le seul AAA en 4K 60fps natif sur xbox one x.
 
 

Cela dépendra du standard que microsoft, sony et l'industrie veulent avec les consoles next-gen. Si maintenant c'est du 60fps alors les graphismes s'adapteront. Si cela reste du 30fps alors il y aura surement des jeux à 30, des jeux à 60 moins gourmand ou des jeux avec options graphiques comme sur Pc pour choisir entre les 2.
 
Après avoir lu certains propos de Microsoft, il semblerait qu'ils veulent que le standard devienne le  60 fps sur console.

 
FiFa, Halo 5, Titan Fall 2, et doit pas y en avoir beaucoup d'autres de "AAA" en 4k @ 60 PFS, bref ça fait une liste assez mince ...

Faut pas oublier que sur cette gen de console, les dev ont eu l'objectif de faire tourner les jeux à la fois sur les version X/Pro et sur les versions 2013.
Donc à part certains titres de certains studios qui ont optimisé les jeux pour les 2 versions des plateformes, la grosse majorité s'est contenté de produire des jeux qui fonctionne sur la 2013, fonctionne mieux sur les modèles X/Pro.
On va avoir la même sur la nouvelle gen, les jeux des dev tiers seront moins beaux sur PS5/Xbox serie X que les jeux 1st party dédiés a la nouvelle gen.

EDIT: tu prends les AC, les FIFA, les PES, ils sont pas plus beaux sur PS4 Pro ou One X, ils sont plus fluides par contre. Horizon Zero Dawn est plus beau et plus fluide sur la PS4 Pro que sur la 2013/Slim.

C'est d'ailleurs bien merdique cette gen aux doubles modèles pour ça. Limite j'aurai préféré une nouvelle gen tous les 5 ans (rétrocompatible) plutôt qu'une fausse nouvelle gen.

https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] em-spotted
 
Ouais GA100 et le DGX correspondant mis à jours .

Je n'ai pas dis qu'elle était longue mais elle existe donc elle sera encore plus longue pour la prochaine.

Et vous avez vu cet autre article? A priori Intel ne fera pas de GPU gaming...  
 
https://videocardz.com/newz/raja-ko [...] r-targeted

Drap

Dernière rumeur en date.  
D'après le chinatimes, ampère utiliserait le 7nm de TSMC ce qui contredirait les rumeurs des specs basés sur le 10nm de Samsung.

https://www.dsogaming.com/users-art [...] m-process/

 
ça dit juste que les gamme Intel Xe HP(C) ne sont pas à destination des joueurs . Pour les joueurs c'est Xe LP.
 

 
Encore heureux, vu le changement de matériel, c'était juste pour pointé du doigt que les jeux sur XboX one X à 4K / 60 fps  c'est des exceptions.

Et ça s'annonce pas fifou pour une triangulaire dans le monde des dGPUs...
Même pas sûr que ça s'attaque à une 1650 cette histoire...

Je pense que ça tournerait au max comme une 1080 au mieux et 1660 ti au pire en full hd, si c'est vendu 150-200 boules c'est pas ridicule, mais bon...Intel donc  

Le chip en question n'est pas destiné au gaming mais Intel fera du gpu gaming car ils l'ont officiellement dit.
Il y aura de haut de gamme et du très haut de gamme en terme de gpu pour joueur mais faut pas attendre ça avant qu'intel puisse utiliser leur 7nm donc pas avant 2021 voir 2022.

Pour ces gpu gaming, il me semble qu'il a été confirmer qu'ils seront en 7nm TSMC où samsung (je ne sais plus).  
Intel n'utilisera donc pas sa gravure et au vu des dernières prouesses du fondeur dans ce domaine, ce n'est guère étonnant    
Ils ont déjà du mal à approvisionner le marché en cpu alors s'il rajoute les gpu sur la ligne de production..
 
De plus, je vois mal Intel tenter à nouveau une percée dans le gpu avec son 14nm++++ où son 10 foireux...
 
Puis, concernant le très haut de gamme Intel, j'ai des doutes..
Et si c'est le cas, concevoir des pilotes nécessitent une certaine expertise    
 
Bref, mon regard se tourne plutôt vers AMD pour entrevoir un concurrent sérieux à nvidia    

Ouf ça me rassure, je comptais bien sur eux pour oxygéner le marché avec un peu plus de concurrence

Dans un premier temps, c'est AMD effectivement qui doit monter au créneau et affronter les x080Ti de la génération en cours.
J'espère qu'ils ne vont pas nous sortir une carte qui concurrence la 2080Ti quand les 3080Ti arrivent.
Intel pour sa part je pense va viser le milieu de gamme, 1660Ti/RTX2060.
J'espère quand même qu'Intel montera aussi au créneau par la suite!

 
Bof, ça fait 15 ans qu'on pense la même chose à chaque nouvelle sortie d'amd et 15 ans qu'ils sont à la rue : pourquoi ça changerait ? D'autant plus que le retard accumulé est trop important, il ne va pas y avoir de miracle : ils seront loin, très loin des perfs de la 3080TI...
 
Le seul truc positif, c'est leur tarification qui a toujours été intéressante : donc pour du MDG, cela pourra être THE plan... Pour le THDG, non seulement ils ne dépasseront pas les verts mais qui plus est, ce sera déjà un exploit s'ils sortent une carte qui dépasse très légèrement la 2080TI sortie il y a 20 mois maintenant...

Moueh, je suis persuadé que si 2mois après la sorti de la rtx2080ti AMD avec sorti. Une carte 15 %  plus puissante mais vendu à 1600 euros vous auriez chouinè  
 
Après tout y en a encore qui glorifie intel tout ça car le gars est content de payer 400 boules au lieu de 300
Car grace à ça il va avoir 121 fps au lieu de 115 fps dans tel ou tel jeu
 
AMD a enfin mit à l'amende intel sur les cpu après si longtemps de douleur après les phenom (déjà les phenom tirait sur la corde usé)
Et zen a enfin fait bougé les prix et obligè intel à se sortir les doigts et sortir du monotone changement successif de feignasse i7 4c/8t
 
Par contre chez intel ça continu la valse des socket et chipset pour rendre leur matos à mort programmé
 
Après on est d'accord a plus que tiré sur la corde "gcn/vliw" donc .... Eeeennnfiiiinnn
Ils vont meme jusqu'à se lancer sur des solutions dixit le partenariat avec samsung
 
Parlons en, ça nous renvoie à tegra
On peut pas dire que nvidia se bouge beaucoup le fion sur les perf gpu des tegra
Preuve que sans reel concurrence nvidia se lèverait sur le frein des gains de perf si pas de concurrence
Si AMD avait arrêté les carte graphique depuis plusieurs années
Pas sur que vous pourriez vous vanter qu'en cette date il existe commercialement un gpu qui a les perf de la rtx2080ti
Et n'oublions pas son prix
 
Réécoute quand huang brief, ses invest.... Il ne se cache pas que la matiere grise de ses ingé... Y en a plus que le produit commercialisé réellement
Et j en suis persuadé
C'est comme les televiseurs, les smartphone, ....
On peut techniquement faire mieux
Mais une entreprise IT préfèrera te distiller ça sur plusieurs modele/produit années, si pas de concurrent qui tente de te piquer tes clients

frèr je comprends tjrs rien a tes pavés fais un effort putain