Reprise du message précédent :
Si la 3080Ti sera bien comme le screen, ça sera un véritable monstre!
 
Mais le prix risque aussi d'être monstrueux, je dirais 1.5k€ minimum.

 
Pour la version en mousse  
2000-2500 avec un ventirad/AIO/WT correct et une touche de RGB      

 
Mouais, on verra bien    
On ne peut se baser que sur les rumeurs et le "big navi" est annoncé comme 2x les perfs d'une 5700xt avec en prime pour la première fois le support du ray tracing chez AMD.
Les dernières rumeurs évoquent une 3080 ti plus perf de 40% par rapport à une 2080 ti.
Donc en gros et si les rumeurs sont vrais (ce qui reste à prouver car j'ai un gros gros doute sur AMD), les deux cartes devraient être au même niveau (avec certainement un avantage en ray tracing côté nvidia).
 
Donc à voir niveau tarif   car concurrence, il semble "peu être", je dirai même enfin y avoir    
 
 

 
Notre PEL de toute façon nous dépenserons

ah ça, je ne te le fais pas dire lol

J’espère qu'elle seront à prix raisonnable.
Je me rappelle d'une phrase comme quoi la finesse de gravure permettrai de ne pas avoir des prix comme ceux pratiquer avec la 2080ti, je me rappelle pas si c étais officiel mais bon.
En espérant que AMD arrive à faire de la concurrence dans le haut du panier.

Bah ça bouffe moins de silicium en surface car transistors plus petits mais en général les fondeurs en profitent pour doubler le nombre de transistors donc ça revient au même niveau coûts.

 
En quoi c'est du bon sens ? c'est tellement vague, le GA 100 jusqu'à ~ 8000 unités, un GA102 ~ 6000 unités, un GA104 ~4600 unités, un GA 106 à ~3000 unité ça marche aussi . On passe directement d'un GA100 à un GA103, pas de GA102 en intermédiaire, on a un GA 104 qui sauf amélioration notable en rasterisation classique se calera entre un TU104/106, le ratio du nombre Tensore Core / RT Core qui n'a plus rien à voir avec Turing (après si le besoin de tensor core n'est pas proportionnel au nombre de RT Core pour réduire le bruit provoqué par le RT c'est autre chsoe).  
 
GA 100 c'est la remplaçante de la GV100, c'est la seule chose sur laquelle on peut vraiment tabler, pour le reste on ne sait même pas si Ampère désignera l'architecture orientée jeu et si cette dernière sera identique à Ampère.
 
Faudra voir le 14 Mai combien de puces sont annoncées et leurs specs, si c'est juste une GA100 pour remplacer Volta et rien niveau Quadro par exemple, la messe sera dite . Si tu as toutes une gamme Quadro annoncé avec différentes puces, là on pourra faire des spéculations sur des équivalentes geforces utilisant ces puces.
 

 
ça ne marche pas comme ça. Nvidia, AMD, Qualcomm, Apple etc ils achètent des galettes à TSMC, le prix de revient dépendra du prix de la galette, de la taille des puces (le nombre de puces par galettes), et du tau d'imperfections par galette (le nombre de puces totalement saines, celles en parties récupérables et celles à mettre à la baine).

Les prix sur les cartes turing, c'est avant tout des prix dictés par l'absence de concurrence et le fait que les acheteurs sont en nombre suffisants pour qu'nvidia puisse gagner des sous en quantité supérieure. Si les ampères n'ont pas de concurrence, les prix seront les mêmes. Si les turing avaient eu de la concurrence, la 2080ti n'aurait jamais couté ce prix.

Les questions de couts, tu les vois surtout en période concurrentielle, pas dans ce type de période.

Si RDNA2 arrive à concurrencer nvidia, les ampères couteront moins chère. Dans le cas contraire, il y a aucune chance qu'nvidia baisse ses marges car c'est une entreprise côté en bourse dont le but est d'augmenter les profits chaque trimestre pour augmenter les dividendes et le prix de l'action si possible comme toute entreprise côté en bourse.

Quels jeux ? CS:Go sans doute, les plus complexes il ne faut pas rêver c'est illusoire

 
 
Prenons Battlefield 5, je viens de regarder différentes vidéos sur youtube, il tourne avec une rtx 2080ti en 4k ultra (quand on est pas idiot on enlève quelques options totalement inutiles pour gagner en performance) RT on à 70fps.
La rtx 3080ti, qui serait à 40% plus puissante, et ayant bien plus de rt cores, le fera largement mieux avec le ray tracing.
Après avec le rt off, j'ai peut-être exagéré pour le 4k120fps, mais ce n'est pas non plus déconnant.

les amateurs de VR sont impatient... avec ma 2080, marre de jouer tout en low...

 
J'ai résisté à l'appel du rift s et attend bien sagement son successeur avec le foveated rendering, grâce à l'eye tracking, ce qui permettra un énorme boost de performance (ça diminuera la résolution sur ta vision périphérique).
Mais je suis très étonné qu'avec ta 2080 tu joues tout en low, à moins que tu ne sois un troll, que tu utilises l'hyperbole, ou que tu aies un gros soucis dans ton hardware.

Si tu joues en low avec ta 2080 ce qui est très étrange vu ses perfs, tu joueras sans doute pas autre qu'en medium avec les ampère.
Heureusement que les autres amateurs de Vr que toi jouent en ultra depuis plusieurs années en Vr et sans avoir forcément besoin de 2080.

drap.
 
ça donne quoi les prévisions de la 3080 par rapport aux séries 2000?

 
quelque chose entre +25% et +50%  

C'est vraiment alléchant tout même et implicitement Nvidia voudra sûrement sortir les muscles à quelques semaines/mois de la sortie des consoles "Next Gen".

fake mais bon

Et c'est loin d'être le dernier.... Mais ça amuse certains de les commenter...  

Moi j'y crois (pas aux specs ) AMD sort sa 5950XT qui explose la 2080ti de 30%, à un tarif super agressif de 600-700€.
 
Nvidia sort sa 3080 qui a des perfs moindre de 10%, obligé de s'aligner au niveau tarif à 500-600 €. Puis sort sa 3080ti qui bat la 5950 de 15%, pas assez d'écart pour faire flamber les prix qui restent autour des 800-900 €.
 
Je sais c'est beau de rêver.
 

 
Works for me  

#MeToo

Y a quand même un truc qui me turlupine.
Le RDNA2, qui tient dans un APU, avec 36 ou 52CU le tout dans une console que je vois mal être vendue plus de 600 boules tout compris, crache 12TFlop en version 52CU à 1.8Ghz (XBSX) et 10 en 36CU à 2.3Ghz (PS5).

En faisant une regle de 3 avec 64CU à 2.3Ghz (64CU c'est la valeur habituelle chez AMD) ou 80 (comme dans les rumeurs) à 1.8Ghz, on a une puce capable de cracher 18Tflop + du RT.

Alors soit les consoles next gen vont couter 1000€ (impossible, c'est x2 du prix des gen précédentes), soit AMD va vraiment sortir un GPU qui tabasse à +50% de perf brutes qu'une 2080Ti pour 600-800 boules car ils arrivent à caser un RDNA2 52CU dans une console COMPLETE à 600€, soit ce sera ça mais à 1300€ en face d'une 3080Ti.

Et perso si les nouvelles consoles ont 12TFlop pour 600€ (soit le prix d'une 2080 seule et les perfs brutes d'une 2080Ti, et sans compter les optis liées à la plateforme unique) je vois vraiment pas l'intérêt d'un PC s'il faut cracher encore 600€ pour la meme puissance dans une CG seule.

Alors meme si les chiffres du tablzau sont un fake, j'espère bien qu'on touchera l'équivalent d'une 2080Ti avec les 3070/RDNA2 pour <600€ sinon ce sera XBSX et basata

C’est pour ça que j’ai tendance à conseiller les prochaines consoles en lieu et place d’un pc bas de gamme. Même si le 4K 120 n’est pas respecté, il y aura bien du bon 4K 60 ce qui représente quand même quelquechose.

 
Je suis d'avis qu'ils feront le choix des graphismes avant tout donc ce sera du 4k 30 car une belle image, c'est plus vendeur qu'un framerate correct.

On verra. J’espère que non.

 
Dans l'histoire des consoles, certaines générations ont été vendu à perte et les fabricants se refaisaient sur la vente des jeux, accessoires, services etc. Rien ne dit que pour cette génération de console qui vient ont ait pas le même genre de procédés, le temps que les coûts de production baissent etc . Après si tu ne fais que jouer sur ta machine, peut être que les consoles seront ce qui a de plus économique dans une optique jeu en fin d'année qui vient ...  Et encore ça dépend à quoi tu joues, STR, FPS au pad, mouais (ou sinon faut que clavier souris deviennent la norme sur console pour ce type de jeux ).  
 
Mais si tu fais autre chose de ta machine que du jeu ... .

Je fais autre chose de ma machine de jeu mais faut bien se dire qu'autant d'habitude trololo PCMR consoleux peasants, autant en ce moment y a moins de 5% de la population des joueurs qui a la puissance des GPU des prochaines consoles (sans compter les optis liés à la plateforme unique qui font que ce sera possible d'avoir d'encore meilleurs résultats à ISO puissance)...

Sans oublier non plus que maintenant clavier/souris sont gérés sur les consoles... Va falloir de serieux arguments pour faire lacher +de 600 boules dans un GPU HDG si pas au moins au niveau de la 2080Ti actuelle

 
Ben il y a quand même certains jeux qui sont uniquement PC (des mmo par exemple) et le modding d'autres comme skyrim est bien plus poussée sur PC. Mais je suis d'accord, c'est pas beaucoup.

 
 
+1 sans parler de perf des futurs GPU, rien que d'imaginer que les prochaines consoles next gen vont en avoir dans le ventre et devraient, logiquement, se vendre entre 600 et 800 balle, même si comme toi, je table plus sur un bon 600 balle, je vois mal nVidia, même si RDNA 2 ne leur mets pas de claque, continuer de fanfaronner sur les tarifs de leur cartes.
 
Jusqu'a présent les joueurs (segment enthousiast) n'avaient pas l'alternative de prendre une console au lieu d'un PC car les PS4/One S ne proposent pas autant de puissance qu'une 1080 et +.
Mais nous sommes en fin de Gen c'est pour ça aussi.
 
Avec les PS5/Xbox "jesaisplusquoi", on repart à zéro.
Qui serai prêt a mettre 900€ et + dans une carte graphique SEULE, lorsque pour le même prix, il a une console nouvelle Gen avec des jeux opti dessus et des graphismes quasi au top ? ? ?
Y en aura toujours évidemment mais quand même, une bonne partie des gamer risque de retourner sur console....
Surtout le midgame, qui est le vrai segment des gamer et qui rapporte le plus je crois
 
Quand un gars va voir une 3060 @ 400/450 balle comme le prix actuel des 2060, il va se dire que pour 150€ de plus que la carte graph SEULE il a une console next Gen...
Le choix sra vite fait plus d'un !
 
Bref, j'espère qu'nVidia a pris cela en compte ou qu'en tout cas, s'ils ne le prévoient pas, que les faits en fin d'année/débit 2021 soient ceux-là.
 
Ainsi ou pourrai espérer une baisse potentiel des GPU.
 
parce que l'on pense toujours a AMD en face qui n'a rien a proposer depuis longtemps et que c'est a cause de ça que les prix nv explosent, mais y a aussi la gen console qui vieillis et n'est plus, elle non plus, a la hauteur.
Là, ça va redistribuer les cartes du marché gaming....
 
En gros pour moi, le vrai concurrent des Geforce risque fort, si RDNA 2 n'est pas ouf, d'être nos chères PS5 et nouvelle Xbox.
 
 
 
 

Si RDNA 2 n'est pas "ouf", les consoles next gen le seront aussi..
Mais j'ai bon espoir, RDNA est déjà pas mal (mis à part les pilotes ) et AMD a déjà annoncé un rapport perf/watts de +50% sur RDNA 2.

C'est toujours le cas à chaque nouvelle génération de console. Pendant 1 voire 2 ans, les consoles on un rapport perf/prix difficilement atteignable par un PC. Et puis le matos évolue, les PC repassent devant petit à petit jusqu'à la prochaine génération de console. Après c'est de toute façon 2 expériences de jeu différentes et ça me parait être plus une question de préférence personnelle que de comparaison de performance/hardware

 
Tout simplement ceux qui n'aiment pas jouer à la manette et qui préfèrent le 144hz au moins (même 240hz pour certains).

+1 Il y a même pas photo

Ah oui merde c'est vrai que dans les console c'est un dérivé RDNA  

Mais ce que je voulais aussi dire par là c'est qu'avec RDNA 2, dans l'hypothese ou cette archi soit en mesure de concurrencer sérieusement les RTX 2k voir 3K, si AMD se la joue pricing nvidia, y aura toujours les consoles pour faire concurrence sur les prix.

C'est vrai, moi perso je suis toujours PC parce que la manette c'est pas mon truc déjà, les IPS ont toujours étées importantes pour moi et encore plus depuis que j'ai goutté au joies du 144hz.
Ensuite y a les Modes même si sur PC ça devient compliqué quand tu joues en ligne, par exemple avec GTA V que je n'ai pas modé alors que je rêverai de le faire comme sur les précédents mais comme je joue OnLine pas possible a ma connaissance.
Ensuite les paramètres graphique à la carte...
Bref y a plein de petite choses qui me font rester sur PC.

Sauf qu'a un moment donné y a un grosse partie des cibles qui je pense, n'ont pas forcément ni les moyens, ni l'envie de foutre 2000€ dans un pc masterrace.
Surtout qu'en a ce prix la, tu as une bonne TV 4k + une console qui forcement nouvelle gen oblige, a de bonne perf et de beaux graphismes les 2/3 1ere année comme tu dis.

Bref ce "détail" va forcement rentrer dans la balance a un moment ou un autre concernant le pricing des cartes.
Enfin en tout cas c'est vraiment ce que j'espère !

 
Mon message manquait peut être de précision, pour l'immense majorité des jeux uniquement vr, pas de soucis, par contre, pour tous les jeux, "flat" et VR, c'est la cata, et non même avec une 2080 Ti tu doit faire des concessions très importante, cf les posts sur PC2, NMS, DCS...
 
Il faut bien comprendre que pour la VR, on DOIT arriver au minimum à 60 img/s et 90 voire 120 est vraiment plus agréable sur de longues sessions.
 
Pour PC2 par exemple, je vise 72 img/s en toutes circonstances et en fonction du nombre de voiture à l'écran, des circuits tu a de grosse baisse de framerate, et donc tu réduit drastiquement la qualité.
Sur NMS, c'est encore pire, et vu que c'est pas des jeux ou tu joue 5min, tu priviligie le nombre d'image par seconde.
 
Si voulez veut tester par toi même, regardes le réglage de votre jeu qui permet de tenir à 120 image par seconde 99% du temps, et si ca passe en Ultra, chapeau pour ta config.

Les mêmes qui jouent sur Pc et mettent 3 à 5 fois le prix d'une console pour jouer. Ce n'est pas nouveau car la même question se pose depuis toujours et pourtant le nombre de joueurs pcs n'a jamais été aussi important.

Ce n'est pas une question de prix car un pc, ça sert pas qu'à jouer. Sur Pc, tu as souvent des versions plus évolués graphiquement permettant toujours d'aller plus haut en framerate et en résolution, le modding dans pas mal de jeux, jouer avec une souris et un clavier qui est utile dans beaucoup de genres de jeux dont les plus courant comme les action/rpg et les FPS, bien plus de genre de jeux grâce aux indés, etc.

Les gamers jouant sur Pc par choix n'iront donc pas sur console pour abandonner leur PC et le prix n'est clairement pas une raison pour ça vu qu'il ne l'a jamais été.

Je parlais des jeux pensées pour la Vr, pas des jeux traditionnels qui offrent un mode VR. Pour ces jeux là, vu que certains sont déjà très gourmands sans ce mode, les cartes ampère ne feront pas de miracles et ne te permettront pas jouer en ultra si tu es en low avec une 2080.

Je ne sais pas ce que veulent dire tes sigles mais si par NMS tu entends no man sky, ça m’étonne car graphiquement il n'a rien d’extraordinaire. On sent l'optimisation au ras des pâquerettes.

Il y a au moins deux jeux à ma connaissance ou gèrent le clavier souris sur console. Ce sont Fortnite et Call of duty modern warfare/warzone.  
 
Les deux jeux les plus joués actuellement. Je trouve ça génial ce qu’on fait les développeurs ici.

 100% d'accord avec toi c'est ce que j'explique plus haut, mais tu penses qu'on est beaucoup sur l'ensemble des joueurs ?

Moi j'ai l'impression que ce qui rapporte le plus d'oseil, les plus grosses pdm sur ce marché sont les joueurs qui ne sont pas forcément passionnés d'hardware comme nous et qui n'ont pas forcément envie ni les moyens de claquer énormément d'oseil pour du 100 fps et +.

Ici on est sur un forum spécialisé donc on a tous plus ou moins le même avis sur la question mais a l'échelle globale je ne sais pas si on pèse beaucoup même si le RGB et le Gaming on relancer la vente de matos et créer un nouvel argument marketing pour les joueurs kikoo  

[edit]

Bah j'espère que tu as raison parce que je sais qu'un PC ne sers pas qu'à jouer.
Mais aujourd'hui de plus en plus de foyer se passent de PC dekstop, la tablette ou le pc portable font l'affaire, du coup pour jouer, se monter un pc gaming devient finalement, aujourd'hui, le seul usage d'un pc de bureau dans plus de cas qu'on le pense.

Il y a déjà eu des jeux jouables au clavier et à la souris sur des consoles précédentes mais ça reste très rare. Cela n'est pas destiné à se généraliser malheureusement car sur console, c'est pad quasi only avec un peu de volant parfois si on a les moyens de payer chère un bon volant et le couple clavier/souris dans des cas très exceptionnels.

Je comprends ton erreur maintenant.

Une tablette avec windows x86 et un pc portable, ce sont tous des PCs. Il n'y a pas que le pc de bureau qui est un PC même de joueur vu que le pc portable gaming s'est énormément développé ces dernières années. Avec une tablette PC tu peux jouer à bon nombre de jeux pcs peu gourmands.

Ton message confirme bien qu'ils vont pas passer à la console et ils resteront avec un pc quelque soit le type de PC. Ce n'est pas nouveau car ça fait au moins 20 ans que jouer n'oblige pas à être sur un pc de bureau.