Reprise du message précédent :
il y a un NDA particulier pour les tests sur les versions alternative des cartes ? car la tout les tests sont fait en FE.

 
Je repond versus la Vega 64 qui était dans le post d'origine.
 

 
Et ouai fais bien dodo, et oublie pas tes oméga 3 pour le cerveau.

 
Ah effectivement  

 
T'en as une qui arrive sur le marché avec les meme perfs qu'une 1080 de 180w et moin perf qu'une 1080TI de 250w mais en consommant 300w et l'autre qui consomme 300w mais qui atomise toutes les cartes existantes...
Tu vois pas la diff t'es sur?

C'était écrit d'avance ça et tu le sais bien ^^ évidemment que t'allais être limité par le CPU en 1080 et 1440p

 
Non mais allez dehors la, t'es totalement de mauvaise foi pour le coup.

 
7% de mieux , trop cool .
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=20

 
Moi je m'en doutais, mais je ne fais que répondre à NeCrOm3nT qui s'en étonne.

 
forcément il lui manque un connecteur d'alim a cette carte
 
Overclocking more complicated due to power limit

Me semble avoir lu que c'est demain pour les custom. À voir  

Finalement je vais me rabattre sur une 2080ti d'occaz à pas chère d'ici quelques mois.
 
Hors new tech bullshit ces cartes sont à peu près de même performance et comme je trouve les jeux plus jolie en desactivant dlss et autres...

Non, c'est que la 3080 aujourd'hui.

Maintenant la question c'est FE ou Strix

Vous êtes plusieurs à parler de limitation CPU sur les "basses" résolutions, mais je vois pas quel CPU actuellement pourrait lever cette limitation en fait, quand je vois les bench en jeu des derniers CPU style 10900k comparé à mon pov' 7700k, y'a presque aucune différence

 
CPU limited ça s’appelle .

comme c'est bien dit dans les benchs, hormis besoin tres particuliers, ou joueurs en 4K, une 2080ti est toujours une tres bonne carte.
 

mais concrètement, ça change quoi que la carte consomme 100w ou 300w ? quand on achète une carte à ce prix, on en a un peu rien à faire que la facture de courant augmente de quelques € ....

 
Les custom débloquées en PL c'est 350w (fe) contre 370w... 20w de plus bof.

et en Glide ?  

DX11 il ne doit pas super tirer sur les cartes... il faut du DX12 Ultimate

 
Laisse tomber, je crois que t'es un des seuls à avoir saisi ce petit trait d'humour
 
 

Y'aura un potentiel d'o/c et de gain de performances très élevé sur les customs j'ai l'impression vu le PL de base.
Par contre à quel prix en chauffe..
Elle bouffe déjà presque 350W de base alors on va monter à combien, 450/500 ?    
On va cuire dans nos bureaux

 
1440 FPS avg:
2080TI: 124,1
3080: 154,6
 
Voilà, aucun gain...

 
une connecteur 8 pin peux délivrer combien de watt max ?  

 
Pourtant c'était déjà bien le cas, la 2080 Ti dans pas mal de jeu en 1080p, son gain est réduit par rapport au 1440p par exemple ou 4K.

 
Ton mépris, tu le remballes direct. T'es pas sur JVC ici.

Non c'est exactement la logique de regarder la conso pure. Quelque soit l'année.

Tu le fais exprès non ? Relis à quoi il répond, le mec parle de conso pas de perfs. Encore heureux que la 3080 poutre la Vega ce n'était même pas le sujet.

Exemple : 300 watts à dissiper ça reste 300 watts à dissiper.

Après bien sûr on a bien compris que la conso des cg risque de s'envoler dans les années qui viennent.

 
Strix à moins de 810e, je prends.  
Sinon, FE à moins de 720e.  
 

y'a encore des gens qui comparent les 3080 aux 2080ti , ok , pour une estimation de perf  
 
mais c'est la remplaçante de la 2080 , donc y'a ni 10% de perfs en plus (45% à 65%), ni 600E de moins (-100E en fait) , donc les perfs sont là
 
par contre ça passe de 220w à 320w (soit 50% de conso en plus quand même , c'est là que le bas blesse (pas dans la politique NV de péter les records de conso , c'est assez bizarre de sortir ça un mois avant le plus proche concurrent d'ailleurs)
 
et ça n'augure rien de bon à ce niveau pour la 3090 , qui elle , est surement la remplaçante de la 2080Ti en flagship du marketing , avant l'arrivée des 3080Ti
 
bref , remake des gtx 4**
 
reste a voir la 3070 , les rdna2 pis attendre que les spéculateurs et autres surpayeurs aient passé leur chemin pour faire un choix un chouilla plus réfléchi

Je te faisais un +1 quoi

 
Non mais c'est parce qu'elle consomme plus... ou qu'elle a plus de cuda cores... ou un complot de l'homme à la veste de cuir, ça ne compte pas !  

Ça chauffe   !
 
Daikin se frotte les mains

Non regarde bien le post d'origine, en gros il dit que c'est pas normal d'être content aujourd’hui en regarde le perf/watt alors qu'on trashait Vega qui était une horreur en perf/watt même pour l'époque versus les 1***.

Et donc heureusement que ya une différence de traitement puisque la rendement est pas le même ?

 
La chauffe dans la pièce c'est le pire.
Quand t'es dans un bureau, lâcher 600W dedans c'est limite.
 
Les 3080, futures cartes favorites pour l'hiver ?
On va pouvoir ouvrir nos fenêtres en décembre ?

 
1) Ca implique bien souvent un changement d'alim en fait, on est pas tous en Corsair AX1000 ici, et c'est casse couilles, du coup tu pretes bcp plus attention a la conso
2) Ca implique aussi de prêter attention à la dissipation de la chaleur, et par conséquent au bruit (ventilos hein)
 
Si tu veux pas des ventilos, y'a le watercooling, mais faut rajouter 120e de plus pour les waterblocks..  
 
Tout ça fait obligatoirement monter la facture. Donc oui la conso, en soi, est un élément important car ça influe sur bcp de paramètres.

 
Oui exact, aucun gain
Tu penses vraiment que ça mérite de changer ? Soyons sérieux

 
On va te dire que cest la faute des drivers  

LA VEGA S'EST FAIT DESCENDRE CAR ELLE AVAIT DES PERFS DE MERDE POUR SA CONSO A SA SORTIE

Ça va mieux là? C'est plus clair?

https://www.geeks3d.com/20101108/ti [...] onnectors/
150W