Reprise du message précédent :
Un clin d'oeil à la rumeur lancée par Tweaktown.
 
https://i.imgur.com/c0WfTt2.png  
https://i.imgur.com/T3NveS5.png  
 
https://twitter.com/momomo_us/statu [...] 18918?s=20

 
ça te ferma les muscles du doigt voyons    

 
EN raytracing

Inno3d  

c'est a ce point devenu mauvais ?

 
 
Cowcotland ce ne sont que des vendeurs de click si tu veux vraiment les détails de l'archi Ampere lis plutôt ça:
https://www.anandtech.com/show/1605 [...] 0-rtx-3090
 

 
Perso je joue en 4K@98hz HDR ou 4K@120hz, autant te dire qu'une 2080Ti ne suffit pas.
 

 
1. Si tu regarde les perf en 1080p c'est sûr, en 1440p et 2160p ce n'est pas du tout la même histoire
2. Ce sont des bottlenecks calculé par algorithme, il faut voir ce que cela vaut dans de vrais benchmarks

donc pas moins de rt core que prévu, ouai ça me paraissais louche

 
Grâce à la POUISSANCE de la REUTEUEUX 3080...

 
 
J'aurais pas mieux dit, j'ai acheté le LG48CX il y a un mois, putain mais que c'est beaaaauuu, j'avais jamais vu des séries netflix de cette façon (Dark <3) ! Ces noirs c'est incroyable, et question jeux c'est une tuerie (fs 2020 )
 
L'écran est un peu grand en effet mais il suffit de faire une résolution perso sur Windows (moi j'ai pris 3840x 1645) pour avoir un magnifique ultrawide en oled
 
Maintenant reste plus qu' à remplacer ma 2080 par une 3080 pour le hdmi 2.1

Au niveau des RT et Tensor Core, ce n'est pas tant le nombre qui a été augmenter mais les améliorations technique apportés qui font la performance d'Ampere face aux Turing.

 
 
plus sa va et moins la 3070 me fait envie x)

Je le prendrais bien, ça me pose pas de soucis pour les jeux à la manettes, mais pour WoW par exemple, impossible, trop grand et je serai trop pret sur le bureau ><

 
Merci, je ne connaissais pas ce site. En boostant le CPU @ 130% en 4K il n'y a pas de bottleneck (0.2%) et c'est trés négligeable dans les autres résolutions :
 
https://pc-builds.com/calculator/Co [...] pm/32/100/
 
Donc peut etre qu'il y en aura un peu quand même un peu avec un RTX 3080 ou 3090 sur mon i7 5930K@4.2 mais peut être pas tant que ça... Ca m'ennuierai de devoir changer de config complète, je trouve mon PC toujours très performant. Dans tous le cas je pense avoir de meilleures perfs.

en 4k y'a moins de risque oui

C'est top qu'on aborde le sujet car j'allais juste souligner la honte de sortir des moniteurs en 2019/2020 sans support de l'HDMI 2.1.

Je flashais sur le LG ( https://www.ldlc.com/fiche/PB00356725.html ) pour aller avec cette carte, tout semblait bon jusqu'à voir le manque de support du 2.1

Devoir choisir entre 10bit, HDR et fréquence de rafraichissement  

Oser faire payer ça presque 1500 €

Bon par contre ça devient grand même en ultra-wide cette série CX en 48.
On est 10 cm plus large qu'un écran 38" UW  
1 mètre de large dans taggle et non incurvé
Ca fait beaucoup pour un moniteur à 40 cm.

Ils ont vraiment merdé grave les fabricants de moniteurs. Ca fait plus d'un an que des TV en 2.1 sortent. Les technologies des moniteurs en général sont incroyablement en retrait depuis des années en fait (mais pas les prix ).

 
je suis d'accord mais après c'est quoi qu'on appelle bridé
 
il gagnera des FPS en prenant un CPU dernière gen
 
c'est donc un bridage
 
tous les tests mettent ça en évidence
 
le CPU est "systématiquement" limitant car plus c'est fat et plus tu grattes des petits FPS par ci par là

 
Franchement FS2020 sur mon écran 3440x1440 ma 2080ti est à l'aise. Quasi trout à fond, je tourne dans entre 50 et 60 fps. C'est pas dingue, mais sur ce jeu ya pas besoin de + ...
 
(Mais je prendrais une 3080 ou 3090 quand même )

Ptite question au sujet TV/Ecran PC :
 
Maintenant que LG et Samsung ont compris qu'il faut désactiver tout le bazard de traitement numérique et toussa pour réduire à mort l'input lag ....quel avantage reste t'il aux moniteurs ? A part les diagonales raisonnables pour les bureaux.

 
 
attends de passer sur le HP Reverb G2
 
2160x2160 par oeil

Le DP 1.4 avec support de la DSC fait très bien le boulot sur les moniteurs 4K@144Hz et 10-bit HDR ; Le HDMI 2.1 n'est pas indispensable , sauf évidemment pour les TV 4K@120Hz vu qu'elles se passent du DP et que le HDMI 2.0 est clairement insuffisant.
 

3070Ti avec 16Go ?
https://overclocking.com/deja-des-r [...] s-le-tube/

au fait pourquoi pas de DP 2.0 ? pas encore dispo?

 
Le prestige de se sentir un vrai Gamer  

La techno oui mais il n'y a pas encore de moniteurs certifiés.

C'est néanmoins dommage de leur part de l'avoir zappé.

 
 
ouais t'façon 10 go pour la 3080 ça va pas...ça passe pas dans la gorge !! C'est un système binaire 1;2;4;8;16 !!!!

 
bah c'est rétrocompatible non?
 
le besoin vient souvent avec les techno
 
je sais pas en terme de coût peut-être

EK Announces Quantum Vector RTX 3080/3090 D-RGB Water Blocks
https://www.guru3d.com/news-story/e [...] locks.html

si tu veux plus de ram sur la 3080 c'est 20go de toute façon, sauf a bidouiller les largeurs de bus

ou faire une hybride comme la gtx970 (3.5go en 224bits + 512Mo en 32bits)

 
Oui mais ça sera bridé en 1.4a.
 
C'est idiot pour les utilisateurs de moniteurs car le DP 2.0 --> HDMI 2.1.

disparu le port dédié au casque vr : https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] o_rtx3000/
 

 
Mon reverb G1 arrive demain
(Et j’ai prévu une 1080ti à la place de la 1080 : 25% de perf en plus pour 50€ entre achat/revente -> une 2080ti, ça serai certes 50% de perf en plus mais un billet de 250€ entre achat/revente, pas rentable)

 
 
En VR on perd 50% des FPS vraiment ?

non, il veut dire que la 2080ti est 50% plus que la 1080

 
Oui et non, en fait en VR, il FAUT avoir des fps, sinon, ca donne rapidement la gerbe, tu doit atteindre ta fréquence de rafraîchissement ou 50%.
 
Il faut donc régler ta fréquence 90/120/144 sur l'index par exemple puis trouver un compromis.
 
Par exemple avec ma 2080, je tiens pas les 90 img/s sur Project cars 2, par contre, les 72 oui, donc, je règle à 144Hz, puis un réglage graphique pour être 99% du temps dans les clous.
 
Aprés, ca dépend bcp des jeux, sur No Man sky tu peut etre à 60 img/s ca passe pour moi.
 
Et clairement je rêve de tenir les 144 img/s dans mes jeux, et ca, même une 3090 ne le fera pas

oui, la VR plus c'est élevé, mieux c'est
 
(dans la limite de ton casque)
 
si ton reverb est lock à 90Hz, ça sert à rien de vouloir 120 fps
 
sauf à attendre un Reverb G3 en 2021

 
Pour du loisir, c’est forcément de la perte. Je doute qu’il y ait beaucoup qui en feront une utilisation professionnelle.  

 
c'est c.. ça , moi je me servais du port usb-c de ma carte pour y brancher ma clé usb-c

 
En général, plus tu es sur de toi, plus tu fermes ta gueule, si tu es fin stratège. Tu attends tranquillement que ton ennemi dévoile son jeu, baisse son froc jusqu'aux genoux. ET HOP !! tu portes l'estocade fatale...Survenant de nul part.. En revanche, plus tu fais dans ton pantalon, plus tu brasses de l'air avec des annonces tonitruantes (ou fracassantes). .
Pourquoi veux tu qu'AMD sorte du bois après une séance tupperware de vrp en blouson dans une cuisine?Y a toujours aucun test crédible et aucune vente ou préco possible anyway ^^. Possible qu'il n'ait rien face de la 3090, en même temps, le amrché des titan a toujours été ultra confidentielle, ce n'est plus une niche, mais un trou de souris vu le volume de vente. T'auras toujours une infime minorité de gens qui se moquent du prix au fps pour ça.
Pour les 99.99% autres Nvidia et AMD ont chacun de réels arguments. a perf + ou - égal personne ne crachera sur une guerre des prix, souvent profitable au client final.

 
27w le port en plus, on peut y brancher un gros trucs dessus