Reprise du message précédent :

J'avoue le rad qui envoie sur la ram et le cpu c'est pas ouf  

 
Sauf que ça n'existe pas.  
J ai un pc inaudible.  
Des ventilo silent wings 140 mm qui tournent quasi au minimum. Ca c'est inaudible.  
Quand t'as que ça dans ton pc, je t'assure que les 'petits' ventilo de cg, des qu'ils démarrent tu les entends.  
J'apprécie donc beaucoup le fait que ma msi ai le mode 0 dB.

j'ai eu une 1080Ti FE .....pendant 2h avant de la renvoyer : un sèche cheveux dans le PC en jeux

 
D'un autre coté, les 3080 sont longues de 285mm et les 3090 de 313mm (reste à voir les customs), c'est clairement la mémoire qui est visée    
Il ne doit pas y avoir beaucoup de ventirad qui sont aussi larges et qui collent bien la RAM
 
 
A voir avec le Chromax Black, là oui la mémoire va peut-etre faire la gueule !

 
Impossible malheureusement. Y'a déjà eu un changement de socket avec les Z490.

Me semblait... Merci pour le retour. J'attendrai des customs hors de prix

Après le ventirad de droite a peut-être été pensé pour à la fois amélioré le refroidissement des éléments sous les pipes ET aussi pour la 3090 les mémoires au dessus de la carte (qui doivent être logiquement collée à des pipes)
 

 
Reste à vérifier dans les faits la température dans un boitier

Doublon

 
La 1080ti ça date aussi, c'était un blower.
La 2080 était elle moins bruyante ?

Pas de panique, attends au moins les tests.
Et les customs ne seront pas toutes hors de prix.

J'avoue que ça manque  

GN j'aime beaucoup ces analyses. C'est précis et souvent pertinent je trouve.

On a une idée de quels sont les écarts de perfs entre une 3080 et une 3090 (hormis la quantoité de vram) ?

Tu ne peux vraiment pas te baser sur les anciennes générations qui ne sont pas comparable en terme de refroidissement. Blower chez Pascal, système plus classique pour Turing (j’en sais rien pour le bruit ici, j’ai totalement zappé cette génération ). Bref, ça ne sert à rien de se baser sur un système précédent tant des progrès peuvent avoir été accomplis.  

 
C'est un contrat.
Si on article passe la validation (bon état quoi), tu touche 80%, pas plus, pas moins.

 
Je me suis basé sur ces analyses (latence des Ryzens + o/c CCD/CCX) pour améliorer un peu mes perfs ingame
Bon ok à chaque fois que je le vois, je me demande à quel moment il respire et s'il a la moindre paire de ciseau chez lui mais bref
 

Ce n'est pas mon expérience, en ayant renvoyé 2 laptops, 1 Note 10+ et une Smartwatch. Pour moi tout s'est déroulé comme sur des roulettes.

Après je suis quelqu'un de soigneux, surtout quand j'ai 80% du prix qui en dépend. Si les personnes que tu connais sont des sagouins....

EDIT: et les 2 laptops, je les avait démonté pour repaster en metal liquide, et pour changer la ram pour une plus performante, ram que j'ai même pas pris la peine de remettre dans le 2e laptop, qui est donc reparti avec ses 16Go de ram, oui, mais pas celle d'origine

 
J'y pensais justement à rdc
Ils doivent être en panique la
Le nombre de rtx qu'ils vont voir revenir  
Ils vont en faire quoi XD

 
*Rit en GTX 900 VS 800*
ça veut rien dire du tout, si AMD n'arrive pas à les rattraper, ils NVidia pourrait très bien garder/hausser ses prix tout en baissant les gains entre générations, comme l'a fait Intel...
Sauf que NVidia peut réagir à la concurrence, bien plus que Intel qui patauge.
Donc ne pas prendre ce bond pour acquis. Ils en seront potentiellement capable, pas sûr qu'ils le fassent à fond

La 2080Ti commence déjà à souffrir sur certains jeux mal optimisés en 1440 quand tu balance du RT.

Pour la 4090Ti... Ça va dépendre effectivement de la concurrence et de leur avancée sur Hopper (et éventuellement le MCM...)
là on compte les oeufs dans le ... de la poule on aura un topic dédié pour ca bien assez tôt
 
ps: et on ne sait pas quand sortira Hopper donc bon... c'est pas le sujet du topic dédié !

Avis trouvé sur le net il y a 6h pour le pack reprise de RDC

Bonne chance à vous

 
Légalement, s'il n'y a pas une petite ligne dans le contrat sur cette situation, c'est dangereux pour eux !
Je viens de regarder les exclusions, ce n'est pas dedans (Le médiateur de la consommation va se faire plaisir dans son avis)
 
edit pour en dessous: oui c'est justement le contrat que je lisais
SPB Service et RDC vont devoir marcher au pas  

https://www.media-rdc.com/document/ [...] -03-03.pdf
 
Absolument pas marqué dans leurs CGV

T'imagines même pas le gap entre la 2080ti et la 5080ti et encore moins le gap entre la 2080ti et la 5080ti. Si j'étais toi, j'attendrais car tu vas être époustoufler quand la 6080ti sortira.  
 
On me dit dans l'oreillette que le gap entre la geforce 256 et la geforce 3090 est irréel tellement il est énorme. Bravo à ceux qui ont attendu de changer leur geforce 256 acheté en 1999 pour la 3080ti car bon changer pour la 2080ti aurait amené qu'une petite hausse des perfs.

 
Oula spb... J'ai eu a faire à eux pour une assurance de téléphone. Ils ont mis 6 mois à me la résilier... Gl...

C'est dingo cette histoire de reprise à 80%, je vais acheter toute mon électronique à forte obsolescence là bas du coup.

Ya un topic bien fourni sur dealabs à ce sujet.

https://www.dealabs.com/discussions [...] ce-1714945

Je viens de lire les CGV, je n'ai pas vu de piège.

Tiens, ils en a qui croient que hopper offrira les mêmes hausses de perfs. Le père noel n'existe pas      
 
Si ampère offre autant de diff de perf, c'est parce qu'nvidia a pu augmenetr énormément le nombre de cuda cores vu qu'on passait de 16 à 8 nm. Avec Hopper, au mieux ce sera du 5nm donc une différence plus minime.
 
 

Cela n'a surtout strictement rien à voir.
Les cpus ont depuis longtemps atteint une limite niveau IPC qui n'augmente plus beaucoup ou alors difficile à augmenter.
D'ailleurs Les Ryzen n'ont fait pour le moment que revenir au niveau d'intel niveau IPC après avoir été largué pendant près de 15 ans.  
AMd a choisi la voie de multiplier les coeurs mais faut que les logiciels puissent s'en servir ce qui n'est pas automatique contrairement à la multiplication des cuda cores.
Les gpus ne sont pas encore au stade où les améliorations ne sont plus que limitées.
 
On pourrait dire que les gpus sont encore dans les années 90 des cpus mais normal car les cpus existent depuis plus de 40 ans alors que les gpus ou cartes3D n'ont à peine que 25 ans.

 
Enfin faut tout de même changer en moins d'un an.... Faut vouloir changer tout les 10 mois

Tu as le lien de la source stp ? Parceque la on sait pas de quel produit il s'agit.

Edit : oui désolé pour le HS. Par mp tristou le lien stp

et puis c'est un peu hs

des leaks la vite plus vite

on veut du tableau, du bench synthétique, du poil quoi.

Le produit n'est pas indiqué
 
https://fr.trustpilot.com/review/www.rueducommerce.fr
 

Trustpilot ça ne vaut rien à mes yeux, seuls les mauvais avis postent. Exemple https://fr.trustpilot.com/review/www.amazon.fr

Sinon il y a des commentaires lunaires encore une fois ici. Que j'aime hfr ^^

Pour ceux qui n'ont pas suivi le twitter https://twitter.com/RyanSmithAT/sta [...] 3707365376
"NVIDIA's technical embargo on Ampere is expiring this afternoon. I still have a couple of pages to go, so expect to see an article this evening"
 
 
@RyanSmithAT
 
1) Those 10496 CUDA Cores are real. That's 10496 FP32-capable ALUs. And there are no hinky requirements for using them. If the warp scheduler can find a suitable warp, there's enough register file bandwidth and no weird co-issue requirements
Of course, CUDA cores are rarely the sole bottleneck in GPU performance, which is why overall GPU perf doesn't scale up by the number of CUDA cores. Essentially the ratio of FP32 ALUs:ROPs and ALUs:TEX has been doubled
 
2) Lil' Ampere no longer has a dedicated INT path within the SMs. NVIDIA has taken half a step back and replaced that with a mixed INT/FP path. Which is what Pascal (and all previous architectures) did. Now there's an INT/FP path, and a separate dedicated FP path
 
3) The ROPs have gotten a divorce, and are now shacking up with the GPCs. Previously they were bound to the Memory Controller/L2 cache partitions. According to NV this shouldn't greatly impact perf, but it changes how ROP perf scales as chips are cut up and GPCs disabled
It also means that there's now a very fixed ratio between the raster engines and ROPs. You can't disable one without disabling the other
 
4) The memory controllers (and related hardware) get their own power rail. Previously the MCs ran on the GPU's core power rail. This means a video card now has 3 rails: GPU core, GPU MC, and then the memory chips themselves
The payoff here is that you no longer need to ramp up the core voltage just because the MCs need more power, or vice versa. It's finer-grained power control
 
5) SR-IOV! In a GeForce card! Virtual Machine users should be very happy
 
6) Within an SM partition, the RT and tensor core pipelines can now be concurrently used. This wasn't possible on Turing. Technically you can even do RT + tensor + FP32, however the tensor cores still eat all of your register file bandwidth, making tensor + FP32 inadvisable
 
7) RTX IO. Asset decompression takes place in the SMs (which is why it's being backported to Turing). According to NV the perf hit is minuscule. But for those looking for console comparisons, the consoles have dedicated blocks for this
 
8) NV isn't saying a whole lot about the 8nm process they're using. But I've been told that it offers improvements in power and frequency versus other Samsung processes
 
9) Per SM, Lil' Ampere does not have more tensor ALUs than Turing. It's still 512 FP16 FMAs/clock. The performance boost comes solely from sparsity support
Sparsity is a great feature. But I wish NVIDIA had been clearer about this in Tuesday's presentation. For reference, for Big Ampere at GTC they were always reasonably clear on this point
 
10) NVIDIA has submitted their 12-pin connector for standardization.
 
11) GeForce cards are still going to be artificially capped in tensor performance for market segmentation reasons. As with RTX 20 cards, FP16 tensor ops with FP32 accumulate is running at half the native rate. This leaves the door open to an Ampere Titan.
 
Final Words: Overall, Lil' Ampere is significantly different from Big Ampere in some important ways. They're still cut from the same cloth, but whereas Big Ampere invested much of die shrink transistor budget into tensors, Lil' Ampere has largely invested it in shader cores

Comme partout, on voit plus de mauvais que de bons avis
 

Oui m'enfin là c'est flagrant.

@Rayaki, merci beaucoup.

 
J'ai les moyens de me payer une 3090, j'aimerai faire un watercooling complet, cpu et gpu, mais le problème vois-tu c'est que les connaissances sont très limitées en la matière, que je n'ai pas le temps de m'investir pour apprendre, ni envie de me tromper et foutre en l'air mon matos.
 
Le watercooling n'est pas qu'une question de moyen, c'est aussi une question de compétence que personnellement je n'ai pas.
 
Si des sites comme matériel.net ou LDLC proposait de réaliser le watercooling d'une configuration avec une assistance à la mise en route une fois la bécane à la maison, je serai le premier à sauter sur l'occasion,  malheureusement ça ne se fait pas.
 
Et puis bon, le watercooling en lui même demande aussi un peu d'entretien et il faut savoir le réaliser.
 
Tout n'est pas qu'une question de moyens, alors évidemment si tu es richissime tu sors un gros chèque de 5000€ sur le topic watercooling, je suis sûr que tu trouveras quelqu'un prêt à venir jusqu'à chez toi te monter tout ça avec le sourire. Mais bon personne ici n'a 5000€ à lâcher pour ça    
 

Hello,

Je viens juste de mesurer la conso de ma config pour vous donner une idée d'à quel point une alim de 850W est oversizée quoi qu'il arrive.

Ma config :

9900k
32GB de RAM
2070S X Trio
4 disques mécaniques
1 SSD M2
2 SSD SATA
7 ventilateurs 12/14cm (2 sur le noctua et 5 pour le boitier, je compte pas les 3 de la CG)

In-game dans Doom Eternal je suis à 343W au plus haut sur une session de 10min (settings TAF, 1440p).
In-game dans Resident Evil 2 Remake je suis à 320W au plus haut (settings TAF, 1440p).

Donc si j'en crois le TDP de la 3080 à 320W vs 215W pour la 2070S, c'est potentiellement un grand max de 105W de plus soit in-game 450W maximum.

Je ne doute pas que des jeux tirent plus sur le couple CPU/GPU mais de là à passer de 450W au double...

Bref, ne stressez pas trop avec vos alims de 600W à moins d'avoir acheté une marque douteuse.

 
Seulement    
 
Oh on est sur HFR ici, le minimum pour une alim c'est 1000W et si tu n'es pas dans le bas du panier tu vas automatiquement prendre la 1600W de chez Corsair. Là tu es sûr d'être safe et large (quoique), pour la génération suivante, mais d'ici là on aura tous pris une alim 2000W    
 

Ce n'est pas avec un jeu qu'on teste une config mais avec des programmes spécialisés
OCCT par exemple
Même matnet le fait ...