Reprise du message précédent :

 
 
En regardant cette énième parodie je me suis dis que je n'avais jamais regardé l'orignal avec les sous titres FR, en fait l'original surpasse tout en fait    
 
si quelqu'un a la curiosité en retard comme moi : https://www.youtube.com/watch?v=47O [...] nnel=Fakir

 
C'est tellement dead que réservé à la 3090.  

 
Avec une FE, il faudrai utiliser l'adaptateur 2 x 8 pins vers 12pin (fourni avec normalement)
Avec une Custom, ça sera comme avec ta 2080
Ce n'est pas le 12 pin + les 8 pin
 
Les cables EPS ne peuvent pas être utiliser pour la CG, les connecteurs sont différents, ainsi que le cablage

Oui ça me manque terriblement , ces articles carrés, bien décortiqués.
Eux allaient jusqu'au bout des choses, pas comme la plupart des autres sites de merdes actuels  

merci pour vos réponses...  
mais les marque aiment bien cree une pénurie pour augmenter les prix...
 c'est pour sa que je posais la question, si c'est difficile a avoir une FE day1..

J'ai compris ce qui était écris mais j'ai pas compris pourquoi tu citais cela de l'article.
C'est normal d'écrire ça quand on fait un article de présentation de l'archi mais qu'on n'a pas testé la carte. On peut le faire pour chaque architecture.
 
 
Par contre, Digital fundry a testé la 3080 et a fourni des chiffres fiables à 100% donc on sait maintenant de manière certaine que les chiffres seront là comme ce qu'nvidia a clamé.

 
Gamer Nexus, il a depuis longtemps son site et au nombre d'abonnés il est du niveau de GF, il est du genre perfectionniste y compris pour tester un ventirad ou autre, il a participé à dénoncer la tentative de dérive de Nvidia pour les test/nda en 2018 si certain ont oublié, il a défendu TechteamBG contre MSI (il n'y a pas que MSI qui a ces pratiques douteuses) car ils avaient publié une vidéo réaliste sur le pc portable que MSI leur avait envoyé (surchauffe etc) et MSI ne voulait pas qu'elle ne soit pas publiée.
 
Demain, il est le seul a publier les perf d'un produit sous NDA, je me dis c'est louche peut être à tort, mais youtube rémunère de moins en moins et on ne compte plus les youtuber qui se vendent pour des $$$.

GamersNexus c'est du solide

HardwareUnboxed aussi

T'as du oublié un mot dans mon message.  
 

J'ai parlé de puissance brute, pas de puissance en pratique.
 
Évidemment que le nombre de tflops ne suffit pas vu qu'il y a pleins d'autres éléments (autres points architecturale, mémoire, driver, écosystème, moteur 3d ne scalant pas bien car mal programmé, cpu limitant, architecture de comm entre les différents éléments de l'ordinateur, etc) qui jouent sur les perfs en pratique.
Si par exemple, le gpu attends que le cpu lui donne les données pour les traiter, ton gpu aura beau aller 100 fois plus vite qu'un autre, en pratique, il n'ira guère plus vite car il ne fera qu'attendre.  
 
Par contre, la puissance brute reste un bon élément pour comparer surtout quand les différences sont grandes. Entre la xbox à 12 tflops et ampère à 30, même si le pc gère moins efficacement les 30 que les 12 de la xbox, cela restera toujours largement plus rapide que l'archi soit différente ou pas vu qu'on n'est pas dans le cas d'architecture ratée.

 
 
tu sais ici sur hfr on est pas mal a être passionné par le hardware ....et parfois on fait les cons à acheter trop de matériel ... du coup on se monte des pc
 
moi j'en ai 2 ...

Faut être permissif, on a plus rien à se mettre sous la dent avant le 14  

Donc on patiente mon marlou  

NVIDIA didn't say if they feature idle fan stop. We'll answer this question in our performance review

Ils font chier, ils veulent pas dire si y a un mode 0 dB avant le test...

 
Merci pour l'info.
Vu les  leaks foireux que Gamernexus ont pu donner sur les Ryzen 3000, je n'irais pas les mettre au niveau de DF qui ont des années de référence et de sérieux derrière eux.
 
HardwareUnboxed je connais pas bien mais  ça n'a clairement pas la renommé et la réput de DF.
 
DF, c'est la référence niveau fiabilité et sérieux pour ce genre de chose, un peu comme hardware.fr l'était sur les cpus et gpus en france. Pas étonnant qu'ils aient eu cette avant première. Si un seul site ou chaine youtube devait avoir ça, c'est bien eux.
 
 
L'avantage est que DF ne peut se permettre de raconter n'importe quoi donc on est certain à 100% que les résultats sont certains et fiables. Mettre à mal leur crédibilité serait simplement du suicide et ils ne peuvent pas se le permettre.

Ha Pardon.TEcHP parle d'une augmentation énorme (sans précédent?). C'est ça la différence. Ce que je regrette, c'est que Nvidia réserve son nouveau Cooler au RTX3080 et 3090 s'il s'avère efficace. Pour ceux qui visent (comme moi) la 3070, obligé d'attendre des Custos ou forcer sur le budget pour avoir un minimum de silence.

On va attendre les tests avant de dire que c'est bruyant...

J'ai l'impression que tout le monde ne fera pas une belle affaire sur les 2080 Ti  

Vu le montant actuel de l'enchère y a forcément une incompréhension de la part de l'acheteur...

https://www.ebay.fr/itm/VENTILATEUR [...] 7&LH_All=1

Oui mais c'est normal vu que la finesse de gravure a été divisée par 2 entre Turing et Ampère. Forcément, la grande place laissée, permettait cela.
C'est même ça qui explique pourquoi Turing n'a que peu augmenter les perfs en rasterization car la finesse de gravure des Turing qui n'était qu'un 16nm optimisé rebadgé en 12, ne permettait pas d'augmenter le nombre de cuda cores tout en incorporant les tensor et Rt cores. Si Turing avait été gravé en 7 ou 8nm, Turing aurait déjà un nombre de cuda cores proche de ceux dans Ampère.  
L'augmentation était prévisible même si on ne savait si nvidia allait dans ce sens à ce point car on pouvait hésiter sur une très forte augmentation du nombre de Rt cores ou une très forte augmentation du nombre de cuda cores. On en parlait déjà il y a quelques mois ici aux vues des annonces du GA100.

+1. Mais tant qu'a faire, cela aurait été bien de l'implémenter partout. NVIDA a considéré compte tenu du TDP des 3070, que l'effort devait être porté autre part et économiser dessus.

 
Tout est indiqué
 
si il vend c'est bon pour lui

 
oui mais chez eux tu as du LED de Qualitaÿ  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou peut être que la 3070 n'en a pas besoin car il doit aussi peut être couté un peu chère donc pas très valable pour les 3070.
De toute façon, il y aura assez de choix en custom pour que ça ne soit pas un problème en soi.

 
D'après cet article, les difficultés d'approvisionnement ne concerneraient pas les rtx 3070.
Pour un acheteur ayant 500€ de budget, il est préférable d'attendre les premiers tests qui devraient être dispo d'ici une dizaine de jours.
Si les perfs de La 3070 sont similaires à celles du 2080 ti, je préfère prendre une carte de dernière génération avec la garantie.
 
 
Quant à l’intérêt de mettre en vente aujourd'hui une 2080 ti pour 400-450€, je ne le vois pas.
Ce sera le prix d'une rtx-2080-TI basique si les 3070 tiennent leurs promesses, je doute que cela descende plus bas.
Si j'étais le possesseur d'une RTX-2080-TI , je la garderai et si je voulais vraiment changer, j'attendrai les premiers tests avant de la mettre en vente.
 
 

 
Sur les protocoles de test/résultats, je doute que GN ne soit pas fiable. Pour DF, ils sont bons et les résultats je doute qu'il faux, par contre ils ont probablement omis les défauts.
 
Les leaks sa reste des leaks avec leur fiabilité pas sur que Mme Irma soit moins fiable , une entreprise pour trouver un mouchard, rien de mieux que de donner des infos différentes a différents suspects, en fonction de l'info qui ressort en publique tu sais ou t'orienter pour trouver la fuite (mode simplifié x1000).

 
Quand on compare Volta et Ampere (A100), on s’aperçoit qu'il y a eu une différence de leur coté.
Tensor core divisés de moitié Mais surtout !! capables de gérer beaucoup plus d'opérations en parallèle coté A100, en cycle 32bits
 
En attendant d'avoir accès au livre blanc des GA, je pense qu'il est difficile de savoir exactement comment ca fonctionne
Et visiblement les pseudo analystes sur FB ou Twitter qui pensent savoir comment fonctionnement complètement Ampère devraient aussi attendre d'y avoir accès

 
A voir, je doute que chez Nvidia ils en soient resté a cette époque https://www.youtube.com/watch?v=PFZ39nQ_k90  /!\ 144p inside

 
+1
Faites fermer ce topic en attendant le 17.  

 
Hum on passe de 640 Tensor Core à 512, 20 % en moins ? Entre le GV100 / GA100 en version complète, sauf qu'on passe de la 1ere génération de Tensor Core à la 3eme génération qui permettent de faire plus de chose, tout comme les FP32 doublée par cycle, mais ça ne change pas l'organisation au sein du SM si ?

tu as vu les 1 ou 2 customs sur 4 slots ?
tu as un ecran led pour t'indiquer la température du GPU avec de jolies couleurs, c'est vrai que c'est totalement le design par defaut...

 
Je le sais, d'où ma question sur un autre type d'adaptateur !
 
J'avais lu ça là, mais c'était peut être sans doute des conneries :
 
https://www.igorslab.de/en/what-is- [...] stigative/
 
"In addition, there was talk of a 12-pin adapter included with the Founders Edition, which should allow the connection of two 8-pin EPS cables. That again was the reason for the excitement among the power supply manufacturers, because the EPS is actually used for the CPU supply, is currently available twice at the most and is also mostly already fully used. Thus the reported connection would not make sense at all, if new power supply standards would not be introduced."

 
rahhhh mais ...
j'avais balancé les infos que j'avais trouvé sur les white books Volta / Ampere quelques jours auparavant (assez tardivement genre 2h du mat je crois), la fleme d'aller chercher vu le nombre de pages qu'on s'est pris entre temps !
Volta -> A100 c'était de mémoire 2 fois moins de Tensor Cores mais 4 fois plus d'opérations en simultané par cycle pour ces derniers, ce qui expliquait pourquoi coté TC ca performait 2 fois plus par défaut.
 
Le seul soucis, c'est que justement sans avoir accès au livre blanc des GA, on ne peut pas faire de réelles comparaisons par rapport au A100.
On ne sait pas combien d'unités FP64 (moins utiles pour une CG de jeu) ils ont enlevé.
Et on ne sait pas non plus exactement quelle partie dans les Tensor Cores ils ont modifié pour y intégrer les Cuda Cores (qui n'existent pas sur les cartes pro je le rappelle)
Nvidia donne quelques infos mais c'est loin d'être suffisant pour connaitre les modifications dans les TC, les SM, pour commencer à expliquer les performances.
On a le nombre des divers éléments, mais très peu sur leur structure... à partir de là, les explications peuvent partir dans tous les sens à base de gnagnagna le raster n'est pas amélioré, gnagnagna les FP32 tournent à 50% dans des tensors16...
 
Cet état est certainement voulu par Nvidia ! Je pense que le livreblanc des GA ne sera disponible qu'à la fin du NDA, tout comme je suis sur qu'on n'aura pas de drivers réellement débloqués avant non plus.
 
 
edit: multiples corrections, je suis faché visiblement avec les "s" ce samedi
 
edit: l'article de Techpowerup est intéressant, ils ont accès à des infos que je n'ai trouvé nul part... ils ont peut-être accès au livre blanc (ou une partie) alors  

 
Ils ont inventé les boitiers pour mettre 2 cg 4 slots ?

 
Level 20 HT easy
Mais bon 2x3090 4slots, juste pour avoir la température des GPU en visu, c'est du masochisme
 
Autant prendre les cartes 2.75slots avec le mini écran qui se relève
(et une alimentation de 1000-1500w)

 
C'est plus la CM qui doit être pas courante, pour avoir assez d'espace entre les 2 slots PCIE

Sur les plates-formes HDG t'es blindé de pciex 16x. T'as suffisamment de place.

100€ max et encore, sous blister

tu sacrifies le pcie intermédiaire

 
non par contre il existe le watercooling, et il ne faut pas me dire que quand tu claque 2*1500€ tu peux pas te payer un watercooling

Pas forcément une question de moyen. Il faut avoir envie de s'en monter un avec les contraintes qui lui sont liées.

Non mais y'a pas photo, la 3080 explose la 2080ti, c'est plus le coup de dire ça de la 3070 qui saoule...