Reprise du message précédent :

Si même gravure c'est sur oui

 
Sage attitude et sans doute la meilleure chose à faire pour ceux qui ont une 2080ti...

Pour ceux qui pensent que le PCIe 4.0 va chambouler leurs débits et temps de chargement dans les jeux.
https://www.youtube.com/watch?v=LCro0m_NgbA

 
 
quel rapport avec la choucroute?  

 
comment tu peux avoir une différence perf sachant que la 5500xt est une carte pcie 3.0    

 
C'est pas la question, la question est de savoir si ya une diff de perf pour un jeu entre RTX IO en PCIE4 et PCIE3

 
Tu rigoles, j'espère  
 
Ils ont le choix entre un 7nm et un 5nm et certainement avec une bien meilleure maturité qu'actuellement  
Ils ne font rien au hasard chez nvidia  
Il y aura forcément un gap comme à chaque changement de process.
En prenant leur temps et avec leur avance techno, ils ont maintenant une grosse marge d'amélioration même si la finesse de gravure ne fait pas tout.
 
Edit: il aurait pu passer directement au 7nm TSMC qui représente un gap par rapport au 8nm samsung, la conso aurait été certainement plus basse et/où plus de perf.
Ils ont préféré le rendement, baisser le prix et garder une bonne marge tout en étant compétitif (le genre de choix que tu fais bien en amont lors de la conception du chip).
Ils ont peu être sous estimé AMD qui lui est en 7nm TSMC et est compétitif avec Navi (la conception d'Ampere et le choix du process a du débuter avant la sortie de RDNA).  
 
On verra bien.

Okay, pour une 3070, ca pourrait ptete passer
J'attends les bench, prix etc pour voir, j'avaiserais.

 
Je suis un peu dans le même cas que toi (I7-7700k @ stock undervolt avec une RM650W gold) mais j'ai une RTX2070 quasi équivalente à GTX1080 (5% de perf en +)...  
 
La GTX3080 est mon premier choix, un rapport prix/perf excellent. Sauf qu'avec mon alim, c'est peut être trop juste + la conso globale de la carte 350w de TDP. L'été ca va être difficile de jouer sans même parler du bruit potentiel.
 
Mais peut être que la 3070 est plus adaptée, déjà pas besoin de changer d'alim puis je joue en wide 2560*1080 donc pas une grosse résolution...
 
J'attends de voir les tests pour me décider  

Aucun rapport, ces tests n'utilisent pas DirectStorage.

 
il faudrait déja qu'un jeu utilise RTX IO
 
mais je pense que l'api de microsoft a plus de chance de percer que ce truc proprio.

 
oui pour la 3070 ça passe large

 
Je vois pas comment ça pourrait rajouter des "perfs" (fps?). Et faudrait que ça sature le PCIE3, pour voir une amélioration en PCIE4, et ça c'est pas du tout prouvé.

+1
quand tu vois la progression que serait le passage au 5nm en densité !!  Ils pourraient encore doublé le nombre de core sur la prochaine génération juste par le process de gravure !

 
Ton alimentation doit tenir facilement un couple 7700K stock + RTX 3080.
 
J'ai un 9600k@5.0 GHz qui pompe 100 W grand max mais avec une Be Quiet 10 CM 500W  , donc ça sera finalement une RTX 3070 qui suffira pour du 2560x1080.
 
La 2070 finira dans ma machine PCHC-simulateur de conduite , histoire de tenir un peu mieux en 1440p que la 1660Ti actuelle.
 
 
 

 
Le prix sera mignon amha...

Après une rtx 3080 avec un i7 7700k, va falloir sérieusement songer à changer de processeur tout de même...
Il risque de faire un bon cpu limited

Bonjour,
je me pose des questions moi... J'aimerais acheter une RTX 3080 (quand elles seront dispo) pour remplacer ma GTX 1080.
Cependant, je me pose une question, 10 Go de VRAM pour du 1440p avec les jeux Next-Gen qui vont sortir l'année prochaine, ça vous parait suffisant ? Je me dis que ça va être juste, mais peut-être que je me trompe.

Merci

 En 1080p surement mais 1440p et 2160p j’en doute fortement

le problème avec les interrogations sur "direct storage" et plus loin "rtx io" (perso c'est plus direct storage sur lequel je me questionne)
 
c'est que bien la moitié ici prennent le problème par le mauvais bout en faisant
 
  ma carte graphique PCIe m'apporte que 0,5% sur une mobo PCIe gen 4 comparé à une mobo PCIe gen 3
 
  Vous ne voulez pas comprendre qu'il n'y a pas qu'une question de Gen mais également de nombre de ligne utilisé
 
une carte graphique utilise 16 lignes (voir 8)
le problème il est pas coté carte graphique
 
le problème il est coté stockage, votre SSD au maximum ne va avoir au mieux qu'un port M2 cablé gen4 cablé par 4 lignes contenu dans le cpu (comprendre ne pas passer par le southbridge qui interconnecte plein de trucs, port usb, port sata, etc... )
 
1/ c'est pas parceque la carte graphique et le SSD sur le dit port M2 utilise les lignes PCIe du contoleur inclu dans le cpu, que ça implique que les "core du cpu" interviennent dans l'histoire
2/ c'est pas la question des perf actuelle, AUCUN jeu actuel n'utilise direct storage, car direct storage ne sera dispo dans windows que l'année prochaine
 
 
un truc très simple
admettons que vous n'ayez qu'une carte graphique gen 3 qui n'utilise que 8 lignes (donc vraisemblablement une carte bas de gamme)
 
si on veut faire du 1 pour 1
8 lignes gen 3 = la bande passante de 4 lignes gen 4
 
dans l'hypothèse que tout le flux passe, rien qu'avec une telle carte graphique un SSD M2 gen 4 relié avec 4 lignes on en a du 1 pour 1 en bande passante  
donc LECTURES ET ECRITURES
et même là vous savez pertinemment que l'écriture est bien plus lente que la lecture sur des mémoire flash
fort heureusement c'est SURTOUT une LECTURE du stockage de masse qu'est le SSD que va vouloir faire la carte graphique
 
 
pour une carte graphique simple gen 3 avec 16 lignes c'est équivalent en bande passante totale à 8 lignes gen 4 (quasiment)
ah bas mince   on est déjà plus en rapport 1 pour 1... c'est balot  
votre carte graphique haut de gamme gen 3 AVEC SES 16 LIGNES peu recevoir l'équivalent de 8 lignes gen 4 en terme bande passante
 
Pourquoi vous n'arrivez pas à comprendre que rien que là il y a déjà un goulot coté stockage
goulot qui sera 2 fois plus étroit si votre SSD n'est connecté qu'avec des lignes de gen3 au lieu de gen4
 
Vous êtes jamais allé sur une autoroute de votre vie    
de passer à 4 voies 130km/h puis après le péage de 1-2 voies à 90 km/h y a pas comme un truc qui vous a interpelez
 
si on suit votre logique pourquoi on c'est fait chier à pondre jusqu'à de la gddr6x
remettons de la gddr3 ça marchera pareil  

On disait pareil pour Ampère...

Avez vous trouvé d'autres nouveaux tests RTX 2080 ti vs RTX 3080 sur Tutube ?

 parfait pour un dredi

Il faut peut être remettre les choses dans leur contexte aussi :
   - déja on a pas de tests, donc difficile de dire si le nombre de ligne du stockage est vraiment un soucis.
   - ensuite si il faut du PCI Gen4 du SSD M2 gen4... avant que ça deviennent la norme, les devs sont pas près de l'intégrer et de l'exploiter au max sinon ils mettent de coté 90% des joueurs potentiels.

Technologiquement c'est une discussion intéressante. Concrètement c'est amha "du vent"... et baser sa futur config làdessus...

Edit : La communication de nvidia sur ce sujet n'a a mon avis pour seul (principale ?) intérêt que de surfer sur la vague PS5 SSD qui a bien fonctionné auprès des joueurs. nVidia c'est aussi le faire, mais en mieux ! vu que les nouvelles consoles font "peur" à nvidia d'ou la tarification. c'est logique...

Certes.
Seulement les voies ou lignes sont déjà largement assez larges, et 1x16, 2x8 ou 1x32 ou 2x16 ça ne change strictement rien (ou pas grand chose).
Des dizaines de tests le prouvent à chaque changement de gen.  
Aussi important que le nombre et la largeur des voies, est le nombre de voitures sur chaque= le traffic (quantité de données). Depuis pcie 2.0 on est oklm    
Est ce dur à comprendre?

on est d'accord, mais voir déjà un gros paquet ne pas sembler comprendre comment ça marche le PCIe  
y a des fois de quoi se demander si on est bien sur un topic qui cible des "GEEK"
 
plus l'impression d'être sur un topic de zombie  
 
    ggggg pui ss aaaance    
 
  ach  teeer  

 
pcie 2.0 il y a longtemps que l'on explose la bande passante quand meme.
 
rien que mon petit ssd dépase le max du 2.0 (ok pas de beaucoup) (sachant qu'un M2 n'a pas 16 liens )

C'est simple : le chargement n'est pas ou peu multithreadé.
Il y a des bons élèves, comme Overwatch ou Warframe, mais ce n'est pas la norme malheureusement. Dans ces jeux, le chargement +- sature un 3900X un bref instant avec un SSD SATA, et les chargements sont très rapides.
C'est pourquoi aujourd'hui il est inutile d'investir dans un SSD HDG pour jouer, mais ça pourrait changer avec ces nouvelles technos.
 
Pour moi, cette techno et son intégration dans DirectX peut apporter une rupture (les demos ps5 sont éloquentes). Entre un chargement single thread limited et un chargement qui bypass le cpu m'est d'avis que ça va être la mega claque (du moins pour ceux pour qui ça compte).

Attendons les tests
 
pour qu'ils nous disent qu'il y a 1% de différence entre le pci-e 3.0 et 4.0

Oui, mais ça suffit . La bande passante de la ddr3 suffit elle aussi. la bande passante c'est un des arguments marketing les plus bidons pour le grand public qui n'y comprend rien. Pour les pros et leurs usages spécifiques ça change tout. Mais là, on parle bien d'une carte graphique pour GaMeRz...Pas dans le cadre d'un datacenter .

 
non mais on s'en fou des pcie4.0 sur la RTX 3000 de toute façon, nvidia a fait les test avec du intel pour rappel donc forcément en 3.0

1 ou 2% oui. Mais ça ira quand même beaucoup plus vite, c'est ça l'important. Le RT I/O c'est une révolution, le pcie 4.0 pour nous les péquins mainstream, non.

On s'en fout aussi sur la carte mère et le cpu   . That's the point  

C'est pour ça qu'on se pose la question ...
Si on est en jeu (comme dans la démo de ratchet & clank) et que ça charge des trucs du SSD a trouze GB/S en même temps, peut être que le PCIE4 pourrait faire une différence.

salut à tous, je tenais a m'excuser pour les nombreux hs.

 
Même en 1440p, il y a qu'en 4k que ça passera à la rigueur. Mais le 4 coeurs/8 threads va pas faire encore long feu, le standard est plus à 6 coeurs/12 threads aujourd'hui et les futurs jeux vont de plus en plus exploiter encore plus de cœurs.
Donc bon un i7 7700k c'est déjà cpu limited avec une rtx 2080ti en 1080 voir 1440p sur certains jeux alors une RTX 3080 qui tablerait sur 60% de perfs en plus je te laisse imaginer...

Attention, le dx12 (probablement Vulkan aussi) écrit des infos en mémoire paginée en direct (in game) pour tout ce qui est DXR et shaders etc...ça peut jouer, un peu. En dx11, non, puisque toutes les ombres sont chargées avant de commencer à jouer. Donc dx12, gain en chargement et en direct (fps), dx11, uniquement en temps de chargement.
 
Si le direct x RT I/o n'utilise que le dx12 (ou vulkan), par contre là, c'est balot   . 9/10 des jeux sur lequel ça n'aura strictement aucun impact (dx11). Et là, pcie zoubi.0 ou pas  

Bah oui, c'est quoi cette question...
550w ton alim  

 
Et de cpu aussi si c'est pas pour du 4k^^

salut à toi,
 
Moi je tenais à m'excuser pour les vidéos youtube déja postés

 
Heuuu non