Reprise du message précédent :
 

 
moi aussi j'en ai des disque dur, je les plug dans un lecteur externe en usb 3.0 en fonction de ce que je veux
 

En fait j'ai l'impression que cette histoire du nombre de Cuda core n'est en fait que de la manipulation de chiffres ...
Ceci est ma théorie

Les unités de calcul Ampère sont capable d'exécuter 2fois plus de traitements en FP32. Dans les fait cela ne veut pas dire qu'il y a physiquement 2 fois plus d'unités de calcul.

Un peu comme le principe de l'hyperthreading en fait sur les processeurs. 4 coeurs physique mais chaque cœur peut traiter 2 tâches simultanément (je simplifie beaucoup la) soit 8 coeurs en tout.

Cela voudrais dire qu'il y a bien 2944 Cuda core pour la 3070, 4352 pour la 3080 et 5248 pour la 3090.
Mais que chaque Cuda core Ampère peut traiter 2x plus d'informations que les Cuda core Turing en FP32.

Car avec 30% de Cuda core en plus rien que sur la 3070, la 2080Ti serait complètement à la ramasse déjà... Meme si tout n'est basé uniquement ça bien évidemment (il y a la BP mémoire etc....)

C'était ma théorie du soir  

Edit : Après je suis retombé sur ça. C'était lors de la présentation des RTX 2xxx.

https://www.comptoir-hardware.com/i [...] turing.jpg

On peut peut être comparer certains chiffres donné à l'époque et ceux de la gen Ampère avec.

 
Pas pour la 3070 vu qu'il existe de la GDDR6 avec une densité de 2 go par puce, c'est plus pour les cartes avec de la GDDR6X qui pour l'instant n'existe qu'avec une densité de 1 go par puce.

https://www.factornews.com/actualit [...] 46785.html
 
et le petit tableau qu'ils ont fait avec les Tflops : https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0

Y a quand même 10 Milliards de transistors en plus entre une 3080 et une 2080 Ti ... donc bon. C'est pas pour faire joli  

Oui et les 28 milliards de transistors ils servent à rien aussi c'est de la manipulation de chiffres

https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] &context=3

 
Le nombre d’unités FP32 a bien doublé, mais pas les INT32. L’explication a ete donné dans le Q&A sur reddit : https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] _answered/
Repris ici en francais : https://www.inpact-hardware.com/art [...] ances-fp32

Merci. Effectivement... Ils ont fait un sacré taf alors  
Bon bah plus qu'à attendre les tests mais sur la vidéo que je viens de voir de doom ou ils comparent 2080 Ti VS 3080 cette dernière met plus de 60% de perfs en plus à la 2080 Ti.  
C'est énorme !

Drap

Excellent ;-)

Rien ne t’empêche de faire 2 commandes : 600€ sur ldlc Si les prix sont pas délirant et le reste sur amazon (le CPU est 70€ moins cher par exemple )

 
La vente par MP est interdite et passible de sanction. Tu ouvres un topic en catégorie Achats/ventes, comme tout le monde.

+1

Parfois il y 10€ de diff entre amazon et ldlc , parfois c'est à coup de 50€

La ram est en général moins cher, idem pour les CG.

https://www.amazon.de/Corsair-Venge [...] 165&sr=8-3

100€ les 32gb , prends la cg chez ldlc et la tour , le reste go amazon.

C'est ce que je croyais avant que je découvre un petit ventilo sur ma B550-i d'Asus  

c'est marrant ....à la sortie des zen 2 j'avais défendu un peu par principe le pcie 4.0 dans un autre topic dédié et tout le monde à part un ou deux hfriens trouvaient ça complètement naze. Exactement avec les mêmes chiffres de débits théoriques d'ailleurs...Dans les faits, et vous aviez massivement raison, ça n'apporte rien en usage courant par rapport à pcie 3.0 (sauf transfert de gros fichiers, ce qui n'arrivent jamais in game), alors pourquoi tout d'un coup, avec la sortie des ampères et son "IO" ça changerait quoique ce soit? .
 
Le PCIE 4.0 ayant d'ailleurs une durée de vie très courte par rapport à ses ancêtres car dès l'an prochain il sera balayé par pcie 5.0... https://www.tomshardware.fr/le-pci- [...] pcie-5-0/.
 
Il y aura encore un doublement de la bande passante donc x4 par rapport à pcie 3.0, et on peut  gager que ça ne changera strictement rien aux débits réels d'informations qui transitent par ses canaux (pcie) d'un point A à un point B dans 99% des cas, dont le gaming est à priori exclu. ça sera utile en revanche dans des scenarii d'usages professionnels.
 
Qu'on gagne 1 seconde au chargement d'un niveau avec le RTX I/O en pcie 4.0 ok, mais tu gagneras 0.97 secondes avec du pcie 3.0. Un gap probablement en deça de la perception humaine du temps ... DAns les deux cas (PCIE 3.0 / 4.0 ) le RT IO apportera de toute façon, si ses promesses sont tenues, un boom énorme en terme de temps de chargement et de fluidité ingame.
 
Je n'ai lu nul part que RT I/O ne fonctionnerait que sur pcie 4.0, si?
 

Il y a quand même une différence notable de débit entre 3.0 et 4.0. Nul doute que cette techno, associée à un NVME de haute volée sur PCI-E 4.0, fasse gagner plus qu'une seconde. C'est quand même l'argument de choc n°1 de la nouvelle gen avant la puissance.

Il existe déjà des cartes graphiques en pcie 4.0, et des ssd nvme 4.0...Aucune différence sensible, pas un fps de plus, pas une seconde de gagnée sur les jeux, le cpu fait bottleneck. c'est le RT I/O qui va tout changer, et on verra si l'écart se creuse entre les deux normes. A priori, non  . La bande passante ne devrait pas être saturée dans les deux cas.
 
Petit reminder, exwcellent dossier de l'époque faisant montre du gap pcie 2.0 vs pcie 3.0. Doublement de bande passante aussi    
 
https://www.hardware.fr/articles/85 [...] xmark.html
https://www.hardware.fr/articles/85 [...] ion-v.html
https://www.hardware.fr/articles/850-5/conclusion.html

 
logiquement ca fonctionnera aussi sur PCIe 3.0 , ce n'est pas limité au PCIe 4.0
après , il faudra effectivement voir la différence de perf entre les 2

La 3090 ROG sur Mini-Itx...  
 

 
https://twitter.com/3DCenter_org/st [...] 99296?s=20

 
regarde la vidéo de ratchet, quand ratchet saute dans un tunnel dimensionnel, la ps5 met entre 2 et 3 secondes pour charger le niveau suivant, c'est impressionnant.

 
 
je m'attendais à voir le logo brazzers  

Pas sur que le pcie 4.0 soit si inutile, il suffit de voir la 5500xt 4go, même si elle est câblée en 8x, la différence de performance entre pcie 3.0 et 4.0 est assez marquée (20%). Pas sur qu'avec une 3070/3080 qui ont peu de vram +rtx io, sa ne joue pas sur les performance, il faudra voir les tests.
 
Ce qui est assez flippant, c'est les connecteurs d'alim, 8 pin de la 3070 (soit 225w de conso max) pour 220w de conso, soit la conso est surestimée soit la carte à 0 OC possible, soit nvidia joue avec le feu, idem pour les 3080/3090 qui sont avec un connecteur 12 pins qui sont d’ailleurs plus petits que les pins standards.

 
forcément tu divises encore pas 2 la bande passante avec un lien 8x, comme si tu étais en pcie 2.0 sur du 16x en gros

Elle en mettrait entre 2 ou 3 secondes en pci 3.0 aussi avec RT I/O sur PC...that's my point.

5.5go/s le SSD de la PS5, a fond du pcie 3.0 tu es a 3.5go(en prenant le top du pcie3.0), donc forcément le tunnel passe de 3 a 5secondes

oui le SSD de la muerté de la ps5 est déja hasbeen avant la sortie par samsung et sabrent... (7go/s)

Donc tu crois que les débits théoriques sont les débits réels? Non  
 
J'ai un nvme 3.0 il ne va pas plus vite qu'un ssd sur sata sauf si j'écris/lis d'énorme fichiers . J'ai des jeux sur mon nvme, ils ne se chargent pas plus vite si je les mets sur ssd..Du moins je ne ressens aucune différence. J'ai pas pris mon chrono, mais je n'ai pas plus de fps, ça c'est certain.
 
Une fois débarassé du bottleneck CPU, on verra si l'écart se creuse entre pcie 3.0 ou 4.0 avec RT I/O

Pourquoi un seul NAS?

 
m2 -> cpu (decompression des textures) -> ram -> carte vidéo
 
sur la ps5
m2 -> carte vidéo
 

T'as toujours pas compris où on voulait en venir...Que le RT I/O apporte quelque chose, c'est évident, mais quid de la différence entre 3.0 et 4.0...Le RT I/O va marcher sur pcie 3.0, 4.0, 2.0 et 5.0   . Il s'en balek de la norme pcie...Il fera avec les débits qu'il aura et ça ne changera probablement rien dans les faits.

 
ils ont marqué sur leur slide qu'il fallait du pcie 4.0 en tout cas.
 
après si c'est le cas c'est peut etre un simple bridage logiciel, j'ai bien installé RTX Voice sur ma GTX 1080 sans problème par exemple.

 
RT I/O ça marche avec directX, pas la norme pcie 4.0. T'as le slide en question, stp?

J'ai un mp600. En bench pas de problème j'ai mes 5go+/sec.

En réel j'ai note aucune différence. D'ailleurs les chargements dans un jeu vidéo sont une grande énigme pour moi, aucun composant n'est jamais à 100%, loin de là et pourtant ça prend toujours 5 à 30 sec selon le jeu.

le pire truc qui tire sur mon SSD c'est quand je télécharge un jeu sur steam  

il télécharge a 111Mo/s et j'ai des pics a 1go en écriture, il fait quoi ce truc... et avec une conso énorme de CPU...

c'est juste un exemple, pas une limitation. Normal qu'ils aient mis la dernière norme. S'ils faisaient un slide en parlant de la ddr, ils ne vont pas mettre de la ddr3, les gens s'affoleraient.

L’intérêt du Mini-itx deviens moins évident là  

il décompresse une fois téléchargés et installe les fichiers

Salut les geeks
simple question :
Ma config actuelle :
I7-7700k sur Asus PRIME Z-270A, 32Go de ram, 3 SSD (No HDD), MSI GTX 1080 Gaming X, Seasonic G-550 80PLUS Gold.
En vue de changement de la CG vers une 3070 OU 3080, dois je changer l'alim ?
Merci  

+150w en conso en gros pour la 3080
+40w pour la 3070

Pas sur que la prochaine gen soit aussi interessante...

Si même gravure c'est sur oui