Reprise du message précédent :
Ben le truc c'est que ma TV fait directement de l'upscaling 4k, du coup je ne vois pas l’intérêt de passer à du 1400p.  
Mais bon la qualité d'image d'une TV est quand même moins net qu'un écran PC.  

Euh sur un OLED ...

Après, si la distance est suffisante, ce serait bien de voir s'il ne suffirait pas d'utiliser la feature d'integer scaling de  nvidia pour jouer en 1080p et quadrupler les pixels sans interpolation (au delà de 2m50 pour un 55" )

Tous les TV, Moniteurs et Projecteurs (numérique), du moment qu'ils affichent un signal vidéo d'une résolution différente à leur résolution native en plein écran, font de l'upscaling (ou du downscaling dans le cas d'un résolution plus élevée)...  
 
Maintenant, faut pas confondre le fait d'appliquer un simple upscale, par exemple prendre 1 pixel et en afficher 4 dans le cas du 1080p => 2160p, et le fait de traiter la dite image 1080p pour améliorer sa qualité ... Sur toute les bonnes TV, ont peut déjà éviter l'Overscan et désactiver les "filtres" vidéo.
 
Après l’intérêt du 1440p est simple, t'as 70% de pixels (d'information) en plus que le 1080p ... Le scaler (puce de traitement vidéo) de ton TV, reçois plus de données pour faire son job et en quelque sorte y a moins d'improvisation de sa part

Justement, tu n'a qu'environ 30% de ppp en plus entre le full HD et le 1400p.  
https://www.toutcalculer.com/inform [...] -ecran.php (40 ppp vs 53 ppp en 1400p)  
Alors que l'on a du 80 ppp en 4K. (on a exactement 2 fois plus de ppp entre full HD et 4k)  
Mais du coup ta TV transforme le 1400p en 4K ?  
A ce moment la je comprend, elle travail quand même moins.  
(bon j'avoue que je m'y perds un peu avec tous ces upsclaing...)

 
Euh c'est la carte graphique qui fait le traitement hein. J'ai de l'upscaling/supersampling avec ma rx580 ça marche très très bien.

Je ne savais pas que ça se respirait internet.

Oui je pensais surement au virus, c'est pour cela que ma langue à fourché.  

 
Les annonces côté pro
pour nos cartes gaming , je pense qu'il va falloir attendre encore un peu

 
NVidia va "profiter" du virus pour nous pondre des prix encore plus fou que les RTX actuelles je sens  

 
Du coup si la TV fait déjà un bon upscale 4K en 1440p, je me demande si en plus de ça on peut utiliser le DLSS ? Pour gagner encore en performance.
 

Ben moi à titre d'exemple, quand j'avais encore une TV 1080p entrée de gamme, jouer en 720p ne me choquait pas, je voyais très peu de différence à 2m30 sur du 50". Par contre sur l'écran PC 24", c'est flagrant à moins de 70cm.

 
A partir du moment où la carte graphique envoie du 1440p sur un écran 4k et que ça prend tout l'écran, c'est l'écran qui upscale, pas la carte graphique.
edit: par exemple, on peut paramétrer la PS3 et la X360 en 720p ou 1080p, si on met 720p c'est l'écran qui upscale, si on met 1080p c'est la console.

La 4k ça va être sympa quand on pourra atteindre 144Hz 4k sans débourser 1000€...
 
La 4K est abordable maintenant, mais mon écran 1440p 144hz reste mieux je trouve. La fluidité du 144Hz c'est magique !  
 
Par contre un 4k 144Hz je prend direct !

4k TàF en 144Hz c'est amha  à la portée de la géneration 3xxx sur plsuieurs titres. m'enfin clairement si ça permettait deja d'avoir les 60/75/90fps pour les 5 ans à venir ce serait déjà pas mal

 
Les écrans existent déjà, mais c'est plus de 1000€!
 
Sans compter la futur 3080/3080ti qu'il faudra derrière pour tout ça...

C'était sous entendu.

Il parle d'écrans 144hz en 4K qui coutent tous plus de 1000 euros.
Tu confonds HZ et FPS.

On y est pas encore ^^
Mais pour le moment je pense que le mieux c'est un bon écran 1440p 144Hz.
Enfin bref, en tout cas vivement les RTX 30, ça va redonner un bon coup de fraicheur.

Je pense aussi que c'est très probable.  
J'espère pas mais bon, on verra bien de toute façon.

Le problème des écrans 1440p est que la plupart ne sont pas HDR et ceux qui sont estampillés HDR sont uniquement HDR400, ce qui revient au même que s'il n'y avait pas de HDR. Seuls les écrans 4K ou les ultrawide offrent du vrai HDR.
J'ai un écran 1440p144hz gsync depuis quelques années déjà mais si je reprend un 1440p à 144hz ce serait avec du HDR en plus mais je crois que les fabricants s'en foutent de mettre du vrai HDr sur les écrans 1440p.

je suis d'accord avec toi obduction mais on a déjà des écrans pas trop mal à ce niveau : j'ai un LG 27GL850 et pour ma part , je vois clairement la différence quand j'active le HDR sur des jeux comme BFV ou swBF2 (certes c'est le même moteur) , la différence visuelle est là
après dire si c'est du vrai HDr ou pas , je ne suis pas assez calé mais en tout cas  les couleurs sont bcp plus éclatantes avec le HDR activé.

/
je pensais qu'il parlait de débourser 1000€ pour la CG et non l'écran.  
En l'état actuel des choses, un 4k 144Hz, clairement c'est pas trop utile sauf sur des vieux titres qui peuvent cracher autant en 4k. Mais sur les AAA de 2019, la gen 3xxx devrait peut-être pouvoir en faire tourner quelques uns assez vite pour profiter desdits écrans à 1000 boules.
D'ailleurs comme je dois changer d'écran, je me demande si je pars sur un gros 4k 16/9 ou sur un 1440p 21/9, j'aimerais enfin sortir du 60hz
 
Concernant le HDR, ça me tenterait bien mais faut avoir du micro-dimming. Quand je vois la beauté du HDR sur de l'OLED je sais pas si je serais prêt à supporter des gros carrés lumineux  à cause d'un local dimming insuffisant

D'après rtings, ton écran offre un pic de luminosité en HDr du même niveau qu'en SDR donc peut de chance que tu vois une différence du au HDr.
https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gl850-b

A voir si la différence ne vient pas d'une modification du contraste, luminosité moyenne et des couleurs en mode HDr qui ferait que tu voies une différence mais pas du au HDR en lui même.
 
J'ai une tv 4K HDR10 à 400 euros. En mode HDr connecté en hdmi à la tv, je vois une différence mais cela vient du mode HDR qui modifie la balance des blancs et d'autres paramètres mais pas du pic de luminosité qui est censé être la seule différence du mode HDR dont le but est de pouvoir afficher des bouts de l'image ultra lumineuse tout en affichant des bouts de l'image sombre sans que la partie sombre de ne devienne grise.

Tu n'as pas besoin de cracher 144fps pour profiter des avantages d'un écran 144hz sur un écran 60hz. Cela sert même sur les jeux récents et ce dès que ta Cg te permet d'afficher un jeu fluide.
 

Même la 3080ti ne fera pas tourner un jeu AAA de 2019 à 144fps détails à fond sauf des AAA peu gourmands comme le dernier wolfenstein qui tourne déjà à un framerate très haut avec les cartes turing.
Pour qu'un jeu comme RDR 2 ou metro même sans RT puisse tourner en 4K à 144fps, faudra des cartes plus de 2 fois plus performantes.  
 

Tout dépend de tes gouts. Si tu aimes l'ultra wide plus qu'une réso plus élevé, prends l'ultra wide. Dans le cas contraire et pour peu que ta CG suffise pour que tu trouves les jeux en 4K suffisamment fluide pour toi, prend l'écran 4K 16/9.
 
 

Pour le moment, les écrans en 1440p n'ont pas ça malheureusement.

 
possible en effet
après je n'ai que ces 2 jeux pour tester en HDR , il y a peut être moins de différence sur d'autres jeux.

Moi je pense que 4K 144hz tout à fond sera possible pour certains jeux, mais si on active le raytracing on peut dire adieu pour dépasser le framerate nécessaire au 144hz.

Par contre 4K 144hz en VR ça je pense pas. Genre HL Alyx ça tourne a combien de fps sur l'écran du casque a votre avis, d'après les 3 dernières vidéos ?

Le Pimax 5K c'est max 120hz...

Ah bah y'a que le valve index à 144hz, pour 1000e, welp va falloir que je vende des skins csgo pour remplir mon steam wallet pour me le payer

Tu veux dire 4K 144fps? Parce que hz et FPs sont 2 choses différentes. Ton écran il est tout le temps à 144hz même si tu es à 30 ou 60 fps.
Si tu mets détails minimum ou sur des vieux jeux ou jeux peu gourmands, c'est possible mais je parlais détails max sur des AAA style RDR2 ou AC odyssey ou metro exodus.

De toute manière les jeux type RDR 3 ou GTA VI s’ils sortent un jour, auront toujours des graphismes toujours plus poussés et donc auront toujours un cran d’avance sur la sortie des nouveaux GPU.  
 
Ces jeux n’ont pas vocation à être jouer à 144Fps. A moins de vouloir y jouer 5 ans après 2 ou 3 nouvelles générations de GPU pourquoi pas. Et encore avec le ray tracing ça risque pas de s’arranger.  
 
Par contre avoir un écran 144hz ça sert toujours même avec 60 FPS ou moins. Tu as moins de tearing et de stuttering, j’ai testé sur The Witcher 3.

Hello,
 
Des rumeurs récentes au sujet de la relève RTX 20X0 ? Toujours pas d'annonce prévue ? Printemps peut-être ?

En fait je veux dire 4K 144hz et 144fps.

Si on tient pas les 144fps, le 144hz est inutile (tearing+stuttering etc) sauf si on a du gsync ou freesync. Et si on a une fréquence inférieure à 144hz, c'est juste pas confortable.

Du coup quand je dis 4K 144hz, je parle aussi implicitement d'avoir 144fps mini

 
non
https://shop.hardware.fr/fiche/AR202001090050.html
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201909040076.html
https://euro.evedevices.com//pages/order#redir

 
Rien d’officiel, on sait juste que Nvidia fera des conférences fin mars.  
 
Mais ça sera peut être que le marché pro qui sera concerné.  
 
Wait and see

Le tearing s'élimine en activant la vsync et le stuttering, tu ne l'as pas forcément sinon avant gsync et freesync, le jeu vidéo aurait été impossible sur PC car même sur un écran 60hz, tu n'as pas forcément 60 fps constant et je ne te parle même pas des jeux à l'époque DOs où tu avais des écrans 70hz crt et tes jeux allant au mieux à 30 fps quand ce n'était pas 15 ou 20..
C'est donc utile même si tu n'as pas 144fps et que tu n'as pas gsync et freesync.

C'est vrai. J'avais oublié ces versions plus bas de gammes des autres écrans aux specs plus limitées.
 
On est quand même pas très loin des 1000 euros mais c'est en dessous. Celui qui s'en fout du HDR peut sans problème les acheter.

 
 
Euuuh je ne suis pas d'accord, je suis passer d'un 60hz TN à un 144hz VA et j'ai clairement vu une différence même sur des jeux sur lesquels je ne fait pas 144fps mais entre 80 et 120.
Par exemple sur CSS ou je suis, je dirais entre 100 et 160 fps.
 
Déjà, rien que sur le bureau, tu sens une différence, quand j'ai changé j'ai eu l'impression de retrouver le confort des bon CRT de l'époque.
Peut être que ce n'est pas du exclusivement au 144hz mais clairement, j'ai vu une diff.
 
Par contre pour tout les autres jeux ou je suis entre 30 et 100fps, je n'ai jamais réellement constaté de phénomène de Tearing ou Stuttering à part dans les cinématiques essentiellement.
Pourtant je n'ai jamais de vsync activée.
Après peut être que j'en ai mais que je n'arrive pas à le remarqué...

Oui mais bon, de toute façon un écran freesync/gsync compatible n'est pas non plus hors de prix.  
(je parle des écrans normaux full HD : rien que le 1400p est déja hors normes alors le 4K....)

A prendre avec les pincettes de rigueur bien sur, mais si ça s'avère juste les prochains GPU NV vont faire très mal (à voir aussi si ce ne sont pas des GPU Pro) :  
 
https://www.cowcotland.com/news/709 [...] bench.html

Oui on est quand même à fond dans l'extrapolation : si machin... et truc...
Après je ne leur en veux pas, on a pas d'infos tangibles alors ils doivent broder.  

Va y avoir des live stream de nvidia dans 2 semaines (si je me trompe pas de date)
 
Je dirais qu en fonction de ce mois ci l annonce de amd pour son premier gpu rdna2
Nvidia avisera de si il doit se presser de dire que les nouvelles iax3000 c est trop je t'éclate le machin rtx2080ti
 
Faut dire que mm à 900 bouloche une rdna2 qui dépasse que de 2 % la 2080ti
Niveau rapport qualité prix nvidia l'a mauvaise avec les rtx2000
 
Et c'est bien là le pb, pour le moment c'est surtout que nvidia ne sait pas quel prix (quel marge de gros porc) il peut mettre sur son slide
 
Sinon les stream vont etre chiant pour les gamUUUUUr ça va ne parler que d IA  

 
vu la quantité de mémoire embarquée (si le leak est bien réel bien entendu) , quasi évident que ca sera pour les pros

 
Oui