Reprise du message précédent :

 
désactive lumen et nanite ça devrais aller mieux.

 
J'ai commande un kit de 16go supplémentaire, dans le doute, ça ne peut pas faire pire.  
 

 
Justement c'est ce que j'écris au dessus, comment activer le dlss ? Je n'ai pas vu ça dans les menus du jeu. J'ai juste vu une vidéo (en diagonale) qui parle d'aller modifier ça dans les paramètres nvidia.
 
edit: ici je vois qu'il y a bien un menu DLSS; j'ouvrirai mieux les yeux ce week-end.
https://raiseyourskillz.com/fr/shou [...] -fortnite/

J'ai finalement pu mettre les mains dessus ce soir.

J'ai ajouté 16 go, mais surtout je suis passé en DX11 et mis l'illumination global que occlusion ambiante (je ne me souviens plus de l'autre option)

J'ai du 60 contant maintenant (à 1 ou 2 frames).
Paraît.

Merci pour les suggestions

En revanche je n'ai toujours pas vu de menu "DLSS".  Peut être que c'est une autre traduction en FR. J'ai vu une option "rendu adaptatif" (ou du style) qui est mis sur recommandé. J'ai laissé ainsi pour le moment vu que ça tourne bien ainsi.

 
le DLSS dans fortnite est implémenté depuis 2020.
 
https://www.millenium.org/news/371685.html
 

Dites vous savez si dans le panneau de contrôle NVIDIA, le réglage relatif à l'alimentation a beaucoup d'incidence sur les perfs ?
 
J'ai une 3070 Founder's, je l'ai toujours réglée sur "Performances maximales", mais c'est une carte que je trouve assez bruyante, un bon bruit de soufflerie en pleine charge, très décevant par rapport à mon ancienne 1080 MSI Gaming X.
 
Ca me saoulait dans BG3, j'ai tenté de régler sur "Normal", et j'ai pas l'impression de perdre de perfs (après je suis limité à 60 fps) et elle est devenue super silencieuse (4K DLDSR avec DLSS Equilibré, tout à fond).

 
Ne le trouvant pas comme sur l'écran et n'ayant jamais trop longuement accès au PC à configurer j'ai fini par installer fortnite sur le miens.
 
La méthode pour trouver le DLSS a changé
Il faut sélectionner DLSS dans anti-aliasing et ensuite seulement s'affiche le type de DLSS.
Autrement dans AA il y a le TSR (par défaut chez moi)
 

 
Comparé aux autres jeux dont j'ai l'habitude et qui affichent directement le DLSS je trouve cela perturbant.
 
fin du HS; désolé

j'ai remarqué que la fanless ne fonctionne plus sur ma 3080 ti fe ?
 
ça peut venir d'ou ? la carte est à 55 au repos, meme à 45 degrés ça tourne toujours

Faut voir la température hotspot et la température de ram via Hw info.  
 
Est ce que au boot à froid tu es en fanless ?

Il aurait pas le même problème que beaucoup de monde de conso en idle trop élevée ?
55 pour une carte en idle avec ventilo activé c'est beaucoup.

Aussi vérifier que le mode de conso de la carte ne soit pas paramétré sur performance au niveau des drivers.

Le dx12 est plus performant que le dx11
L'illumination ça bouffe juste pour avoir de belle lumière.
Dlss qualité est nikel

https://community.amd.com/t5/gaming [...] a-p/626581
 
Je connais des tas de RTX 3000 qui vont casser les bouches de certaines RTX 4000 avec leur Bus étroites XD.

Les pauvres 4060...

Perso cela ne m'étonne pas tant que ça, j'utilisais déjà le FSR dans The Last of us sur ma 3080 car je trouvais le rendu plus beau que le DLSS.

Sur RDR2 je ne l'utilisais pas mais là aussi, après avoir testé pour voir, le rendu est moins flou que le dlss.
Après niveau gain fps c'est assez équivalent mais le dlss avait vraiment pour inconvénients de dégrader un peu plus l'image surtout rdr2.

Pas testé sur d'autres jeux en revanche.

Du coup c'est clair qu'avec un FSR 3.0 les 3070/3800 vont sans doute rivaliser avec pas mal de 4060/4070

 
https://www.youtube.com/watch?v=1WM_w7TBbj0
 
Le FSR semble se dégrader plus on s'éloigne du mode qualité selon HU  

Faut vraiment regarder dans le détail pour se faire une idée ...
Moi j'étais resté sur l'idée que le dlss était plus quali que le fsr.
En tout cas c'est cool de la part d'amd de ne pas l'avoir bloqué à leurs cartes.
S'ils n'avaient pas l'habitude de faire comme ça j'aurais dit que c'était uniquement pour se ficher de la poire d'nvidia.

Par contre Radeon anti-lag c'est exclusif aux pilotes AMD. Et sa version + aux cartes RDNA3. Sur Turing et Ampere il faudra se taper la latence sur les titres ne supportant pas Reflex, ce sera sûrement moins "miraculeux" que la FG proprio à Ada.

Ah oui c'est moins sympa vu comme ça

Ce n'est ni tout blanc ni tout noir, dans leur position d'outsider ils ne peuvent pas se permettre de fermer la techno, ils ont fait un compromis logique pour à la fois inciter les joueurs à acheter leur nouvelle gamme et ne pas passer pour des crevards.
 
De même, je pense que le grand gagnant du FSR 3 c'est surtout l'APU de la Xboite (parce qu'il va falloir y aller pour faire tirer cette puce jusqu'à la fin de vie de la génération courante s'il n'y a pas un refresh au milieu) et comme on est sur du RDNA2, il aurait fallu expliquer aux joueurs PC pourquoi c'est compatible avec la console et pas avec les RX 6000 s'ils avaient fait le choix de réserver la techno aux RX 7000.
 
Ceci dit, si le FSR3 me permet de faire tirer ma 3090 oklm jusqu'aux RTX 5000, je prends volontiers

 
L'effet de flou, ça serait pas juste l'effet de netteté associé ? Y a une réglette pour ajuster cela que ce soit chez Nvidia ou AMD. Et d'après ce que j'ai vu par défaut AMD utilise un réglage plus prononcé à ce niveau.

 
effectivement je parle exclusivement du mode qualité.
Mais de toutes façon, fsr comme dlss les modes autres que "qualité" pourrissent trop l'image à mon gout.
je préfère jouer en moyen sans DLSS/FSR  "intermédiaire" ou "perf" qu'en ultra avec le dlss/fsr activé sur ces paramètres là.
 
Là en l'occurrence, le seul jeu que j'ai fait tout du long avec ces techno c'est the last of us en 4k dans un mix élevé/ultra ultra + FSR "qualité"
c'est sur ce jeux que j'ai remarqué quasi aucunes diff visuelle entre dlss et fsr mais peut être plus de fps en fsr et toujours un petit plus visuel pour le fsr d'ou le choix de ce dernier.
 
Sur RDR2 en revanche, à l'époque il n'y avait pas de fsr, que dlss au début, mon dieux même en qualité l'image était éclaté bien que grâce a lui tout les bug de clignotement de végétation/fourmillement et bruit des arbres avaient disparus.
En fait, il y avait le même effet que ce que fait le TAA dans ce jeu mais en moins violent et le jeu restait beau mais perdait en photo réalisme je trouve.
Du coup je préférai jouer sans aucuns filtres mais sans dlss (toujours en 4k)
 
Ensuite est arrivé le fsr et pour le coup je l'ai testé pour voir, toujours en mode "qualité".
Même résultat que le DLSS mais largement moins flou.
Je me referre aux textures des vêtements du perso qui sont les plus faciles a remarquer.
Lorsque tu mets un manteau/veston en cuir, avec les reflets du soleil, encore plus lorsqu'il a plut juste avant, sans filtres le rendu est vraiment quasi photo réaliste, avec le dlss qualité plus du tout (on retrouve l'effet de flou du TAA du jeu même si largement moins abusé) alors qu'avec le fsr "qualité" il l'est moins et même presque a peine perceptible.
 
Idem pour les sols poussiéreux de certain zone de la map genre vers Valentine tout ce coins là.
 

 
Ca change vraiment quelque chose reflex ? ? ?
c'est bien le truc pour reduire les latences clavier/souris
Je l'ai sur rdr2 justement mais bon, surtout sur ce jeu pas vif c'est un peu osef vs un fps compétitif ou là a limite pk pas et encore....
 
 

 
nan nan, c'est bien avec les filtres fsr/dlss netteté réglés sur la plus grande netteté possible
Après ce n'est pas "flou" hein, mais on sent un traitement de l'image différent surtout sur rdr2.
 
C'est d'ailleurs pour ca que sur TLOU j'au joué avec le fsr (comme j'aurai pu avec dlss) car c'est deux là n'avaient pas les même effet que sur rdr2 en terme de dégradation d'image.
Ce jeu là (TLOU) est, je trouve, plus beau avec ces filtres en "qualité" et en réglage "élevé/ultra" plutôt que sans ces filtres avec un réglage "moyen/élevé".
 
Ce qui n'est pas le cas de RDR2 ou c'est l'inverse.
 
Sachant que quand je dis moyen/elevé ou élevé/ultra c'est que je mets les textures, l'éclairage principale et quelques autres trucs sur le setting le plus élevé et les autre réglages plus énergivores comme les ombres dynamiques et compagnie, post traitement..., eux sur le réglage inferieur.
C'est un bon compromis selon moi.

Oui, la préférence DLSS/FSR, c'est subjectif, certains préfèrent l'un, d'autres l'autre
Il faut qu'on ait le choix entre les deux

 
Ça sert surtout à masquer la latence supplémentaire induite par le processus de génération de trames.
 
Pour grossir le trait, sans Reflex sur certains titres FG activée t'as l'impression de conduire de chalutier malgré un framerate élevé.

Et si y a pas la génération de frame.
 
Et reflex turbo
 
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] es/reflex/
 
De ce que j'ai compris c'est juste pour réduire les latences du système, chose qui devrait être au Minimum par défaut sans avoir a activer quoi que se soit en fait.

Quand tu joues à Euro Truck Simulator, avec Nv Reflex t'as l'impression de conduire une KTM sous Assetto Corsa.  

Pour le coup, le FSR est pas terrible sur RDR 2. Les lignes électriques par exemple à Valentine sont bourrées d'aliasing avec.
Le DLSS rend bien mais faut mettre à jour la DLL du jeu qui  utilise une vieille version (2.2) et on peut en ajuster la netteté aussi.

Humm ok, mais de toute façon le FG n'existe que sur Ada Nan??

Mouai c'est difficile de percevoir le gain, enfin chez le moi le avant / après, je ne suis pas sur de l'avoir ressentie ^^

Faudrait que j'y rejoue avec pour voir.
Si le dlss a été mis à jour ça a peut être changer ouai.

 
Dans RDR2 reflex est pas spécialement très probant non , après ça dépend aussi de combien d'image par seconde ça débite déjà, même si c'est un petit plus en compétitif oui.  
 

 
Netteté au maximum ? Hum à chacun de voir, moi je trouve que si on règle ça à fond, ça force un peu trop les traits sur certains aspects, la ligne de la végétation au loin par exemple devrait être un poil plus douce par rapport à ce que propose la netteté à fond, surtout genre dans la zone du bayou surtout quand y a du brouillard etc.  
Donc moi en 1440p, la netteté je la mets chacun à fond (après pas non plus au minimum ).  
 
Mais c'est à chacun de voir.  

Ouai c'est clair que rdr2 c'est pas le meilleur exemple pour montrer l'efficacité du reflex ^^

Sinon pour la netteté je parle bien de celle du dlss ou fsr, on dirait que toi tu parles du filtre sharpness d 'Nvidia qui en effet s' il est au max dégrade l'image.
Tu parles de quelle netteté du coup ?

 
J'imagine que percevoir 15 a 20ms ne doit pas être facile

 
Je parle pas du filtre de Nvidia mais bien du curseur associé au DLSS / FSR pour la netteté quand il est bien présent. A nouveau pour moi le pousser à fond c'est un peu trop, ça accentue trop certaines lignes de fonds, le contour des arbres au loin, leurs feuillages etc .  
 
A nouveau pour moi je le pousse jamais à fond ce curseur, mais encore une fois c'est à chacun de voir ^^.
 

 
Reflex ne réduit pas de 15 à 20 ms l'input lag non plus si tu montes déjà assez genre à  200 FPS ... ça va pas réduire la chose d'encore 15/20 ms . Ou sinon tu vas passer dans une latence négative et là je sais pas tu vois les actions avant qu'elles se passent et tout .

Ahhhh alors c'est intéressant du coup
 je vais tester de le reduire un peu alors pour voir et puis j'en profiterai aussi pour tester à nouveau le dlss.

C'était un exemple 20ms off... 15ms on .  Réduire de 5ms... De 20 a 15...
 
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] es/reflex/
 
25 a 15... C'est quand même pas facile de percevoir ce genre de latence.

Mine de rien quand c'est des actions de type suivis on peut percevoir des latence très faibles.
Rien que le suivis de la souris en faisant des rond sous windows.
Voici une page web où ont peut régler le lag :
https://www.skytopia.com/stuff/lag.html
Ici avec l'écran à 165Hz je sent la différence entre 0 et 15 par exemple.

Ya aussi ce "jeux" : https://phil-sa.itch.io/input-lag-simulator

 
C'est à tester d'un jeu à l'autre des fois par défauts c'est très bien des fois faut augmenter ou diminuer la chose en fonction des préférences.  
 

 
Avec le DLSS 3.0 / FG c'est crucial par contre (et même ainsi parfois ça ne suffit pas, mais bon ça c'est plus si on descend dans la gamme ).

Dans RDR2 il n'y a que le TAA élevé qui fonctionne. TAA moyen rend l'image plus nette mais produit plus de ghosting. Et le FSR casse complètement certains effets, comme la neige et la pluie, les cheveux, les crinières des chevaux, certaines particules etc. Tout le jeu a été conçu autour du TAA élevé.
 
Les flocons de neige presque invisibles avec beaucoup de ghosting : https://imgsli.com/MjAxMjQ2
 
Les gouttes de pluie avec du ghosting, la transparence très mal gérer si on regarde les arbres et les lignes électriques : https://imgsli.com/MjAxMjQ3
 
Et ça c'est en statique, en dynamique c'est encore pire (comme tout anti-aliasing temporel). Après il y a certains jeux qui sont conçus autour du DLSS ou FSR, comme Cyberpunk 2077 qui a un TAA mal conçu, il n'y a que le DLSS qui stabilise l'image.

Il y a un site qui recense les jeux où on c'est recommandé de faire / la compat d'un dll plus récente que celle fournie par le jeu ?
Je suppose que c'est une manip manuelle dont tu parles.

 
Il faut essayer RDR2 en DLAA avec la dll DLSS 2.5.1, plus de flou, plus de ghosting, le top absolu... : https://www.nexusmods.com/reddeadre [...] ?tab=files

Oui c'est manuel, tu trouveras tout ici : https://www.techpowerup.com/download/nvidia-dlss-dll/
 
DLL 2.5.1 pour RDR 2 (fais défiler l'encadré de gauche).
 
Garde le fichier original au cas où mais je doute que tu reviennes à ce dernier après ça  
 
Il n'y a rien d'autre à faire que c/c la dll, le jeu l'intègre automatiquement.