Reprise du message précédent :
Ok merci, le vendeur m'a laissé la carte jusqu'à demain, elle était a 900€ sur LBC ,on est tombé d'accord sur 800€ mais je peux toujours renégocier a 700€.
Surtout qu'on trouve des MSI 3080Ti a 999€ neuves.
 ...

Franchement, sauf si t'as plus de CG et un besoin urgent, attend déjà les tests de la 4090 le 12 octobre (par contre, pour les 4080, je sais pas quand les tests sortent)

J'ai une 2060super, mais comme je fais un peu de VR c'est trop juste .
C'est embêtant si la carte a miné?

Sa mémoire aura pris tarif mais sinon, ça va ..

OK, je la rend à son proprio.
Merci pour vos conseils.

J'ai deux rtx 3090 FE de debut 2022 achetés à 1600 et 1650€... Je fais quoi? J'essaye de les revendre avant l'arrivée des rtx 4000? mais il me semble que je pourrai les vendre 999€ max?? la grosse carotte  

Relis au dessus : à 800€, c’est déjà cher VS la 4080 12Go donc 999€, tu rêves un peu !

Faut ptet arreter de debiter des conneries a un moment donné... La plupart des gens ont pris la 3090 pour les 24go de mémoire, autrement j'aurai pris la 3080 qui a plus ou moin la meme puissance mais à moin cher! Quelle est le prix de la prochaine generation 4000 avec 24go de mémoire? Ca ne concerne que le 4090? Si oui ce que tu dis n'a pas de sens

Une 3090 FE ca se vend 700/800 euros en ce moment.
 
Pour 24go faut taper dans la 4090 mais si t'avais les moyens de t'acheter 2 3090 ça devrait pas être un problème non ?

 
 
voilà ,  

 
Quel est la part des gens qui ont prix la 3090 pour les 24go et non pas pour avoir lq plus grosse pour les jeux ?  10% peut-être ? (Les créateurs quoi)
 
Un mec qui va acheter une CG pour jouer d’occaz, il va regarder le rapport perf/prix donc ça rentre plus vraiment en compte.

Vous avez remarqué que si l'on souhaite une CG aussi puissante qu'une GTX 1080 consommant 180 W... ça sera encore aujourd'hui la même consommation d'énergie.
 
Il n'y AUCUNE évolution à ce niveau là.
 
La seule chose qu'ils font c'est de sortir des GC plus grosses consommant plus.
 
Note : oui je sais, ils rajoutent aussi d'autres techno pour l'IA ou le raytracing qui peuvent avoir des intérêts. Mais sur des jeux réaliser seulement pour la génération GTX aucune RTX ne fait mieux en consommant moins.

Prend n'importe quelle carte graphique de dernière génération, limite la à 180W tu vas voir qu'elle sort bien plus de perf qu'une GTX 1080.

180w c'est la FE il faut préciser, une GAming X par exemple c'est 220w en gros on est dans la conso d'une 3060ti (210W)

Le DLSS fait aussi des merveilles : sur D2R, je passe de 180 à 100W avec le DLSS perf sur ma 3070FE (moins de chauffe, moins de bruit, moins d’€ : que du bonheur ! )

Ouais, la même merveille que quand tu baisses ta résolution de rendu  
 
Bizarre

La plus petite 30 qui dépasse la GTX 1080 est la RTX 3060 Ti
 
Tu peux nous montrer quelque chose qui montre qu'elle consomme moins ?

Je ne suis pas sûr de là où tu essayes de m'emmener.

Tu peux limiter la consommation de n'importe quelle carte graphique à la puissance que tu souhaites. Si tu ne veux pas dépasser 180W, il est plus intéressant d'acheter une carte dernière génération à ton budget et de la limiter à 180w que d'acheter une 1080 gtx FE qui est d'usine a 180w.

Les cartes de dernières générations sortiront plus de performance à wattage égal.

Pour en revenir à ton message d'origine, oui tu peux acheter une carte graphique moderne qui consommeront beaucoup moins que 180w (en la limitant manuellement) pour des performances équivalente. Ou bien consomme 180w pour des performances supérieures.

Dis autrement:

est ce que tu remets en question l'efficacité énergétique supérieure des générations de CG après la 1080 GTX?

ou bien

Tu fais le constat qu'il est impossible de trouver une carte graphique de dernière génération vendue sortie d'usine a 180W max qui atteint les performances d'une 1080 gtx ?

Si 2), utilisé MSI afterburner et limite la consommation a 180W. Avec un undervolt en parallèle ca marche très fort.

Oui c'est ça  
 
Et je ne dépenserai pas plus de 200 € que m'a couté ma 1080 il y a déjà plus de 3 ans

Je crois comprendre que ça serait plutôt le premier point, et je le rejoins.

 
J'ai l'impression qu'on commence un debat sur les vaccins avec des antivax...
 
Les gars, les chiffres de PERF/WATT de chaque generation sont disponibles en ligne sur plein de sites independants. Exemples: https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00/36.html , https://www.tomshardware.com/featur [...] ion-tested
 

 
Ensuite faut pas melanger performance energetique et performance par $.  
 
Si tu as touche une 1080 GTX pour 200e, tant mieux pour toi, tu as fait un achat malin. Ca ne remet pas du tout en cause la performance energetique superieure des nouvelles generations (optimisation des architectures GPU et gains lies aux procedes modernes de gravures TSMC et Samsung).

A gamme identique, perf/watt de la 1080: 70%, de la 3080: 76%

Il n'y a pas eu de régression mais parler de performance énergétique supérieur est un poil exagéré

EDIT: Un autre graph pour étayer cet argument, avec le gap entre la 1070 et les générations précédentes:

 
Je suis sur que tu es plus malin que le marketing Nvidia ou AMD qui cree des gammes en fonction d'objectifs financiers. Tu n'es pas oblige de rester bloque dans les cases 60/70/80 ti/super d'une generation a l'autre. Un produit ca se compare avec des chiffres, au dela de son etiquette marketing.
 
Par exemple, tu es libre de voir la 3070 RTX comme la successeur generation+2 de la 1080 GTX. La 3070 RTX est energetiquement plus performante.

Même en prenant ton exemple, on est loin des gaps qu'on a entre générations précédentes cf le graphique précédent. Je ne sais pas ce que tu ne comprends pas

 
Vous ne parlez pas de la même chose alors. Ce que tu dis est vrai mais c'est pas la même chose que de dire qu'il n'y pas eu d'amélioration de l'efficience.  
 
Je pense que personne ne conteste le fait que les gains sont plus faibles qu'il y a 20 ou 10 ans et on sait qu'ils sont amené à continuer de se réduire à mesure qu'on se rapproche des limites physique du silicium.

 
Exactement, WiiDS a deplace le debat, on est tous daccord que le gap est plus faible entre 1080-3080 qu'entre 980-1080 en wattage usine.
 
Une fois qu'on s'est mis d'accord sur ca, on peut passer a une analyse qui est bien plus pertinente, pourquoi le gap est plus faible ? Simplement parceque Nvidia a pousse le wattage au maximum sur la 3080, en perdant en chemin l'efficacite energetique au wattage usine dans le but de sortir des performance absolues superieures a AMD. Si tu baisses le wattage d'une 3080 a 180W, par exemple, le gap d'efficacite est enorme par rapport a la 1080.

 
J'en aimerai donc à 180 W avec le même volume que la GTX 1080  

 
A environ 180W, tu as la RX6700 (180W) et la 3060ti (200W), toutes deux sensiblement plus puissantes en rastérisation qu'une 1080 (+30/40 de perf).  A perf équivalente, il faut plutôt regarder chez AMD avec la RX6600 qui consomme 120W.

Rx6600 qui fait jeux égal avec la 3060 (pas ti) cette dernière consommant 170w si je ne m'abuse

Pour chipoter, je dirais quand même qu'elle est un cran derrière la 3060. L'équivalent serait plutôt la 6600XT, un peu devant la 3060 en raster, pas mal derrière en RT pour 160W de conso.

 
 
Un peu plus quand même.
 

 
On touche le 50%.

 
Oui j'ai sous estimé, tu as raison. C'est même plutôt 70% en 4k.

En quelques post on est passé de "bordel ya eu 0 progres en conso"
À "50% de perf en plus"  

Disons que la génération 1000 était vraiment énorme en efficacité énergétique. 180W sur la X080, on est pas prêt de revoir ça. Ca consommait moins qu'une 970 (220W) tout en pédalant au bas mot 2 fois plus vite.

Après on peut gratter avec undervolt sur les 3000 mais ça reste du bricolage à faire soi-même.

 
On croise les doigts pour que les mineurs saturent le bon coin dans les prochaines semaines  

400 € la RX 3070 par chez moi mais je n'en connais pas l'usage

 
Carrément    J'ai la 3000 manque les granulés.
 
Ceci dit, dans la pièces où il y a le poêle (grande pièce..) il y a deux pc avec GTX/RTX , en fonctionnement ça maintient bien la température de la pièce mais pas assez pour chauffer le reste de la maison. (et c'est pas du troll)
 
 

Si ta barraque est bien isolé ça peut faire le taff.
Pas autant de rendement qu'une pompe à chaleur, mais si t'étais partis pour jouer c'est rentabilisé !

J'attends de voir débarquer des settings "économie d'énergie" dans les params des jeux

Quelle est la source de cette image stp ?

techpowerup