Reprise du message précédent :

 
Perso en UHD 120 je suis à 300w de gpu, 80-100w de cpu/config, et 100-120w de TV
 
Après c'est pas les 1.5% des gars qui jouent en UHD le souci clairement  

 
 
275w la mienne    
 
Je pointe pas le nombre de personne en UHD, mais la différence d'énergie nécessaire.  

Tout devient un luxe
 
Quand on voit qu'un milliardaire moyen consomme en quelques années ce que consomme le quidam moyen en toute une vie, on sait à quoi servent réellement les augmentations diverses actuelles

Se chauffer au granulé est une aberration. Surtout en 2022, c'était prévu que les tarifs allaient exploser, c'est pour ça que je n'y suis pas passé

Tu joues pas h24 sur ta machine ?
Je suis pas convaincu que les économies sur ta facture elec soient si importantes que ça suivant la quantité d’usage.

 
En 2018 c'était pas prévu    
 
Tout devient un luxe effectivement. Avec le recul, si j'avais su, j'aurais certainement pas acheter les même composants.. (idem pour le poêle)

 
Surtout si à coté, le frigo/congélo date de matusalem et est très énergivore ....

En 2018 je voulais justement changer mon poêle à bois pour un granulé, il y avait déjà des échos sur les gros risques d'inflation sur la matière première. Je me suis ravisé. J'AVAIS RAISON  

Ne chantons pas trop vite victoire le bois deviens cher aussi

M'en fout, c'est le problème des locataires actuels

 
C'est à dire ?

Hello,

Question surement déjà posée mais bon, qq'un a essayé une RTX 3080 Ti voir une 3090 sur une 750W (alim performante cela dit : Rog Gold+) ?
Très peu de périphs à côté, niveau CPU j'ai un I9 Stock (pas d'OC).
Usage purement gaming, pas de minage ou autre.

Merci

Ils achètent leur bois.

On est sur le topic chauffage au bois ?

Non, poêle à granules
Fin du HS pour moi, désolé ^^

 
Je plaisante t'inquiètes, je suis un peu un spécialiste du hs sur HFR  

Pénurie de 30X0, pénurie de granulés, même combat

Ça devrais le faire, en tout cas ça vaut le coup d'essayer.
En revanche selon l'i9 voir quels sont les réglage du mode turbo, ça consomme beaucoup.

De toute façon tu seras vite fixer.

Moi je testerai, ensuite si plantage en load, au pire tu peux uv la carte graph ça ne sera que bénéfique.
Et puis tant qu'à faire, si tu en fait de même sur l'i9 se sera encore plus bénéfique

 
Avec une 3090 sur une 750W (Seasonic Prime), c'était trop juste sur ma config (proc à 165W + quelques SSD et HDD, cf. ma config). Cela dit, c'était vraiment à la limite de passer :
- GPU@stock : l'alim s'est mis en sécu deux fois en jeu et en bench (sur quelques heures d'utilisation, c'était quand je faisais les tests à la réceptionnons).
- GPU UV (en conservant les perf stock) : pas de soucis en jeu, en revanche, j'ai eu deux reboots au moment de lancer un jeu/ou en chargeant une partie (sur un mois utilisation environ). Typiquement, à un moment ou le GPU est en idle et fait un appel de courant pour monter en fréquence.
 
Si tu as déjà l'alim, ça se tente quand même. Le seul truc un peu con si tu es obligé de changer, c'est que les alim ATX 3.0 vont bientôt pointer le bout de leurs nez.
 

J'ai monté une config pour un ami avec:

Boitier: CoolerMaster ( je ne me rappelle plus le nom ) avec 3 ventillateurs RGB
Carte Mère: Aorus Master X570
CPU: AMD Ryzen R9 3900X
Ventirad: Noctua ( je ne me rappelle plus du modèle avec 2 ventilateurs
Ram: Skill 2 x 16 giga de Ram 3600Mhz Rgb Neo
Carte Graphique Asus Strix RTX3080
Memoire: un SSD M2 512giga Samsung et 2 autres SSD au format Sata
Alim Seasonic prime 750 Watts Gold titanium

Pas de soucis méme sur du long terme

J'ai presque la même config avec une 3090 suprim X et une prime de 850watts pas de souci
 

C'est ce que j'ai, 3080 Ti + core i7 8700K (donc un peu vieillot donc consomme pas des masses) + pas mal de périphs et HDD, ça fait 1 an, RAS. Par contre avec un i9, ça peut coincer.

Merci à tous pour vos avis

C'est exactement ce que je pensais : ça peut le faire avec quand même un risque de mise en sécurité...

J'ai effectivement déjà l'alim et pas envie d'en changer, elle me satisfait pleinement par ailleurs, et j'ai un onduleur assez qualitatif et pas donné lui aussi limité à 750W, point de conso que j'aimerais pas dépasser.

Je resterai donc max sur une 3080Ti qui consomme un chouillat moins que la 3090 ou alors j'attendrai les tests de 4070 ou 4080 pour voir ce que ça donne niveau ratio perfs/conso. L'UV reste une option également oui
J'aimerais une carte un peu plus musclée que la 3070 pour passer sur du 32" 4k (mais sans changer d'alim vous l'aurez compris)

La 3070 n'aura jamais assez de mémoire embarquée pour la 4K (dans le futur), ça règle ce souci en particulier ..

Je ne sais plus exactement, la certification c’était du haut de gamme du point de vue efficacité énergétique    
Cela dit avec un i9… J’ai peur que ça soit vraiment limite limite  
 
Sur le site de seasonic y a un calculateur regarde peut-être

 
Oui, d'ou ma volonté de passer sur une 3080 Ti voir une 40XX.

Je faisais de la 4K avec une 980 4go !
 
Et je fait actuellement de la 4K avec la 3070.

 
Sur Monkey Island ou à 40fps sur des jeux modernes ?  

à l’époque, c’était diablo 3 sur la 980.

Là, je suis en VR en 4K+/90hz (HP reverb G2) : ça passe sur starwars squadron mais pas à 90 constant

Dans tout les cas la 3070 se destine plutôt aux résos 1440p ou UHD 60, Bien avant la mémoire manquante c'est bien les perfs qui ne permettent pas beaucoup plus  
 
Le GA102 est plus indiqué pour être confort en UHD

Désolé mais je jouais en VR/4K bien avant la sortie des 30x0

Une 3070, c’est les perf d’une 2080ti, soit ce qui se faisait de mieux (et déjà vendu comme la carte qu’il fallait pour la 4K)
Le passage 1080ti->3070, c’est un bon de 30 à 40% de perf que j’ai fait !

 
   
 
Chacun sa sensibilité a la fluidité et aux réglages choisis pour sa propre bonne expérience du jeu, au début de la pénurie j'avais choppé une 3070 FE pour de l'UHD60, sur la grande majorité des jeux, ça passe sans trop de problème , puis sur ceux ou ça coince, qqu réglages poussés vers le bas règlent le soucis, même depuis le passage à une 3080Ti je suis obligé de jouer sur le cureur si je veux une bonne fluidité (ne parlons même pas de TWW3....)
 
 

Diablo 3 et citie ckyline en ultra (avec un Xeon 6 coeurs et 48go de ram ) : aucun soucis en 4K il y a 6 ans !! (et sur mac en plus donc pas vraiment la meilleur optimisation )
Avec la GTX960 2Go, j'étais obliger de réduire un peu les ombres en 4K sur D3 par contre.

Selon le jeu et les réglages, une 960 4Go doit pouvoir faire du 4K.
J'ai joué en 4K avec un SLi de 970 3.5/0.5Go, GTA5 et TW3 passaient moyennement quelques concessions à l'époque.
Bien sûr, avec une 3090Ti, ça passe un peu mieux ...

Bah je trouve pas ça forcément choquant de voir qu'une 980 soit utilisée en 4k je trouve...
 
C'est surtout qu'en fait, en effet la 980 en 4k gérait "bien" les jeux de son époque tout simplement.
Comme la 2080Ti a sa sortie....
 
comme les cartes qui rox en 1080p à leur sortie puis, 4 ans après, sur les nouveaux jeux, deviennent larguées dans cette même réso.
 
bref tout dépends de l'usage, c'est sur qu'en 2022, en 4k sur des jeux "actuels" cette carte est larguée et qu'il vaut mieux en effet au mini une 3070 voir plutôt la gamme au dessus.
 
Genre si le gars ne joue qu'a des jeux jusqu'à 2014/15 ça passe encore....

 
Pour les textures super ultra HD  
 
Souvent tu as un pack de texture spécifique mais tu peux quand même jouer en 4k avec les textures de base    
 
Et n'oublions pas DirectStorage qui devrait permettre au GPU de se fournir quasi instantanément sur un SSD NVME compatible  

 
Heu non, le DirectStorage le marketing a eut la main un peu trop lourde ... pour une fonctionnalité qui bénéficiera avant tout aux consoles et leurs mémoire partagée limitée. Sur PC c'est moins évident, la mémoire vive est bien plus rapide niveau débit et latences, et peut offrir un buffer bien plus efficace que de venir chercher directement les données sur les NVME.

 
Le fameux ssd magique de la ps5 qui va changer le game.

 
Marrant je n'ai pas compris la techno comme ça. Quand on regarde les slides microsoft la techno fait sens non?


 
Un GPU c'est fait pour traiter de la donnée massive en flux tendu, donc il devrait s'en sortir bien mieux et en plus de ça on limite la charge cpu et le transfert de données sur les lignes pci.
 
Ou alors j'ai rien compris