Reprise du message précédent :

Faut lire les 1668 pages pour avoir les réponses a tes questions

Plus sérieusement :

la gddr6x chauffe beaucoup mais c'est pas la seule explication des temp ram élevées, nvidia qui a pondu une merveille sur les FE (ingéniérie, rad haut de gamme...) a décidé de faire le radin sur les pad ram et à posé des thermal pad immondes, qui ne font pas le job.

Sur les 3080FE il suffit d'un repad pour corriger cette connerie (je suis passé de 104° en mining à 74° juste avec des pad gelid extreme sur la ram), mais ça fait sauter la garantie du SAV nvidia (normal, nvidia veut sans doute se couvrir si qqun foire son repad et crame sa carte)

Sur les 3090 les ram sont à double face, front et back pcb. Tu as donc 12go de ram qui chauffent énormément sur la backplate sans rad. D'ou les températures très élevées, car la backplate refroidit pas des masses.

Les décrochages sont normaux et pour les ventilos tu peux faire une courbe mieux adaptée sous afterburner

Et oui, un undervolt permet de corriger un peu le souci également, y'a tout un topique dédié à ça, mais sur une 3090 qui a pas de rad sur la backplate ça fait pas non plus des miracles

nvidia s'est bien chié sur les pad et sur la question de la garantie sérieusement

Une autre solution, mais qui coûte chéros et qui fait tout autant perdre la garantie, c'est de passer sur un watercooling front/back pcb, plus de souci de températures du coup, mais faut rajouter 350-400€ pour les deux blocks watercooling et 100-150 pour la pompe+tuyauterie. A ce prix là, je suis pas certain que ça soit "worth" en revanche c'est efficace.

Rad de haut gamme c'est rigolo quand on voit le rad de la 90 hof qui fait infiniment mieux

haut de gamme pour ce que c'est et ce qu'on était habitués à avoir, on va dire

ça a du leur couter plus que la carte elle-même je suis sûr /bitching

 
je me demande meme pourquoi Nvidia a mis qq PAD coté backplate , vu que (pour moi et j'assumerai si je dis une grosse connerie   ) cette backplate est juste du ...plastoc anodisé (?)  ; si c'est bien ça tu peux toujours souffler dessus autant que tu veux  

il est environ deux fois plus petit globalement en surface d'échange , donc oui c'est du tres bon boulot d'éfficacité .
 
Apres une ancienne Mercedes 450 avec le moteur de 6,3l ou 6.9l , quand tu écrasais le champignon au démarrage , tu bougeais pas instantanement    avec un gros bruit de machine à laver   , puis rapidement tu rattrapais une Porsche  toussa pour dire que si tu mets le paquet , meme avec d'anciennes solutions, ça marche en général,   , okay
 
 

j'ai testé les 2 en détail ; le FE refroidit bien, c'est en général un enfer pour le reste (cc la bdie qui déraille over 40c) et ça refroidit que le die
 
le hof, certes un poil plus long, bien plus léger, mais mieux pensé fait beaucoup mieux, à tout les niveaux, même avec des pads low-tier
 
je comprends pas cette hype autour de la R&D de ce rad qu'a proposé nVidia, car il est claqué et une solution à l'ancienne fait bien mieux

 
les VRM sont coté backplate qu'il faut refroidir.

ben c'est pas avec du plastique anodisé (?) que ça va refroidir les VRM ;
 
si c'est bien du plastoc anodisé ...qqun ?  

non c'est de l'alu, je peux vous le dire qu'il faut pas la toucher au risque d'y laisser un doigt

oki, si c'est vérifié , dont acte ; moi je n'ai que le jugé au toucher exterieur vu que je n'ai pas démonté cette carte ;  et tant le 'son' (tapoter) que la palpation en surface n'allaient pas dans le sens de l'alu thermiquement parlant
 
tu veux dire que tu t'es coupé avec un bord ? parceque sinon cette plaque reste à peine  tiede sur ma 3090FE , d'où cette interrogation, ce doute quant à un transfert de chaleur de ce coté de la carte

Non, normalement ça doit être brulant la backplate, y'en a 2/3 qui ont déjà dit sur le topic repad qu'il fallait un peu laisser refroidir avant de la toucher

bon, alors c'est que je la laisse pas chauffer assez longtemps (?)
 
je ne fais que reinstaller hardware + windows et tests divers avant transmission de la bécane.
 
Et pour la carte , ça n'a jamais encore dépassé enchainer UNigine,Furmark,3D pendant certes une petite heure seulement mais bon si ça devait vraiment chauffer tant que ça, ça devrait déjà suffire pour le remarquer , non ? bizarre ...
 
apres si ces gens minent 24/24 , oui là ça doit etre autre chose, au point(s) de contact(s), au moins ; et dans le topik RePAD ya que des miners    
nonobstant   que la plupart des RePADers serieux (te) disent de meme pas t'occuper de la backplate !
 
edit ; héhé, ceci étant , comme j'ai inversé l'air flow completement , j'ai un ventilo (arriere) qui rentre juste au dessus de la carte donc, ça peut etre une piste !
 
edit2 : mais quand meme pas de quoi passer de 'brulant' à tout juste tiede , donc bien trop petite moitié de piste disons...

Bon, j'ai donc reçu ma nouvelle RAM à 3600mhz en replacement de ma 2666mhz. j'ai refait TS : https://www.3dmark.com/3dm/64958932?
 
Donc en fait, ça ne change quasiement rien à mon score GPU, d'ailleurs, ça ne change quasiment à rien à mon score tout court.
 
Pour rappel, l'ancien TS fait avec de la 2666 : https://www.3dmark.com/3dm/64922314?
 
J'ai bien fait de dépenser 84 balles tiens XD

Tu confirmes ce que l’on dit depuis pas mal de temps  

le jour où les gens comprendront que la ram ne se limite pas à fréquence et cas

Bah apparemment oui, j'suis un peu deg', on m'avait dit aussi depuis un moment que les Ryzen adoraient la ram et qu'en upgradant la ram on gagne en perf CPU, que dalle....
 
40 pts de + sur le bench c'est que dalle, si j'avais su j'aurais gardé mes 80 balles.

étonnant que tu n ai rien gagné 2666 sa ne faisais pas lourd ! je suis sur une base intel et de 3000 à 3100 (juste un petit oc) je vois une diference
https://www.3dmark.com/3dm/64912885
https://www.3dmark.com/3dm/64914335

si tu regardes la capacité d'un poisson à escalader une montagne, normal que tu trouves que ça soit nul
 
Ryzen aime la RAM, autant que la fréquence. Le FCLK boost les perfs, encore faut-il prendre le temps de sortir un profil du seigneur

ho tu devrais pouvoir tirer plus que 9786 d'un 3700X  , de memoire 'mon' 2700X a déjà tapé 9724  (ram 3333 )

Perte de 700 points a 3D mark sans aucune raison  
Je bench et re bench …
 
Ça m’est déjà arrivé mais j’ai jamais compris le truc.  
 
Ça se traduit ingame par une baisse de 10% de conso en watts, et des fps un peu moins bons…
 
J’ai viré l’uv sans résultat positif, au contraire.  
La ram est ok…
 
 
 

températures c est ok ?

Oui niquel. J’ai jamais compris ce pb…y a plus qu’à patienter …
Hier 14900 et la 14200/300.  
 

ça causait ram plus haut, alors pourquoi pas ...un oc ram qui revient au profil de base xmp ? rapide à verifier meme si c'est pas ça

Justement j’ai précisé que la ram était ok  
 
La 3080 consomme 20 watts de moins c’est comme ça que j’ai grillé le pb à la base.

 
ah ok si j'avais su qu'il fallait être ingé' en informatique et passer 2 jours à tout configurer pour gagner 3% de perf' j'aurais gardé ma vieille 2666 XD

ah ouais ? pourtant en regardant les scores des autres ryzen 7 j'suis plutôt dans la moyenne haute (hors OC)

 
Bizarre en effet :s

L'oc RAM n'apporte pas que 3% de perf en plus. Sur toutes les plate-formes où c'est le goulot d'étranglement, elle permet de stabiliser les fps min et avg
 
Mais bon... C'est long et pénible

En tout cas merci quand même des conseils les bro', je pense que la diff' avec la ram ne se voit p-ê pas en bench', mais fera sont effet en jeu, le principal quoi.

ça me parait correct, vous en pensez quoi svp?  
3dmark

C’est le score global ?
 
Si oui check si c’est le score graphics ou physiq qui baisse.
 
Après un reboot meme soucis ?

Très bien oui

Oui c’est bien le graphic et les reboot n’y ont rien fait,  
 
Je vais retester, peut être qu’une bonne nuit de sommeil aura fait du bien à mon pc  

Et voilà ça remarche....
 

Ton pc il est + du matin que du soir c'est tout
 
Vous avez laissé la courbe de base pour la ventilation vous ? Celle qui est low profile, donc ventilateurs eteints à - de 60° ?
 
En gros si je la laisse comme ça j'aime bien car 0 bruit de ventilo', par contre ça se passe comme ça : j'allume l'ordi la carte est à 35°, je fais mes navigations et petit à petit la carte monte jusqu'à 60°, les ventilos s'allument à 30% jusqu'à la faire redescendre vers les 35 puis s'éteignent et re belotte.  60° c'est haut pour de la navigatio internet, non ?

 
Ram à 3300 C16 et 9600K@5 GHz comme chez toi.
 

Merci , en gros il y a un score GPU+CPU, un score GPU seul et un score CPU seul. Ma question est : est-ce que pour voir si notre cpu bride notre GPU; il suffit de voir le score la moyenne du gpu seul de tout le monde et de voir si avec ce bench, notre score GPU correspond? Et que si notre score GPU seul est par exemple à12k au lieu de 18k , on est limité par le CPU? (désolé, je ne sais pas si j'ai été clair) . Ou est-ce que le scrore global doit se rapprocher le plus possible du score du gpu afin d'indiquer un pc équilibré?  
 
Je demande car si c'est juste le score GPU qui compte pour voir si notre cpu nous bride, beaucoup change de cpu pour rien. Si le GPU arrive a atteindre son plein potentiel, pour jouer; il n'est pas nécessaire de changer de cpu, non? Parcontre, ce qui est étrange, c'est les 12k avec une RTX3090, c'est étrangement bas...

 
Le score global ne veut pas dire grand chose en réalité    encore moins de liens avec un éventuel bridage.
 
Un CPU qui bride un GPU ça ne veut pas dire grd chose... ça dépend de la résolution à laquelle tu joues, du nombre de fps que tu cherches à atteindre, du jeux auquel tu joues... bref bcp de facteurs...
 
La charge CPU ne dépend que du jeux en lui même et du nombre de fps. La résolution n’intervient pour ainsi dire pas.
 
Pour te donner un exemple.  
 
Si tu as un écran 4K a 60HZ autant te dire que le CPU ne te bridera jamais... sauf si tu as un 4/4 cores avec une 3090 et que tu essais de jouer à Cyberpunk.
 
Par contre si tu veux jouer en 1080p à +200hz avec ta 3080ti c’est sûrement ton CPU qui va limiter.
 
Et suivant le jeux que tu choisis les limites seront différentes...
 
Alors un conseil ne te prends pas la tête avec ces histoire de bottleneck. Tu as une super config que soit ton GPU ou ton CPU. Tes scores pour l’un et pour l’autre sont normaux.
 
Le jour où tu trouves qu’un jeux n’est pas suffisamment  fluide tu n’auras qu’à monitorer l’activité CPU et GPU en jeux (avec afterburner par exemple) pour voit si c’est ton GPU ou ton CPU qui est à 100%.
 
Un autre moyen simple c’est de baisser la résolution et voir si les choses s’améliorent.
 
Exemple :
 
Tu joues en 1440p et tu as 60im/s
Si tu passes en 1080p tu auras soit :
   - + de 60 im/s cela signifie qu’en 1440p cest ton GPU qui limite.
   - toujours 60 im/s alors c’est ton CPU qui limite.
   

Je te remercie pour ces explications, j'essaie juste de comprendre pourquoi par exemple un mec qui a une RTX 3080 + un I5 9600k voudrait changer de cpu alors que pour moi surtout si il joue en 1440p, son cpu est archi viable( a part quelques exceptions). on voit beaucoup de postes ou les gens veulent absolument changé de cpu pour "jouer". Du coup je me demandais si ce test pouvais être un indicateur comme un autre.  
Perso je viens de faire ma config et je souhaite rien changer tkt   , elle me suffit pour jouer en 4k easy. J'ai pris le 10850k car il était a 331€(très bon rapport qualité/prix) et j'avais pris peur en voyant les problèmes de chauffe du 5800x.    
Ce qui m'intrigue, c'est le score de drmanhattan31 à 12681 avec une rtx3090, je n'arrive pas à comprendre un score si bas. j'ai bien lu l'histoire de l'xmp mais bon. Prendre 8000/8500points avec la ram en xmp, cela me parait gros. j'attends de voir si il poste un résultat avec xmp on pour voir...

Bonsoir à tous.  

Upgrader un 9600k peut avoir de l’intérêt :
- si tu souhaites jouer à une haute fréquence : 200hz par exemple. Un 9900k par exemple y parviendra mieux qu’un 9600k... et encore il faut voir le jeux et si le 9600k ne tient déjà pas cette fréquence.
- l’autre point c’est la stabilité a cette fréquence à atteindre. Souvent les benchs ne montrent que le nombre d’images/s moyen. Mais si on regarde le nombre d’im/s mini on voit que les « petits » CPU décrochent plus.
- et puis il y a des jeux qui sont très gourmands en CPU : Cyberpunk en RT, flightsimulator...
 
Mais dans tout les cas c’est extrêmement dépendent du jeux.
 
Pour le cas de Drmanhattan31, il est suffisamment habitué du forum pour donner des infos crédibles...   mais je suis comme toi c’est pas un résultat normal et je ne parvient pas à reproduire cela. Pour moi et tout les tests que j’ai fais le score Graphics ne change jamais sauf à mettre mon i7 en 2/2 cores et 3ghz... la le score GRaphic commencent à être impacté par le CPU... mais je cherche à brider volontairement et on est bien au delà d’un simple XMP ou d’une optimisation ram.  
 
Pour te dire jai passé bcp de temps à optimiser les timings primaires et secondaires sur ma config et je suis le premier à recommander de le faire. On gagne pas mal sur les fps mini dans les jeux (les assassins creed par exemple sont hyper sensible à ça...) mais il faut relativiser le gain c’est autour des 10~15% sur les fps mini... sur Timespy je n’ai pas vu de différences notables et significatives... donc de là à passer de 12000 à 18000  
 
Désolé pour le HS !!