Reprise du message précédent :
En benchmark, souvent ça overclocke spécifiquement pour avoir le plus haut score possible et ça reste rarement un usage H24 car le benchmark valide mais en jeu, ça crash.

Et je ne vois pas l'intérêt faut dire selon les cas. Perso sur Metro Exodus, entre 1770 et 1920 Mhz, j'ai en moyenne 4 fps de différence avec ma 3060 Ti. C'est une moyenne mais l'écart en énergie ne vaut pas le coup selon moi.

 
Non...
A la rigueur tu as des optimisations drivers mais pas d’ovck spécifique.
 
@guigui : quel est ton score graphic sous timespy ?

Tu rigoles ? De tout temps, j'ai toujours vu 2 quêtes en matière d'overclock : le maximum stable et le maximum "benchable"

Ok mais le truc c'est qu'elle up 1950 sans l'avoir oc moi, 200mhz au dessus des spec de base. Bref je pense que je me pose trop de questions inutiles, les perf sont là, la carte ne chauffe pas, y'a rien à savoir de plus j'ai juste qu'à kiffer

J'ai voulu en faire un mais j'ai pas réussi à le dl sans payer 3d mark sur Steam.  
La je suis au boulot, je vais tenter de chopper Time Spy en rentrant ce soir et je vous dis

Oui, c'est normal qu'elle boost si haut, le pilote est conçu pour régir ses fréquences au maximum possible selon la température couplé à GPU Boost.
De base, la mienne tape dans ces eaux là aussi. J'ai une FE mais le comportement est globalement identique. Comme d'autres, j'ai simplement cherché le meilleur compromis énergétique possible et ce n'est pas du tout une obligation si de base, ça répond à tes attentes

Je viens d'acquérir une 3080 Ti FE, et je suis bluffé par le design relativement compact de la carte.

Je voulais, dès la sortie des Ampere en septembre le modèle FE pour la 3080, mais nous savons tous ce qui s'est passé.

Je m'étais, lors d'un drop chez Topachat, rabattu sur une Gigabyte 3080 Gaming OC, avec design triple slot, etc.

Si, naturellement, les performances étaient au rdv (et je ne vois d'ailleurs pas de différence avec la Ti aujourd'hui pour le coup) j'étais frustré sur plusieurs points:

-design triple slot qui me sucrait un port pci express
-design triple ventilo qui, au final, mettait la chaleur dans la tour, et Ampere, ça chauffe à mort.
-taille monstrueuse de la carte pour une tour comme la mienne
-le bruit, vu que je mettais toujours les ventilos à fond

Avec la Ti FE, l'air est expulsé donc c'est moins "dangereux" pour les composants à l'intérieur, et si, évidemment, c'est toujours très bruyant, ça reste convenable niveau température, même si, l'idéal pour ce genre de matos c'est le watercooling.

Voilà, pour mon témoignage de geek invétéré.

J'ai jamais creusé mais en effet, je me demande souvent pourquoi les customs font pas des ventirads qui expulsent hors boîtier. Ça paraît tellement logique en fait.... Mais bon je suppose que c'est pas si évident ?

 
Je pense qu'il faut surtout, dans ces cas-là, avoir un boitier grand et bien ventilé. Mais à l'époque, j'ai pris ce qui venait... Je ne regrette pas, mais je m'étais renseigné sur le modèle FE et pour mon boîtier, il me semblait être le plus approprié.  
 
Mieux vaut tard que jamais.  

ta tournure de phrase semblait dire que de lancer un bench lancait un ovck spécifique. Et ce n'est pas le cas
 
L'ovck est automatique sur les cartes actuels et s'adapte en fonction de la température, de la charge... mais pas directement de l'application que tu lances. Et heureusement d'ailleurs...

Connaissez vous un moyen de baisser la courbe de ventilation sous les 30% avec MSI Afterburner ?

 
 
https://www.3dmark.com/3dm/64922314?
 
11 075
 
ça vous parait bien ?

c'est faiblard, mais TS dépend de beaucoup de paramètres...notamment de la RAM/CPU, y compris le graphics score

 
 
Une 3060 ti c’est entre 11000 et 12000 donc ton score est plutôt bas.
 
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,26.html
 
Pour info : le score graphics est très peu dépendant du CPU et de la ram...    très très peu...

Euh...3960X stock, sans XMP : 14k GS, avec XMP : 22k

Très très étonné alors...
 
J’ai passé bcp de temps sur les réglages de ma ram et timespy n’était pas du tout un bon indicateur des perfs... peu ou pas de différences...  
 
Entre un 8600k et un 9700k aucunes différences sur le score graphics (après c’est avec une 3070...).
 

 
Je doute aussi fortement que tu puisses gagner 8k sur le graphic score en activent seulement le XMP. Tu n'aurais pas changer de GPU aussi par la même occasion? 3070>3090

 
Le score graphics est peu dépendant mais pas le score global.
 
Moi par exemple pour comparer : https://www.3dmark.com/3dm/64610558

Bah ça tombe bien j'ai commandé de la 3600mhz hier, je la reçois aujourd'hui. J'étais sur la 2666. Donc je vous refait un test ce soir et on verra bien

Dans les paramètres, sous l'onglet 'Ventilateur', il faut cocher l'option 'Override zero fan speedwith hardware curve'. Cette option n'est disponible que depuis la version 4.6.2 sauf erreur.. Si cela ne marche pas, désinstaller complètement MSI afterburner et le ré installer.

 
Je confirme ce que je dis : Le score Graphics très très très peu dépendent du CPU/RAM voir pas du tout... (sauf CPU vraiment à la ramasse...)
 
Pour tester, j'ai fais ce petit test avec une 3070 et mon 9700K
 
CPU : 8 cores à 4,3 Ghz / RAM : 3866 Cas 17
Graphics score : 13524
 
CPU : 4 cores à 3,3 Ghz / RAM : 3200 Cas 17
Graphics score : 13532
 
 

Quand je vois tout ça il y a t'il un risque que mon CPU me bride tout le bouzin ?
J'ai un i5 8600k @4.3GHz
Merci

non c'était une 6900XTXH
 
même résultat avec ma 90 KPe ^^
 
le cpu n'était pas à la ramasser, j'ai juste fait un saut 2666-3600
 
y'a pas que la fréquence le cas dans la vie, tRCD joue beaucoup, tRFC aussi, et l'ensemble des autres timings...mais si TS est dépendant de la RAM, idem que PR (très dépendant de la latence celui ci)
 
Y'a des bugs avec TS pour trigger le cache (notamment sur le 5950X) et gagner en score, sans pour autant booster les perfs^^
 
edit: ah non c'était la KP ===> https://www.3dmark.com/3dm/63786531

 
Ca va dépendre des jeux, selon s'ils tirent ou non sur beaucoup de thread.

Non mais là, tu as eu un soucis, c'est pas possible ! 12600 de graphics score avec une 3090 !!!

Ton CPU à un score de 11000 !

Pour te dire avec le test que je viens de faire avec 4 cores à 3,3 Ghz, j'ai un score CPU de 3500 !!! malgré ça j'ai 13500 pts au score graphics et l’utilisation CPU est loin d'être à fond... et c'est pas le tRFC ou les timmings RAM qui vont te doubler les perfs... et encore moins sur timeSpy...

Mais enfin, on est un peu hors sujet

Merci vais essayer ça !

j'ai juste l'XPM off, rien de plus, je connais mon matos

Ok merci de l'info
Je testerai donc ça quand j'aurai réussi à avoir une 3070 FE  

Je dis pas le contraire
 
Mais reconnais que c'est qd même étonnant que juste le XMP te permet de gagner 8000 pts au score graphic ? Déja au score CPU j'aurais été très surpris, mais là !!!
Je serais curieux de connaitre ton score CPU avec le XMP du coup ! car tu étais déja à 11000 sans XMP...
 
EDIT : selon ce résultat cela veut dire que sans XMP ton CPU/RAM bride ta carte au point qu'elle ne dépasse pas 12600 pts. Cela veut donc dire que ton CPU sans XMP est moins performant qu'un 4/4 cores + RAM en 3200 cas17 car j'obtiens alors 13500 avec ce couple CPU/RAM...

TS ne fonctionne pas comme ceci...il prend beaucoup de paramètres en compte, y compris CPU/RAM pour graphics, c'est pas un bench pur GPU malheureusement  
 
pour le score, ca top a 16k SMT OFF je peux pas taper plus haut. un 5950X c'est 18-19k avec le profil kivabien

C'est agréable de se dire qu'une 3060 Ti peut faire aussi bien qu'une 3090

Je dirais plutôt qu'une 3090 peut faire aussi mal qu'une 3060 Ti

Vu que je pense passer à la 3090, et conserver mon I7 6700K, je creuse le sujet de la limitation CPU, mais je vois quand même de sacrés score avec dans la base de donnée 3D mark...

genre ca  : https://www.3dmark.com/spy/15139206
On est bien sur le même test que la ? https://www.3dmark.com/3dm/63786531

(le seul vrai écart que je vois c'est la RAM et le CPU, mais je doute de l'impact de la RAM)

Ma carte prend ses 22k GS en vitesse de croisière une fois l'XMP ON hein
 
donc aucun pb pour le 6700k

salut à tous,  1668 pages ! Hfr se porte encore bien  
 
bon j'ai installé une 3090FE dans la bécane du (grand) fiston qui a fini par craquer sur un drop récent , apres des mois d'attente , car au départ c'était pas du tout ce qui était prévu pour aller avec un Ryzen 2700X sous le capot ! bah il mettra un 5800x l'année prochaine  
 
la premiere chose qui m'a beaucoup gené c'est la température de la VRAM ! en pleine caillasse ces jours derniers c'était entre 92 et 96° selon les tests ( oui moi je ne fais que reinstaller , donc en l'état ya pas de jeux , juste Unigine, Furmark, 3D TimeSpy, Prime95, CB R20 enfin les trucs usuels d'install')  ; Micron indique 95° de Tjmax, pourquoi Nvidia ne le respecte visiblement pas ?  
 
c'était Unigine qui était le plus chaud vers 94/95°  , et je me suis dit que avec 2h de CP2077 rtx/dlss ça devrait encore largement exploser toussa  à  plus de 100°  
 
Hier dans 3D TS, ça restait encore à 92° hier soir  (26 degrés indoor selon le thermometre)...
 
ce lundi, ça semble avoir perdu 4 degrés  (60°GPU / 88° VRAM)  avec la baisse du thermo ! je m'y attendais pas trop vu la difficulté apparente de refroidir ces VRAM sans changer les PAD ; ceci pratiquement quelle que soit la température ambiante , ce qui semble bien le vrai pb
 
et j'en viens à mes questions:
 
1) c'est quoi ces 'décrochages" dans les lignes GPU/VRAM  ? ça se produit au moment des changements de tests dans TS ?
2) est ce que ce serait pas dù à la paresse des ventilos qui restent quand meme vers 800rpm , malgré le passage à un test suivant peut etre plus gourmand?
 
2 bis ) est ce que un UV va vraiment faire -aussi- baisser cette temperature VRAM ?  hum...:whistle: ;   parceque le GPU ça va visiblement
 
Car  je redoute que les artefacts arrivent ...dans 2ans +1jour    , au vu des merdes de PAD volontairement (?) installées , et surtout pas modifiées malgré la mise en évidence urbi&orbi de leur médiocrité    ;  heu perdre 1550 boules en 2 ou 3  ans , sur une 'erreur involontaire' de Nvidia , et autres custom du reste , ça ferait tres mal où je pense
 
[img][/img]

la gddr6x chauffe beaucoup. Et les "décrochages" sont normaux.
Tu peux toujours U.V. en effet, tu gagneras déjà à baisser la consommation de ta carte et globalement jouer ainsi sur la dissipation thermique. Sinon tu peux repad si ça t'inquiète, tu gagneras quelques degrés. Mais, tes températures sont "normales" pour une 3090. Pas besoin selon moi

oki merci pour ces réponses.
 
RePAD, ouep, apres la fin de la garantie
 
et oui la gddr6x chauffe beaucoup , mais ici ya-un-hiatus ( à peine 1 point scrabble) quand meme ...
 
Micron dit 95° ( peut etre pour ne pas avoir le moindre pb du reste) alors que Nvidia s'en affranchit tranquillement , en laissant monter jusqu'au throttle @110 !
 
je n'y connais rien dans le detail de ces composants RAM§VRAM , mais bon c'est je crois une serie de 'capacités' qui stockent des tensions , et on peut raisonnablement craindre que une surchauffe plus ou moijs constante finisse par aboutir à des dégats et par suite alors l'apparition d'artefacts
 
si ce schéma est "le bon"    , au bout de combien de temps ? 2 ans et 1 jour "en moyenne"    

et sinon est ce que forcer les ventilos , au moins celui d'entrée, à mouliner plus fort peut faire baisser la VRAM ? ou c'est illusoire ?

De toute façon il me semble qu’en cas de vrai danger sur la VRAM, ça va se mettre à mouliner tout seul à fond. J’ai lu ça ici mais j’ai pas la source.  
 
De toute façon, tu devrais UV ça n’a que des avantages. Et tu t’inquiète pour rien par rapport à des possesseurs de 3080 par exemple qui eux sont plus à plaindre. J’ai les températures que tu dis en ayant UV. L’UV aide un peu car qui dit moins de chaleur à dissiper dit nécessairement baisse des temps, c’est ce que j’ai constaté sur ma 3080FE en tout cas.  
 
Donc toi tu as encore une petite marge intéressante.

oki, je vais donc regarder ce que va produire (VRAM) un UV
 
mais , (scusi si c'est HS ou déjà rabaché 100 fois avant ) quand meme , quand on regarde toute l'intelligence du design de ces FE , la grande qualité de réalisation aussi, on ne peut que s'interroger sur l'usage de PAD merdiques !    
 
et *encore plus* depuis que c'est un sujet largement couvert !    
 
ça coute quoi dans le total du produit ....2$ (?)  probablement moins meme,  vu la quantité à leur fournir
 
 Alors meme avec un coeff 2 ou 3 , au pif,  sur ce seul composant , ça majorerait la carte de combien ...10€ (?)  à choisir des bons PAD    , bref malaise surtout à perséverer
 
 
et le plus intrigant c'est que les 'custom' semblent avoir tous emboité le meme pas à Nvidia , ouch    
 
 
dans un marché concurrentiel,  pas un pour faire un éffort là dessus et bien sur s'en prévaloir ouvertement , c'est  plus qu'étonnant , non ?  
 
 
un bon complotiste    y verrait une clause contractuelle ultra confidentielle de NVidia vers ses custom  

Faut lire les 1668 pages pour avoir les réponses a tes questions

Plus sérieusement :

la gddr6x chauffe beaucoup mais c'est pas la seule explication des temp ram élevées, nvidia qui a pondu une merveille sur les FE (ingéniérie, rad haut de gamme...) a décidé de faire le radin sur les pad ram et à posé des thermal pad immondes, qui ne font pas le job.

Sur les 3080FE il suffit d'un repad pour corriger cette connerie (je suis passé de 104° en mining à 74° juste avec des pad gelid extreme sur la ram), mais ça fait sauter la garantie du SAV nvidia (normal, nvidia veut sans doute se couvrir si qqun foire son repad et crame sa carte)

Sur les 3090 les ram sont à double face, front et back pcb. Tu as donc 12go de ram qui chauffent énormément sur la backplate sans rad. D'ou les températures très élevées, car la backplate refroidit pas des masses.

Les décrochages sont normaux et pour les ventilos tu peux faire une courbe mieux adaptée sous afterburner

Et oui, un undervolt permet de corriger un peu le souci également, y'a tout un topique dédié à ça, mais sur une 3090 qui a pas de rad sur la backplate ça fait pas non plus des miracles

nvidia s'est bien chié sur les pad et sur la question de la garantie sérieusement

Une autre solution, mais qui coûte chéros et qui fait tout autant perdre la garantie, c'est de passer sur un watercooling front/back pcb, plus de souci de températures du coup, mais faut rajouter 350-400€ pour les deux blocks watercooling et 100-150 pour la pompe+tuyauterie. A ce prix là, je suis pas certain que ça soit "worth" en revanche c'est efficace.