Reprise du message précédent :
pls que troajouuuuuuuuuuuure

Parce que le mec puisqu'il est journaliste les infos sont sûres... Désolé mais le nombre de fois même hors informatique que  la presse balance des infos qui en sont pas. Il a peut-être raison mais j'attends malgré tout la sortie et tests officiels...
Et si c'est bien ça pourquoi il balance pas clairement l'info et te dit juste ben y a un produit qui va sortir c'est terrible mais je vous dit pas quoi je laisse la rumeur se faire

400 W et un.extincteur, tu es vite effrayé toi.

La barrrrrraque

 
Oui, ce n'est pas vraiment Robert.

Les mecs exclusif le 1er bench de la RTX 3090:
https://youtu.be/N1PFETbX_1U

C'est une progression par rapport au RGB.  

 
Déjà le mec c'est pas Jean-Jacques de la compta, il pèse un peu et ensuite toutes les informations qui remontent vont plutôt dans le même sens, donc à un moment donné tu peux, sans trop t'avancer, te dire que la consommation du bouzin sera effectivement abusée.
 

 
Je parle pas de la conso mais de ceux qui commencent à dire on va faire cramer le pc et la maison. Ça je suis bien d'accord que ça va pas conso 25w

Plus ça avance, plus j'ai l'impression que ça va etre un vrai "four" cette carte

 
Y'a un accord de NDA. Je suppose qu'il peut pas trop en dire sans griller la rédac ou son ancienne rédac.

En général ça se passe comment, Nvidia fournit des drivers à la presse hardware pour des essais avant la vente en ligne ?

Normalement oui. Je pense qu'ils ont été distribués vu qu'on connait maintenant les fréquences définitives.

 
logiquement oui , ils ont les drivers pour faire les tests avant la vente en ligne
par contre si cette année , ils ont les drivers au moment où ca sera en vente , ca sent clairement pas bon

Evidemment, des kits "presse" sont envoyés aux rédacs et aux influenceurs avec dedans des gpus et de la vram triés sur le volet, pour ne pas dire golden sample, et tout ce qu'il faut pour faire tourner la carte, dont des drivers...C'est pareil pour les cpus me direz vous....(AMD, Intel, Nvidia, même combat)

On a une idée de l'heure de la fin du nda ?

La RTX 2080 n'avait pas un TGP de 220 W et là on passe à 320 W pour la 3080.
 
S'ils ont amélioré l'architecture + le gain lié à la gravure, je ne comprends pas pourquoi ils poussent Ampere dans les extrêmes. Surtout que c'est quelque chose que Nvida n'a pas dû faire depuis Fermi qui date de 15 ans. Au contraire les 980 et autres 1080 étaient plutôt sous-cadencé ce qui faisait qu'à leur fréquence de base leur rapport Perfs/W était très bon vu l'avance en architecture qu'a Nvidia sur AMD.
 
C'est plutôt AMD qui était habitué du fait avec les 290, Fury et Vega.
 
Soit Nvidia sait que Big Navi est très bon, soit Ampère est vraiment mal né, soit ils veulent vraiment mettre la distance avec AMD pour ne leur laisser aucune chance. Bref vivement les tests.

 
Pas du tout, NVIDIA depuis au moins pascal repousse à fond ses bouzins en sortie d'usine. Pareil pour la vram, samsung ou micron qui sont à la limite du burning out dans leur config de base. Il faut pas mal d'imagination pour rendre les customs attrayantes depuis, alors en général les partenaires se contentent de faire un léger OC gpu, et de proposer un système de refroidissement aux petits oignons, ou alors de jouer sur les prix en margeant sur des compos de merde.

 
C'est vrai que c'est gonflant de pas avoir les test avant la sortie des cartes, soit ça signifie que la sortie commerciale sera espacée de l'annonce, soit que Nvidia n'est pas suffisamment confiant envers sa nouvelle génération pour que les acheteurs puissent choisir en toute connaissance de cause, au delà du bullshit de la présentation.
 

Les versions des drivers de presses sont actuellement bloqués contre les logiciels de benchs.
Les partenaires peuvent seulement tester une fonction qui permet de chauffer la carte pour adapter leurs refroidisseurs.
C'est la première fois que les constructeurs partenaires ne connaissent même pas les performances de leurs propres cartes avant le jour J décidée par Nvidia.
Soit c'est mauvais, soit c'est une belle surprise !

Ils attendent l'hiver.  

source? là j'avoue que je suis perplexe. . T'es au courant que certains partenaires ont leur propre PCB et font ce qu'ils veulent s'il respectent le cahier des charges contractuel dans lequel, toute les spés sont détaillées au poil de cul près, et qu'ils ont en leur posession depuis surement des mois?
Apparemment certaines customs sont prêtes, non?

Humm cette fichue carte va me faire 'modder' mon boitier actuel si je veux que ça rentre

Rien d'étonnant vu les dernières rumeurs qu'on a eu sur la 3090 depuis 2 semaines. C'est tellement WTF ce qu'on peut lire niveau conso, taille du refroidisseur, chaleur dégagé, et totalement à l'opposé de ce qu'on pourrait attendre des specs ayant pas beaucoup évoluées et une gravue plus de 2 fois plus fine, qu'on dirait qu'nvidia s'est entendu avec tous les leakers pour sortir du plus c'est gros plus ça va passer.
 
Je crois que le GA102 restera dans les annales au même titre que les nv1 et nv30 si ça continue.

Le risque de brûlure a toujours été réal avec des gpus qui font du 80°c en charge.

Si ces 350w sur une carte mono GPU, ça ne serait pas un record de conso ?  
 
Je suis très loin d'avoir tout en tête mais les ceux audessus de ça c'était pas uniquement des bi GPU ?

Je crois que tu t'es mélangé les pinceaux. Les versions des drivers pour la presse, qu'ils soient bloqués, je veux bien même si ça risque de charcler nvidia car anguille sous roche. Que les partenaires comme MSI n'aient pas des drivers pouvant utiliser les logiciels de benchs, c'est strictement impossible.

je pense que la Vega 64 LC doit être à ce niveau aussi (c'était 345)

Si.
 
 

Si mais tout ce qui sort comme rumeur de la 3090 fait penser à un vrai bigpu car on a la conso, la chaleur, le refroidisseur d'un bigpu et pas d'un mono.
 
Nvidia est soit un génie en trompant tout son monde et en laissant tromper avec l'aide des leakers et les partenaires, soit on va aboutir à une catatrosphe industrielle. Ceux qui ont des actions nvidia vont devoir tenter un pari, soit vendre pour éviter la perte immense qui va se produire, soit garder en espérant le coup fourré de la comm.

 
Bof si je prend ma 5700xt avant de la passer sous WC, une mech OC avec un refroidissement d'origine très naze, le GPU montait à 85°, hotspot à 110, RAM et VRM guère mieux ... la backplate d'orgine est en plastique Elle était bien chaude certes, mais la toucher posait pas de problème.
 
Dailleurs si la backplate devient si chaude ca devient rentable de la refroidir activement.
 

J'ai des doutes pour le biGPU. Sur les photo de cartes audessus, sauf si c'est que du fake, le PCB ne semble pas très grand, il y a certes un énorme radiateur à trois ventilos, mais le dernier est le vide, le PCB fait juste la largeur de deux ventilos.

En plus si la GDDR6x prend beaucoup de place sur le PCB car les puces font que 1g, ça laisse pas physiquement beaucoup de place pour un deuxième GPU.

 
le bi-GPU n'est pas mort avec DX12?

Ce n'est pas parce qu'un driver est bloqué contre les logiciels de benchs qu'il n'est pas utilisable en tant que tel...

Moi aussi j'ai un doute vu que le bigpu est mort depuis quelques années mais tout ce qui sort comme specs + la nomenclature le fait penser. C'est ça qui est dingue.  
C'est pour ça que j'ai bien peur que nvidia ait raté totalement son GA102 car avoir toutes ces contraintes sur un monogpu et alors que le 7nm de tsmc n'est pas connu pour être un ratage, les cartes vont se faire tailler. Reste l'infime espoir que les perfs sont au minimum du x2 par rapport à la 2080ti voir même du x2.5 voir x3 cqar c'est la seule chose qui pourrait justifier des rumeurs pareilles.

 Dx12 devait au contraire permettre enfin une bonne utilisation du multigpu sans risque de stutter et problèmes inhérent au multi gpu.
Par contre, comme c'est aux développeurs de faire la majorité du boulot contrairement à dx11 et que le bigpu n'existe que pour une infime frange de joueur uniquement sur PC, ça a au contraire un peu tuer le bigpu qui n'était déjà pas bien vaillant.

Si un driver est bloqué contre les logiciels de benchs, ça sous entend que la carte n'est pas capable de tenir les logiciels de benchs donc qu'il y a un problème de chauffe et donc qu'il y a un gros défaut. Ce n'est pas pour éviter des résultats biaisés comme lors de l'affaire 3d mark du temps du nv30. C'est donc très très mauvais signe pour une carte de voir son driver bloquer artificiellement des logiciels de bench utilisés depuis des années.
 
Les constructeurs de cartes mères qui vendent des versions custom o/c doivent se servir de benchs pour valider leurs cartes et donc c'est impossible qu'eux n'y aient pas accès.

Cela me fait penser à Jensen qui sortait des CG du four de sa cuisine.
 
Premier avertissement ?  

un driver ne peut pas bloquer les benchs qui ne l'utilisent de toute façon pas. t'as pas besoin du driver pour avoir les fps ou des sondes pour controler la température des composants. En revanche la nda a l'air d'etre particulièrement restrictive avec des clauses de dédommagements pharaonïques en cas de non respect.
Du coup tout le monde ferme sa gueule, de peur d'etre ruiné.