Reprise du message précédent :
Ne pas oublier que chaque génération de cartes graphiques est très souvent accompagner d'un nouveau algo super trop cool de la mort pour économiser l occupation mémoire et il serait étonnant que NVIDIA n'est pas fait d'avancer sur le sujet.

Oui, dans le sens où cette nouvelle carte haut de gamme coûtera plus cher qu'une console qui proposera plus de mémoire (16GB), certes partagée, mais qui potentiellement pourra charger plus de textures.
En tant que joueur PC, ça ne me fait pas plaisir, mais les consoles dictent souvent la norme pour les années à venir, et les portages sur PC nécessitent d'avoir des configs encore plus puissantes, d'où ma crainte que 10GB ne soit pas 'futur proof' pour investir dans un nouvel haut de gamme.
Et c'est bien la stratégie de Nvidia de démarrer en laissant un fossé énorme entre 10 et 24GB...

à ce rythme là je vais garder ma 1080Ti encore quelque temps
 

Tu déplaces la charge côté calculateur CPU/GPU (compression/décompression/dédup...)
C'est un équilibre à trouver (utile pour les smartphones avec peu de ram), mais dommage sur un GPU haut de gamme ciblé perf...

 
Tu as très bien compris, fait pas ton malin.

Cela dépend de la rareté du modèle mais oui elle vaut beaucoup plus qu'il y a 15 ans par exemple.

 
Séquence porno ^^

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] mpere.html

 
Niveau efficience, même nombre de cuda cores, gravure plus de 2 fois plus fine (7 nm vs 16 nm car le 12nm est un 16nm optimisé) mais conso en forte hausse (320W au lieu de 250), c'est soit le fail du siècle, soit un cuda core ampère = 2 ou 3 cuda cores turing ou alors Nvidia a incorporé suffisamment de RT cores pour multiplier par 4 ou 5 la puissance en ray tracing justifiant la forte montée en conso malgré la forte diminution de la finesse de gravure.
 
Dans tous les cas, soit on aura une très forte augmentation des performances qui justifie cette forte conso malgré une finesse de gravure plus que divisée par 2, soit ce sera un gros échec vu la finesse de gravure et la conso. Il n'y aura pas d'entre 2.
 
Et encore je ne parle pas du prix qui semble en forte hausse.

Quand je vois les discussions, je me demande pourquoi la Radeon VII ne s'est pas mieux vendue, et comment ça se fait qu'elle se fasse éclater par beaucoup de cartes en 4k...  
 
Si on se rappelle bien, lors de la conférence, Lisa avait montrer plusieurs bench où l'usage de la R7 dépassait les 8Go (donc plus que la 2080) sans que l'avantage de performances soit clairement pour la R7... voir même pas du tout  
 
Si tu donne plus de mémoire à un jeu, il va stocker plus de textures dedans, probablement plus que ce qu'il a besoin, alors que s'il en avait moins, bah il optimiserai plus...  
Un peu comme Windows, avec 32Go je dépassait souvent les 19-20Go utilisés, je suis repassé sur 16Go, le même usage, et très franchement il n'y a aucune différences. (Disclaimer : oui je sais qu'on peut pas comparer directement ram et vram, mais je le fait quand même).
 
A titre égoïste de joueur 1440p, 10Go ça me suffit amplement, je préfère payer moins cher que d'avoir 11 12 13...16Go que je n'utiliserai pas ^^
 

La radeon 7 s'est vendue, c'est juste qu'amd en a fabriqué peu vu que c'était une carte pro maquillée en gamer pour occuper la visibilité, AMd n'ayant rien à l'époque. C'était pas assez viable pour en fabriquer beaucoup et c'est pour ça qu'AMd a assez vite stoppé la fabrication une fois le marketing fini.

https://twitter.com/d0cTB/status/12 [...] 86816?s=19

Alerte !

J'aime bien l’avertissement sur la backplate du modèle gainward qui vient d’être leaké :
 

 
https://videocardz.com/newz/gainwar [...] -confirmed

Surface chaude ? C'est pas nouveau et ça se voyait sur les générations précédentes.

Oui mais cette fois on dirait que le risque de brulure sera réel

Ils font mention de la conso ou d'un autre risque ?

Toujours pas d'images de waterblock.  

Alerte les cartes seront chères

Nouvel Sli que pour la rtx 3090

 
Si le design de reference est double face, ça va être plus difficile pour les waterblock. De l'autre coté les modèles de constructeurs tiers ont l'air très classiques. Mais c'est chiant les modèles qui ne sont pas sur le modèle de référence pour les waterblock.  
 
Enfin si de base on est à 350w, il y a moyen de monter à 450w en O/C, de quoi justifier l'achat de ça
 

 
 

 
Je visualise pas bien la taille ça rentre dans du micro itx ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça remplace ton radiateur de chauffage.  

 
C'est tjrs cette histoire d'alim
 
375w on est a la limite de l'alimentation sur 2 pins. Idealement il faudrait 3x8 pins pour être safe mais il faudrait aussi une alimentation costaude.

 
500w en o/c

 
Whooow    
 
Effectivement c'est pas rassurant du tout de se dire qu'à tout moment ta 3090 peut foutre me feu à ton PC voire à ta maison    
 
Mais qu'est-ce qui se passe chez Nvidia ? Ils ont fumé quoi ? Comment tu peux an arriver à de telles extrémités sur un nouveau process de gravure et toute l'expérience perfs/conso acquise avant ??!!!  
 
Comme dit plus haut :
 
- Soit les perfs sont incroyables et ça vaudra le coup d'avoir un mini extincteur à côté de la tour
- Soit ils montent à mort la conso pour les perfs et c'est une catastrophe industrielle
 
Dans le second cas, AMD aura une chance historique de revenir dans la course.

Ca veut surtout dire qu'ils ont la trouille de ce que peut sortir AMD.

Raison de plus pour attendre navi ?

J'avais lu des articles/reports il y a 8/9 mois disant que nvidia avait sous estimé le 7nm et les gains qu'AMD avait obtenus, l'article sous-entendait que nvidia s'était mis en mode combat de guerre pour sa carte... Apres c'est pas en 7-8 mois que tu peux modifier fondamentalement une carte, du coup - mais ça va dépendre de ce qui va sortir

- soit il faut attendre les cartes AMD
- soit il faut attendre la next gen hopper parce que nvidia a fail a mort sur ces cartes et qu'AMD arrive pas a la hauteur non plus.

 
Est-ce que c'est vraiment de la trouille ou une impasse technologique ? Là est question    
 

 
Est-ce que c'est vraiment de la trouille ou une impasse technologique ? Là est question    
 

Question est la oui cela vrai yessss

pas rassurant en effet , maintenant j'imagine mal NVidia mettre un produit sur le marché qui risquerait de mettre le feu au PC
par contre , c'est clair que si tout ça se confirme , faudra une alim en béton

moi qui pensais être large avec mes deux alim evga 750w      

 
C'est un peu ce qui est arrivé à Intel  
AMD a déboulé avec ZEN qui s'est avéré être un vrai Bulldozer cette fois ci avec Zen 3 là ça va être bon    
 
Si coté GPU ils pouvaient au moins talonner Nvidia ce serait pas mal.

C'est clairement le but du blabla vidéo de l'autre jour: préparez vous ça va chauffer, nous on en a chié pour refroidir.

Non mais c'est évident hein, la moitié de la vidéo est dédiée au refroidissement du truc...

 
Ma Lisa Szûre.
 
J'espere juste que ça sera pas un flop marketing comme avec la radeon VII...

 
 
Les mecs je veux pas dire mais c'est de la spéculation que sur des rumeurs de Robert qui a son cousin qui connaît un mec de chez Asus a qui on aurait dit tel truc.  
 
Honnêtement faut attendre la présentation et voir avec les tests ce qu'il en est. Mais y a trop de monde qui sort des pseudos infos sur le net pour savoir ce qui est vrai ou non.  
Et je vois pas une boîte comme Nvidia sortir tranquillement un produit où ils savent que la moitié des mecs qui l'auront acheté vont cramer leur pc et leur barraque...  
Ou alors vraiment ils veulent se suicider.

 
Le mec c'est pas le rédac chef ou l'ancien rédac chef de Canard PC hardware ? C'est pas spécialement Robert, vu la date ils ont du recevoir les cartes dans la presse la.

Borf , après avoir vu la "mythique" Radeon R9 295X2 qui pompait 550W via seulement 2 X 8-pins , ce n'est pas une "vulgaire" carte à seulement 350W qui devrait vous effrayer , bande de chochottes.  
 

Tridam nous manque

pls que troajouuuuuuuuuuuure