Reprise du message précédent :

Roh, mince, spotted.
 
Sinon, si la petite dual-fan est une 3070, je trouve cela plutot rassurant vis à vis de sa conso, avec cette taille de dissipateur thermique, ça ne peut pas engloutir plus de 200W. Plus que 3 jours et demi pour avoir les perfs.

 
Le ? est lié au fait qu'il n'y aura peut-être pas de 3080 Ti 24 GB qui serait très proche de la 3090 24 GB. Il faut se souvenir qu'il n'y a jamais eu de 2080 Ti Super..

Une 3080, même plus rapide qu'une 2080ti, serait disqualifiée d'office avec seulement seulement 10GB !
Sans parler de la 3070 avec 8GB qui appartient déjà au passé avant même sa sortie.
Reste la 3090 avec 24GB, mais à quel prix ?
Nvidia nous refait le coup du 2080ti, avec son tarif aberrant !

 
Cela aurait été plus logique d'avoir quelque chose comme :
3060 8 GB  
3070 10 GB
3080 12 GB
3080 Ti 14 ou 16 GB
3090 24 GB

 
Y a le soucis du bus mémoire, si on utilise une configuration asynchrone c'est pas négligeable sur les performances en fonction de comment c'est configuré.

La quantité de VRAM est dépendante de la taille du bus :
3090 24GB  (384b)
3080 20GB  (320b)
3070 16GB  (256b)

 
Tu rajoutes aussi le problématique de la disponibilité de GDDR6 (X) avec une densité de 2 go par puce, pour la GDDR6 classique elle n'est dispo qu'en 14 gb/s et en phase de sampling pour la version à 16 gb/s, et pour la GDDR6X elle n'existe pour l'instant qu'avec une densité de 1Go par puce ...  
Avoir 16/20/24 puces ça en rajoute niveau complexité et coût.

Super c'était pour les bug fix space invader et mémoire un peu plus rapide.

Une carte comme la 2080 Ti ou une 3080 un peu plus puissante n'arriverait pas à utiliser les 10go de VRam sans être à genoux.

Vous avez raison les ingé de chez nvidia sont des incompétents...
Pq ils ne passent pas sur les forums choper les bonnes infos gratos !!!  
 
Si ils font ce choix c’est calculé à partir de plein de paramètres qui a notre niveau nous échappe.  
 
Alors plus que « pas logique » on pourrait dire « dommage »...  
 
 

 
doit bien avoir des cas où la vram est utilisée presque à fond sans que la carte soit à genoux non ?

 
Les nouveaux GPU ne sauveront pas FS2020 qui est avant tout extrêmement CPU Bottleneck, avec tous les processeurs du marché actuellement.
A voir lorsqu’ils vont sortir la maj DX12 (Vr), l’opti n’est pas mauvaise malgré tout ce qu’on peut lire et le jeu tourne correctement sur des configs milieu de gamme.
Quand à Star citizen.. C’est de l’amateurisme en terme de développement et d’optimisation malgré les ronds qu’ils brassent, franche rigolade avec CIG.

 
Ça ne répond pas vraiment à la question.
Il faudrait les FPS en 8k ultra dans le cas de la 2080Ti et de la Titan RTX et là on peut savoir si la VRAM est saturée ou si ils s'en servent juste pour stocker un maximum de choses mais que ça n'influera pas sur les perfs

 
4k30fps ou 4k60fps ça passe crème pas besoin de plus hein
 
C'est franchement pas qqch hors de portée dans flight sim je trouve, même si effectivement les pcs sont tous à genoux en ce moment, mais il manque un rien du tout
 
sur mon 3900x avec une rx 580 et 16go de ram je suis a 25-30fps en 1440p donc je trouve que c'est pas mal opti quand même

 
C'est plutôt calculé pour que les possesseurs d'une 1080Ti/2080Ti s'ils ne veulent pas rétrograder en mémoire achètent l'onéreuse 3090 et non la 3080    

C'est plutôt ça ouais  

ils vont probablement jouer sur le fait que la XX80 est plus puissante que la 2080TI, malgré qu'elle ait 1Gb de Vram en moins et qu'il est possible de l’acquérir pour moins cher au final   Espérons que ce soit d'une marge de perf substantielle.

Ou également pour qu'avec tes ''petits'' 10go, tu sois obliger de changer ta carte graphique dès la gen suivante ou celle d'après parce qu'elle manquera de ram d'ici 3 ou 4 ans alors que si elle avait eu 16Go elle aurait ou tenir encore....

En gros ça favorise le renouvellement de carte graphique dans une époque où l'on en change moins régulièrement par rapport à y a 5 ans encore.

Vous ne pensez pas que la question de la quantité de Ram est une fausse question ?
Je m’explique :
 
Quand on voit la démo du moteur unreal5 sur PS5 avec le streaming de texture en temps réel, on se dit que la quantité de ram si le moteur est bien construit et bien c’est pas vraiment un soucis...
 
Je me trompe peut être... mais si c’est pour payer une fortune une quantité de ram gigantesque juste pour 2, 3 jeux pas optimisé, ça fait cher la texture 4K !
 
Édit et la remarque de tenir plus longtemps avec la même carte graphique... c’est de toutes façons le GPU qui sera « out » avant la quantité de ram.

Le prix en France est quand même abusé sur certaines gammes... Je regarde les 2060 Super, c'est minimum 420€ contre 330€ en Allemagne...

Plus très longtemps pour être fixé! Mais ça sent pas très bon, surtout niveau mémoire....quels bande de radins, et si les prix  tirent vers le haut ce sera la grosse arnaque!  
On en attendait beaucoup plus, tout ce tapage pour nous présenter une 3090 qui sera au dessus du lot ...pour le reste ça sent le réchauffé.

 
Il faut arrêter de croire que ce sont les ingés qui commandent dans une boite comme Nvidia .
 
Ce sont avant tout les marketeux qui définissent la gamme afin de faire un max de bénéfices .

Je n'en connais pas ! sur une 2080 Ti si tu as autour de 7 ou 8 go de VRam nécessaire, les fps commencent à beaucoup baisser. C'est classique depuis des années, les cartes ont un niveau de VRam qui correspond à un max "en pointe", pas pour une utilisation courante !
Peut-être que les CG Ampere auront besoin de plus   mais j'en doute ! les 24 go de Vram sur la 3090 c'est à mon avis totalement commercial, du bullshit à 200% ! FS2020 est peut-être une exception, mais les annonces de sa conso Vram en 8K c'est tellement stupide, qu'il tourne déjà en 4k ...après on verra  

Une 3080 Ti avec 12go ça sera déjà laaaargement suffisant, le reste c'est de la pigeonnade à mon avis.

 
la 3060 à 500 euros je le vois gros comme une maison verte en haut de la colline    
 
Mon ecran 4k gsync 60 fps va me servir encore 10 ans  

Celui qui a une 980Ti encore aujourd’hui et attends pour la changer....il a quand même une carte qui équivaut à quoi, une GTX 1660s ? ?
Pas pourri pour une carte si vielle que ça..

Imaginons que sur la 980Ti il y ai eu 2Go de ram de moins, elle serait certainement plus en difficulté nan ?
Dans ce cas le gars qui à ça et attends pour changer aurai peut être déjà changé avec Turing plutôt qu'avoir pu patienter jusqu'à Ampere.

Et vu que les cartes graphiques durent de plus en plus longtemps, au contraire je trouve que limiter la mémoire video alors que les écrans 4k et autres 21/9 se démocratisent de plus en plus est une bonne idée pour favoriser le renouvellement des carte graphique.
Les gros GPU tiennent plus longtemps que nos vieux nv40, G70/80 et autres R300/400/500...

[edit] pour me prendre en exemple, j'ai une 1080 qui est sorti en 2016, 4 ans déjà, tout tourne a fond en 1080p sauf RDR2, je m'en  satisfait pour le moment.
Mais qu'en aurait-il été si elle avait eu 2 ou 4Go de ram en moins ? ?
Comment tournerai RDR2, BFV ? ? ?
Si ça se trouve j'aurai été obligé de prendre une 2070.
2070 qui finalement est pas si ouf que ça a coté d'une 1080, mais indispensable à coté d'une hypothétique 1080 de seulement 4Go ou 6Go !

 
 
À vue de nez pareil. Regarde Horizon Zero Down. 6,8Go de VRAM annoncé en 1080p.
 

 
La 1660Ti est 12.5% moins performante que la 1080.

 
Si on regarde un bench synthétique la 1660ti est 20% moins performante que la 1080.

 
Donc au final même quand toute la VRAM est utilisée, les perfs de la 1660Ti ne dégringolent pas. Donc c'est bien que le 6.8Go de VRAM c'est pour être large, et c'est pas essentiel. Ça va peut-être permettre de charger des textures plus vite, mais ça n'a pas d'impact significatif sur les perfs.
C'est pour ça que je suis sceptique quand je vois les posts qui demandent toujours plus de VRAM. J'ai pas encore vu de bench de carte qui montre des faiblesses à cause du manque de VRAM. Une grosse quantité de VRAM utilisée oui, mais rien sur les perfs

Sur le comparatif juste au-dessus posté par Feitan21 on voit bien que pour la 1060 que l’on ai le modèle 3Go ou 6Go les perfs sont les mêmes !  
 
On ne va pas généraliser sur 1 titre mais cela montre bien que même si les jeux peut utiliser jusqu’à 6Go, il s’en sort très bien si il en a moins... et on en revient à ce que je disais plus haut...

C’est pas du tout représentatif. C’est comme dire je connais un papy qui a fumé toute sa vie et a 90 ans il a pas chopé le cancer.

Par contre les calculs de %... C'est pas ton truc  

 
Ça marche aussi dans l’autre sens des exemples de jeux qui utilisent plus de 8Go tu ne vas pas en trouver bcp alors en faire une généralité !
 
Et je dis « utilise » je devrais plutôt dire « remplisse » plus de 8Go.
C’est pas parce qu’il remplisse 8Go que c’est nécessaire et indispensable.
L’exemple de horizon dawn au dessus entre la 1060 3go et 6Go en est un bon exemple.
Il faudrait regarder combien et quels jeux sont vraiment limite entre 3 et 6Go...
 
 
Édit: bon et bien même si RdR2 il y’a pas de différences de perfs entre 3Go et 6Go
 
https://www.gpucheck.com/fr-eur/com [...] 0k-4-00ghz

Il ne faut pas être naïf, le but de Nvidia est de maximiser son profit.
(en réponse à tes "paramètres qui a notre niveau nous échappe." )
Ça peut passer une obsolescence programmée avec une première version de 3080 ayant seulement 10GB vram qui laissera la place dans quelques mois à la vraie 3080 "super" avec 20GB.

Nimp  

 
en effet
mais dés qu'on monte en résolution la conso vram augmente aussi non ?
l'exemple de HZD au dessus est très intéréssant mais c'est en 1080p.

Contrairement aux consoles qui possèdent une seule mémoire partagée, sur PC les données passent leur temps à faire des allers/retours entre la ram et la vram...

La vrai question c’est en quoi 10Go c’est de l’obsolescence programmée ?  
 
En creusant je me rends compte que même aujourd’hui entre 3Go et 6Go les exemples ou cela bride, il faut bien les chercher et encore on peut se dire vu le nombre pour lesquels ça ne pose aucun soucis que cet peut être lié à une mauvaise optimisation.
 
Ensuite si c’est pour avoir 20Go et payer une carte déjà cher encore plus cher... tout ça pour qq potentiels peut être jeux qui sortiront peut être !!!  
 
Nvidia le fera peut être plus tard mais au lancement multiplier les références c’est pas « logique » si l’on se place du côté du fabricant.  
 
 De plus le stock de ram est peut être pas illimité donc limité le nombre de carte fabriquée, pour des cartes que se vendront moins... pas un bon choix
 

Tu as raison
 
Mais les développeurs ont bien dit que sur PC on aurait la même chose voir mieux avec une 2070 ou 2080...

C’est pas parce qu’il remplisse plus de Vram que c’est nécessaire et indispensable.
 
Et pour l’exemple de HDZ si tu va sur le site de TechPower tu as en 1440p et 4K c’est le même ratio entre la 3Go et la 6Go

En tout cas les 3 GB on ne peut plus les utiliser pour miner, les algos consomment au moins 6 GO ^^
Ptet qu'il y aura un algo pour 24 GO ^^

Et dans le cas où NV nous pondrait des cartes avec watmille GB on aurait droit à « Font chier c'est pour maximiser le profit en nous refourgant de la RAM qui sert à rien au prix fort»  
 

Algos? C'est le chargement du dag..

Ne pas oublier que chaque génération de cartes graphiques est très souvent accompagner d'un nouveau algo super trop cool de la mort pour économiser l occupation mémoire et il serait étonnant que NVIDIA n'est pas fait d'avancer sur le sujet.