Reprise du message précédent :

Si tu relis le topic tu verras facilement qui est le responsable... le même qui s'est fait jarter du topic 7800/7900.
Les trolls pro ATI/NV ne viennent sûrement pas des anciens.  
Perso je ne peux pas m'empêcher de répondre qd un post est inutile ou trollesque, et j'assume.  
Et ce genre de topic n'a jamais de fin, parce qu'il n'y a pas de carte plus intéressante qu'une autre, que l'on doit absolument conseiller à tout le monde.  
Maintenant on achète une carte surtout en fonction des jeux visés et du temps qu'on compte la garder.
Il est évident que celui qui change de carte tous les 6 mois se contrefoue de l'archi a priori plus pérenne de la x1900, et inversement.
Pour certains ce sera une x1900xt pour un autre une 7900gtx, pour des raisons diverses et variées... ect ect.
To be continued.

 
C'est contre notre gré!  

personne cest fais jeter de nulle part   tes un malade toi de plus  tu me dis que l'ati so/c pas bien ben je te poste un screen quoi  rien a foutre moi de ta 7900 tes un tarré toi     et cest quoi ce screen trafiqué ?  cest le délire chez vous        

La preuve ci-dessus
Et je rajouterais que ton o/c est 1) en wc (ça aide quelque peu) et 2) absolument pas représentatif, parce que l'o/c est totalement aléatoire d'une carte à l'autre.

 
lol
 
Maintenant le screen est trafiqué!  

continu faire le mitho  ca amuse bien la galerie    

 
en oui jaime bien vous faire psycoter un peu ta pas compris que ca passe au dessus des paquerettes des gens la taille de ton slip    
 
c'etais juste pour faire voir a god is dead que la x 1900 xt s'overclokait mais lui le crois pas tjr le pauvre bon j'en reste la  
les intelligents feront la difference  a 495 euros ia pas photo  pour ne plus etre hors sujet..a+

moui aussi commandée et recue 2 jrs aprés pour 495 euros ia pas photo jusqua la fin de l'année et le dx 10 ca pourra tapper tout les jeux en hautes reso et filtrages a souhait

 
En tout cas, ce qui est un fait véridique, au Québec la X1900XT est plus cher que la 7900GTX, alors Ati va rester avec sa carte

 
Mais t borné c'est incroyable... je trouve les autres d'une suprenante patience avec toi.
Heureusement qu'une X1900XT ça s'overclocke ! comme toutes les cartes vidéo...
Mais tu la présentais comme un carte qui s'overclockait beaucoup, qui atteignait les 775 Mhz en moyenne pour la sapphire...
Et ça c'est faux quoique tu en dises ! tu es en watercooling + carte vmoddée... et sans jouer les trolls, les 7900 GTX ont très certainement un plus grand potentiel d'overclocking que les X1900XT.
 
PS : le screen à 1 ghz, c pas un fake... et ça m'étonnerait que tu puisses trouver le même pour une X1900XT/XTX...

Bah en recherchant le meilleur oc sur le net comme l'a fait http2 ya surement moyen au contraire...
 
fo voir les températures de sa 7900GTX, on comprend qu'il doit s'agir d'un des meilleurs si ce n'est le meilleur oc du monde...

 
rulyss> je sais pas si tu as vu mais des X1900XT tu en trouves même à 430 €, et des 7900 GTX c'est 550 € . Donc c'est vrai qu'en France la X1900XT est + intéressante. Mais si elle est plus chère que la 7900 GTX dans d'autres pays alors il faut choisir nvidia ça semble évident.
 
[Edit] ATI avait déjà atteint 1GHz avec sa X1800XT (avec une température plus élevée que pour l'oc de la 7900GTX puisque c'est de "seulement" -80° qu'il s'agit) , il est donc plus que probable que cela soit déjà également le cas avec les X1900XT :
http://ir.ati.com/phoenix.zhtml?c= [...] highlight= ou encore  
http://www.muropaketti.com/3dmark/r520/ghz/
 
La différence c'est que la 7900GTX a pu faire un 3DMark2006 à cette fréquence, mais il faut dire que le système de refroidissement est bien plus balèze encore (et j'immagine qu'on peut faire mieux sur une X1900 que sur une X1800)

 
 1 : ben la saphire dorigine fais 625 donc la elle prends 770 ca fait 145 mhz c'est enorme    
 
 
 2 : tu dit qui y a un vmod ben non il  y a pas de vmod tu augmente juste la tension gpu de 0.1 miserables volt avec atitool aucune modif sur la carte
 
 3 :le screen de la 7900 gtx ben rien est prouvé il y a pas de buro windows, il faudrais ca prouverais qu'il la pas pris sur le net,  ni de cpu z cest un bo o/c mais de qui...et j'ai pas vu de vrai 3dmarck(avec le pedigree de la carte dessus...)  
 jaimerai bien voir ce que ca donne en  3dmark05 et 06 il a qu'a poster  
 
 4 : la x1900xt est a en moyenne 200 euros de moins que l ati 7900 gtx et dispo a souhait donc ia tjr pas photo  

 
Les R5xx ont le même  coldbug que les A64 faut dire, ça bloque au mieux vers -50/-60°C.

 
ca fait 3-4 jours que je regarde les topic et je trouves que tu commence a etre un peu lourd (ta des actions chez ati ou quoi ?) laisse les gens faire leur choix, a l'heure actuelle ati et nvidia font des cartes tres puissantes avec des perfs quasi similaire (dans le haut de gamme) donc qu'on prenne l'une ou l'autre ca sera forcemment beau et fluide dans les jeux d'aujourd'hui. Après pour le prix, une fois que t'a mis 500 euros dans une carte graphique, t plus a 50 ou 100 euros pres je crois ^^
 
sur ceux, bonne journée je retournes camper sur Oblivion lol ^^

non la il y a 200 euros d'ecart entre les deux et regarde le titre du topic ....

 
je parle pas que de ceux topic, sur tout les topic ou ca parle de 7900 tu va les descendre ^^

@rulysse31 au cas ou tu l'aurais pas remarqué tout le monde en a marre de tes postes pro ati, qui soul toute la communauté si tu avais l'obligence de changer de forum ca nous ferai le plus grand bien plutot que de voir des "up" sur ce topic avec un de tes postes encore qui n'apporte abslomument rien. Chacun à un avi différent dessus et contrairement à la majorité tu fais l'éloge d'un CG d'un marque ce qui est contraire à l'évolution même des CG alors va y poste un bon truc inutile sur mon poste mais sache que si ce topic est parti en couille c'est bien de ta faute avec tes poste à troll

 
Non c'est bien sans être énorme (moins de 25%) quand on sait qu'il y a un WC derrière et une augmentation de voltage sur le GPU, surtout qu'à priori tu es tombé sur une bonne série.
 
 

 
Software ou pas il y a bien vmod. sur les 6800 on pouvait changer le voltage en modifiant le bios.
La carte n'était pas modifiée physiquement, ça n'en restait pas moins un vmod.
 

 
y'a quelque temps que ce score a été publié, le refroidissement était conséquent forcément...
Si tu cherches un peu sur google tu trouveras la source et pourra vérifier l'authenticité de celui-ci.
 
 

 
ouais 200€ en moyenne  
 
T'as dis 4 choses, 4 conneries...

1) La Sapphire ne prend pas un tel o/c, mais la tienne.  
Tu vas apprendre un truc, mais l'o/c est totalement aléatoire, donc affirmer que toutes les Sapphire prennent un tel o/c est faux.  
D'ailleurs :wc + vmod (oui c'est un vmod) expliquent bcp de choses.
J'ajouterais qu'on ne quantifie pas un o/c par mhz gagné, mais en % gagné, comparativement à la fréquence initiale.
Parce que si la fréquence d'origine est de 1000mhz et que tu en gagnes 200, ça ne fera "que" 20% en +, ce qui en soit n'est pas énorme.
C'est idem avec ta carte, l'o/c réalisé n'est pas "énorme" pour un wc+vmod.  
Mon gpu prend + de 20% sans aucune modif et en stock cooling
Tu places une 7900gtx dans les mêmes conditions, tu as le même genre de résultats.
2) C'est la définition d'un vmod, à partir du moment où tu augmentes la tension du core, la différence c'est que le tien se fait via un log, mais ça reste un vmod.
3) Ton screen non plus ne prouve rien, un screen reste un screen et ne prouve en aucun cas que ce soit stable.
4) Malgré la pénurie, on trouve des 7900gtx pour moins de 550 euros (tu cherches tu trouves), ça reste + cher qu'une x1900xt certes, mais la 7900gtx a des avantages suffisants pour qu'on la préfère à une x1900xt, ce que tu sembles ne pas comprendre.
Pour toi la x1900xt est une carte en tout point parfaite, qui conviendrait à tout le monde, ce qui est bien évidemment faux.
Heuresement que tu n'es pas newseur ni testeur informatique, tes commentaires seraient d'une objectivité sans faille.

Bon on va arrêter de se fighter les mecs hein ?  Peace, peace ^^.
 
Sinon qq'un peut m'expliquer pour quoi sous HL² LOST Coast en HDR, la X1900 XT se fait un peu dépouiller en "1600*je sais plus quoi" de 10 fps par la 7900 GTX alors qu'elle est généralement plus perfs en HDR :  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0740-1.htm    
 
Sinon X1900 XTX sous Oblivion HDR est plus perf ou pas que la GTX car mon choix de carte se fera en fonction de ce jeu...
 
Sinon bon, j'vais me faire taper mais laquelle est plus recommendable pour les jeux futurs + Vista ?
 
Merci beaucoup les mecs.
+

Il y a plusieurs sortes de HDR, et celui made in Valve utilise un format de rendu assez complexe, qui n'utilise pas les fonctions supplémentaires des 6800/7800/7900, ni celles des x1800/x1900. Il semble que le HDR de valve profite + à Nvidia qu'à ATI, pourquoi ? Je ne sais pas, mais en tout cas c'est une réalité.
 
Pour Oblivion il faut attendre les benchs, mais vu l'abondance en sharders de ce jeu, il ne serait pas étonnant que les x1900 soient devant.

Déjà, c'est 8.7fps (soit +13.7% pour la 7900gtx), et les 2 restent globalement jouables...
 
Quant aux explications il peut y en avoir plusieurs, principalement 2:
 
- optimisation barbare des pilotes chez NV
- forte dépendance de la puissance de texturing (24x650 vs 16x650, forcément, ça fait 50% de mieux)
 
Autre point qui peut en être la cause: c'est du HDR light puisque réalisable avec une x800.

Merci pour ta réponse God, présent sur tous les topics hein ?
 
Gigathlon -> j'ai arrondi à 10 fps, j'en suis pas à 2,3 près ^^
Bref, thx pour les réponses.
Je pense donc que j'vais annuler ma commande de 7900 GTX sur hardwareversand.de pour me prendre une Sapphire X1900XTX sur ldlc même si elle est plus dispo...
 
+

Prend une x1900xt, la xtx ne vaut pas le coup.

Done...
   
 
Bon allez, j'vous laisse, j'aurai plus de CG avant la X1900XTX, n'vous chamaillez pas trop ^^.
 
 

Moi aussi j'hesite entre une 7900 GTX et un X1900 XT Je sais vraiment pas laquelle prendre car dans les bench elle se valent
 
Je suis un "Nvidia-boy" d'habitude mais là j'hésite
 
Ce qui me freine chez ATi c'est les drivers en carton

Les drivers en carton made in ATI c'était à l'époque des 8500, ça commence à dater    
Au pire tu peux trouver que le CCC est naze, ce qui est vrai, mais tu as les 6.3 avec CP
En fait tout dépend des jeux visés et du temps que tu comptes garder ta carte.

c est fini depuis longtemps les drivers en carton. (j'ai eu une 9800 pro, et j'ai une 6800 gt la, donc je ne suis pas pro-ati)

ils ne sont pas tant "en carton" que ça (le CCC est lourd mais n'est pas obligatoire). Me souviens qu'à l'époque des X800 VS 6800 c'était NVidia qui tait la bête noir niveau driver. C'est un peu la même chose à chaque nouvelle architecture, c'était un peu la misère au début des X1800/X1900. Maintenant ça va bien mieux à priori...

En même temps c'était normal, l'archi de la 6800 était totalement différente des FX, alors que les x800 trouvaient leurs bases dans le R300 déjà "éprouvé".
Cela dit maintenant ça se vaut.

 
Ce qui m'a fait douter sur les drivers c'est le test des x1900 de Joystick ( ué en effet , c'est pas une référence au niveau des benchs )
 
Je ne joue qu'à des FPS ( Quake 4 , Hl² , BF² , CoD² , ... ) et bientôt Prey , Enemy Territory Quake Wars enfin vous voyez le genre et aussi , Oblivion    
 
voilà ma config sans carte graphique :
 
Abit AN8 Fatal1ty SLi
2x1 Go G.Skill Pc 4000
A64 3700+ @ Fx-57  
 
Pour la durée , je stoperai les jeux en septembre de cette année ( à cause de la reprise des études ) pour la repdnre en avril 2007 ( donc upgrade pour l'AM2 et le Dx 10 je pense avec "Crysis" qui sortira )
 
Donc il me faut une carte graphique qui me permetent de jouer dans les meilleures conditions pour les 6 mois à venir

Une x1900xt fera parfaitement l'affaire.
Sinon une 7900gt, vu que tu ne comptes pas gader ta carte longtemps, qu'en penses-tu?

 
perso, je te conseillerais plutot une 7900GT (XFX extreme ) qui offre des perfs de folie pour un prix qui donne envie  
l'interet principal que j'y voit pour toi c'est que la perte de 10fps sera compensée par la perte beaucoup plus faibl a la revente a priori... et un revente facilitée ar le prix inferieur du matos  
sinon, je suis pro-ATI a priori et pour le coup, j'hesite a me prendre une 7900 car je les trouve plus convaincantes que les x1900 ... j'aime pas les archi desequilibrées

 
En effet je vais suivre ton avis
 
Une x1900 XT me semble parfaitement l'affaire surtout qu'on en trouve neuve à 430 € maintenant
 
Roule pour ATi . Merci à vous pour vos avis

 
Oui c'est conpréhensible mais dans les bench les 7900 GT sont largement en deça des X1900 XT .
 
Pour moi qui veut le max de perf / minimum de prix , ca compte
 
surtout que les nouvelles Nvidia sorte en juin pour la computex 2006 ...
 
je vais donc optez pour une x1900xt sinon je vais être dégouté en juin  

C'est normal, une 7900gt dans les 300/350 ne peut pas être + perf qu'une x1900xt dans les 450.
Il est fort dommage que la dispo laisse à désirer, parce que la 7900gt est trés bien positionné niveau rapport qualité/prix.
Qd au G80...si il sort en Juin (j'en doute), il ne servira pas à grand chose tant que Vista ne sera pas sortit et que les nouveaux jeux direct x 10 ne seront pas sortit. Ce qui laisse encore bcp de marge aux cartes direct x9.

 
Tout à fait c'est pour ça , moi qui stop en Septembre , la X190XT en DX9 me semble parfaite

 
 
ben non cest toi qui tacharne a vouloir avoir raison le screen cest bien un fake  
une augmantation de voltage cest pas un vmod
le prix ben désolé mmais cest 200 euros en moyenne de moins pour la x1900xt
lavantage de la 7900 gt cétais son rapport qualité prix maintenent les prix senvolent donc elle nest plus interressante voila

 
 
ben non la 7900 gt na aucun avantages a etre plus chere vu quelle nest pas plus puissante que lati elle est juste silencieuse mais les 3/4 des mecs y monte un nvsilencer ou un zalman  dessus donc..cet argument ne tiens plus

 
si  l o/c t'interrese prends la xtx elle monte  encore mieux en frequence  que la xt...c'est dire