Reprise du message précédent :

 
ben non ca fait 3 que je vois comme ca cest courant sur la saphirre

Oui bien sur, une moyenne à partir de 3 échantillons c'est trés représentatif et c'est uniquement possible sur la Sapphire bien entendu  

tes comique toi attends un peu que la nouvelle fasse boule de neige  car c'est tout frais encore et tu verra des screens a faire palir la 7900 gtx. a bientot

Bon bah la X1900XT en mange une claque!
 
http://www.ixbt.com/video2/g71-part3-d.shtml
 
Regardez quand on passe le jeux en High Quality, la 7900GTX est devant!
 
Même dans le jeux FEAR ou on pouvait lire que les cartes Ati fesait mieux sous ce jeux, eh bien c'est faux

 
 
As-tu seulement remarqué que sur bon nombres de résultats la GTX est devant lorsque elle est overclockée à 700/1800 ?
 

http2> je sais pas comment tu lis tes chiffres toi ??
 
moi à FarCry avec les paramètres au maximum (c'est-à-dire en 2048*1536 FSAAX4+ANISOX16 !!) je vois 43,1 FPS pour une 7900 GTX (quand même) et 52,5 FPS pour une X1900XTX  (51,4 pour une X1900 XT)...
 
[Edit] autant pour moi je viens de voir le tableau récapitulatif du dessous avec le paramètre [HQ] où les cartes ATI sont globalements moins perfs... les chiffres sont parfois surprenant et souvent la tendance est que plus la résolution est élevée, mieux les cartes ATI s'en tirent.
Je pense qu'il doit y avoir un problème au niveau des drivers ATI car les chiffres sont curieux... à quoi correspond ce fameux HQ qu'on a vu nulle part ailleurs ?

 
Bah nah puisque je regarde seulement les résultats sans O/C

J'avoue qu'il est super ce site, j'ai pû en déduire qu'en 1280*1024 la 7900GTX est devant
 
Mais en haut de cette résolution, la X1900 a bien l'air d'être plus performante!
 
Donc j'en conclu que moi avec mon LCD je ne peut qu'être en 1280*1024 alors je crois bien que la 7900GTX va être + intéressante pour moi, mais pour ceux qui sont à une résolution supérieur je croit bien que la X1900 à des avantages

 
c'est un test pourris de pologne   nimporte oiq   de mieux en mieux ici  

 
Pas aprce que ce sont des polonais que c'est pourri  
 
Franchement, vous êtes pathétique....
 
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

C'est pourrit parce qu'il n'admet pas qu'une 7900gtx puisse être au niveau d'une x1900xtx

La Pologne est un des pays européen les plus avancés en matières d'informatique actuellement.

? bizar comme analyse  

C'est pourtant l'impression que tu donnes.  
Discréditer un test parce qu'il vient de Pologne c'est... pitoyable.
M'enfin, tu as le test HFR qui montre que 7900gtx et x1900xtx ont des perfs du même niveau, à moins que ce test ne te convienne pas non plus.
Donc je pense que tu es un fanatique de la x1900.

faut pas chercher depuis quelques jours il essaie de pourrir les topic 7900

Mais reste que je ne sais pas encore laquelle prendre  
 
Je crois bien que la 7900 seras mieux pour moi, ça ma tout l'air qu'en 1280*1024 les perfs sont meilleur et je n'ai que cette résolution. Et le point important elle est plus silencieuse et elle chauffe moins mais perso ça je m'en fou.
 
7900
+Perfs 1280*1024 avec et sans AA
+Silencieuse
+Chauffe moins
+Consomme moins de courant
-Pas de HDR+AA (de toute façon je déteste le HDR et avec les prochains jeux ça va ramer)
-AA de moins bonne qualité que la x1900
 
1900
+Perfs au delà de 1280*1024 avec et sans AA
+Qualité d'image
-Bruyante (certains la compare à un aspirateur)
-Chauffe
-Consomme + de courant
 
Bon bah je vois plus de point positif en prenant la 7900! Oh et ceux qui veulent contredire et s'astiner bah laissez tomber parce que ce sont MES points positif!

salut a tous.
je surveille ce topic depuis le debut et d'ailleur j'aime les topic qui fond fumé les clavier ^^
 
perso j'ai fait le choix x1900xtx juste pour le plaisir(ouais polemique entre x1900xt ou xtx )
bref je suis heureux de mon choix meme si il y as quelque default
-pour le moment j'ai toujours pas réussi a faire passé mon ecran sur ma tele (clone tele)pourtant c pas faute d'avoir tous essayé.
-bruit (quand on envoye du gros ^^ fear tout activé loll)
-taille 2 slot
et pour un amateur de perf comme moi quand je lance 3dmak 2006 et que je vois que ça rame je suis un peut déçu.
aussi quand je met fear tout option on vois que ça travaille dur (lag leger de chez leger quand il y as de l'action (attention là ou moi je vois du lag d'autre ni vois rien ))(mais lag quand meme lolll)
sinon c un bon produit et quand a la 7900 gt ou gtx ce que je peut dire c qu'il est normal  que la derniere soit la meilleur !!!!!
c d'une logique des plus simple, a part l'exeption qui confirme la regle ^^ ,je ne vois pas nvidia aurait pu sortir une carte moin performante qu'ati sinon il aurait du ce posé quelques questions sur leur avenir.
 
et pour finir soyont un peut moin hysterique de performance !!
car je suis sur quand on joue(comme moi, un vrai hargamer ) on est pas là a regardé le moindre pixel pour critiqué un jeux on ça carte graphique.
donc il est bon de testé son matos pour voir jusqu'ou il peut allé,mais il est bon aussi de savoir faire son "mea-culpa" en enlevant 1 niveau de filtre ou deux pour gagné les quelque fps qui manque pour etre des plus fluid possibles et des plus jouable.
ce qui dise le contraire sur ce dernier point ne sont pas vraiment honnet avec eux meme.
 
oui je vous met au defi de joué(en étant vraiment prit dans un jeux ) avec tous les filtre et autres et de faire là meme experience avec 1 niveau de moin en therme  de qualité et de voir la différence !!!!
 
sur ce a plus tard tous le monde.
et du calme on discute juste
 
 
 

Oui...moi perso, j'ai un peu hésité mais j'ai choisi la 7900GTX de préférence à la X1900XTX...les choses qui ont fait pencher la balance :
-Le silence (et en effet, la 7900GTX ne fait pas un bruit)
-La consommation et la chaleur (ça c'est nettement moins important)
-plus quelques petits plus NVIDIA tels que le "digital vibrance" ou la "précision numérique" que je trouve utile d'activer sur des TFT
Pour le reste, les perfs sont très similaires et je ne pense pas que ce soit un critère qui puisse les départager...

Ça dépend si les jeux vont s'orienter Pixel Shaders ou pas, mais j'ai regardé les bench du SM 3.0 sur 3d mark 06 et la 7900GTX est entre la X1900XT et la X1900XTX alors côté Pixel Shader pour l'instant la 7900GTX s'en sort très bien.

ben non ca me convient pas en filtrages et hdr nvidia est derriere
pour les pixels chaders l'ati  est aussi en avance la dessus  
et pourquoi nvidia aurais sortie une cg plus puissante? deja pas de hdr a la hauteur et les hdr  seront de plus en plus utilisés sur les jeux  ex : guost recon pc en mai et enemy teritory quake war, ben la la nvidia sera derriere a moins qui nous sorte encore la meme cg  que la 7900 gt avec plus de mhz   pour rentabiliser ...et faire croire au clients que nvidia a sortis la nouvelle super carte    
on commence a connaitre la musique...la ou les nvidia s'en mettent plein les poches depuis les 6800 cest les memes cartes a peu de choses prés!
 
 ati paye des dévelloppeurs afin de créer de nouveaux effets et ameliorations a l'image ia qua voir la qualité de limage ati...jai eu les 2 ben nvidia cest fini pour moi  

 
Il y a des gens qui vivent pour une marque de carte graphique apparemment...

rulysse
 
Même si Ati peut faire du HDR + filtrage ça apporte pas grand chose parce que ce seras pas très fluide
 
Et sur papier, Ati est seulement en avance sur les shaders, 48 pipelines contre 24 pour Nvidia. Côté Unité de texturing Nvidia c'est 24 contre 16 pour Ati
 
Mais bon ton argument sur les jeux utilisant + les HDR est sans intérêt, tu as vue comment c'est laid? En tout cas pour moi, la première chose que je fait c'est de désactiver le HDR...
 

 
  La puce de la 7900 est deux fois plus petite que celle de la X1900, consomme moins et chauffe beaucoup moins, je croit bien que Nvidia s'en sort mieux que Ati de ce côté! Parce que 97 degrés celcius en Full pour la Ati, c'est chaud!

ce gars est borner, vous pouver lui demontrer par a+b que nvidia ca dechire et bien non pour lui ati est a des annees lumieres de nvidia.
j'espere pour lui que ati n'a pas d'usine en pologne sinon ces suicide assurer  

 
 
 
rulysse 31, Date d'arrivée sur le forum :  25/03/2006  
 
On dirait bien qu'il s'est inscrit seulement pour essayer d'abaisser les cartes Nvidia et contredire tout ce que la Nvidia peut faire de bon...

 
Je m'insurge!  
 
C'est sèche-cheveux, pas aspirateur  
 
Après la conso, comme quelqu'un me l'a fait remarquer en idle elle consomme moins que les 7900 du fait d'une gestion un peu plus poussée de l'économie d'énergie (baisse vcore + fréquences core et ram contre baisse fréquence core seule chez NV).
 
Maintenant y'a tellement de transistors dans les R520/R580 qu'on se demande à quoi ils peuvent bien servir... A voir la fréquence max de fonctionnement similaire au G71 ça doit pas être pour la montée en fréquence, donc qui sait, y'a peut-être une arme secrète là-dedans...

 
Sèche-cheveux ça me va!  
 
C'est sûrement pour contrôler la mémoire des gens et leur faire dire des conneries sur les carte nvidia sur le forum hardware  
 
Sinon je m'avait pas posé la question mais O/C une Ati qui atteind déjà 97 degrés sans overclock, ça me ferait peur! Non mais sans farce, c'est résistant comme truc!
 
Mais, sur les forums américain (anandtech je crois) j'ai lu qu'il y'en a qui ont quelques fois des screens noir qui apparaissent et disparaissent par la suite, mais pas d'artifact, je vais essayé de retrouver ça!

C'est l'effet de vpu recover ça: freeze + blank screen et ça repart.

 
Ah ouais? Ça doit être assez fatiguant
 
Sinon j'ai trouvé un forum ou le gars a des probs et des artifacts, mais j'arrive pas à trouver l'autre forum
 
http://www.hardwareanalysis.com/co [...] 643/?o=920
 
http://www.techspot.com/vb/all/win [...] 00xtx.html

M'enfin si ça arrive à fréquence d'origine c'est direct sav hein

Avec les filtres elles se valent, tu te refuses à l'admettre, malgré tous les tests dispo, mais il est évident que ces tests sont tous faux, bien entendu.
Le hdr made in NV vaut bien celui de ATI, là encore tu trolls.
On va se répéter 150 fois hein, mais c'est le hdr+fssa qui n'est pas possible avec les NV.
Et pour le coup des mêmes cartes depuis la 6800, certes, mais rappel moi ce qu'a fait ATI avant les x1800/x1900?  
Il me semble que les x800/x850 ne sont qu'une évolution du R300, mais tu vas sans doute contester ça aussi.  
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça tant que les résultats sont là, et ils sont bien là, il y a un monde entre une 6800gt et une 7900gtx, à part ça ce sont les mêmes cartes pour toi; juste que là où la 6800gt fait 30fps, la 7900gtx en fait 80, rien d'important donc.
Tout le monde s'accorde à dire que le G71 est une réussite, sauf toi bien entendu.  
Mais je préfère de loin la conclusion d'un site sérieux comme HFR, plutôt que celle d'un trolleur comme toi, qui place le mot "x1900" à chaque intervention.
D'ailleurs, si tu as fini de te masturber avec ta x1900, je t'invite à la lire:
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html

 
C'est dingue le nombre de conneries que tu peux raconter depuis que t'es arrivé sur le forum...
(775 Mhz en overclocking de moyenne sur les X1900XT Saphirre, HDR pourri chez nvidia...)
actions chez ATI ? auto persuasion ?  

En un sens il a pas totalement tort, le hdr sauce nvidia est moins flexible que celui sauce ati...
 
Maintenant, de là à dire qu'il est moins bon...

Juste un mot, j'ai du faire un choix 7900GTX/1900XTX..
Je voulais une 7900GTX XFX mais en penurie partout. Donc le round s'arrête là et j'ai du prendre un 1900XTX.
Maintenant en ce qui concerne le bruit, le nouveau Zalman devrait arranger ca non ? Parcontre on perd la
garantie, ca c'est un peu chiant (encore qu'en démontant tout proprement).
 
J'en suis à ma 4eme ATI et ce qui a failli me faire passer chez NVidia c'est le CCC. C'est insupportable ce truc.

Moins flexible parce que le hdr+fssa n'est pas possible?  
Spas trés grave ça, vu comment ça bouffe ce mode
Je pense qu'il faudra attendre les nouvelles générations de gpu pour réellement tirer partit de ce mode.
En attendant le hdr sauce NV n'a pas à rougir à celui d'ATI.
Je veux bien qu'on me dise que le hdr made in ATI est supérieur, mais je veux des preuves, et pour l'instant...
Cela dit, j'espère que la x1900gto sera à la hauteur, parce qu'il n'y a que le HDG qui soit concerné par le R580 et c'est dommage.

T'aurais du prendre une x1900xt, la xtx c'est une arnaque.
Tu pers pas la garantie, si t'as un blem tu remets le ventillo d'origine.
Il me semble qu'il y a une version des catalyst 6.3 sans CCC.

Tu ne peux pas perdre la garantie en enlevant la turbine d'origine, pour nettoyer le rad elle doit l'être, nettoyer un rad faisant partie des actions de maintenance c'est une utilisation normale.

 
Pas seulement
 
NVidia ne gère pas autant de formats de données, et justement au niveau perfs ça peut jouer énormément.

C'est vrai que globalement ATI est plus souple que Nv au niveau des formats HDR supportés, mais il ne faut pas oublier que Nvidia a été le premier sur la technologie.  
Et le fp16 est le principal format utilisé à l'heure actuel, ce qui peut poser problèmes aux x1800/x1900 qui ne filtrent pas nativement les textures fp16, il faudra donc adapter les sharder pour y remédier.
Et il faut prendre en compte que le rendu HDR n'est pas convaincant avec tous les jeux, sous SS2 ça fait vraiment carton, rien à voir avec le rendu hdr sous Lost Coast ou Oblivion.
Des inconvénients tu en trouves des deux côtés en fait
Perso je suis vraiment pas fan du HDR, je préfère jouer avec les filtres.

 
tu affirme des choses que tu as pas testes que tu lis ici ou la  
moi je peux te dire que le hdr+fssa ca bouffe oui mais la x1900 xt sen sort bien pas besion dattendre le nouveau gpu ...
ta nvidia oui rame ca cest sur avec ce mode activé maintenant ta les tests de hrf sur le rendu hrd et ca te suffit pas toi aussu je vois  
si les deux haut de game sont quif quif en fps ce que jadmet le filtrages aniso et anticrenélage sur les ati sont bien meilleurs ta qua voir la qualité de l'image  sur les 2 et compare.
alors meme si la puce ati chauffe je men fous je suis en watercooling meme si elle consomme plus cest pas 10 euros de plus a edf tout les 6 mois qui vont me faire changer davis pour avoir de la qualité.
 
vous nadmettez pas que nvidia na pas fais de réel bon en avant avec se g71 sinon elle aurais enterré la x1900 xt; et se contente simplement de rajouter des mhz a sa puce sans innover quoi que ce soit .on dirais lexemple amd qui est en train de se faire rattrapper par intel qui innove en terme de processeur résultat: amd des cet été va se prendre une méchante baffe par les nouveaux intel
jai rien contre les américain mais on connais leurs politique c'est le fric  et la vous y etes en plein dedans mais l'essentiel cest de se faire plaisir avec son matos ma foi.