Reprise du message précédent :
c'est les revendeurs qui vont être contents avec une marge ridicule

quelqu'un a t'i ldes infos sur le G90 car pour l'instant les seuls infos que j'ai vu sont sur le G92 et le G98?
je comprends pas trop car c'est bien la première fois qu'on parle du milieu et bas de gamme d'une nouvelle géné  (G9x ici) sans parler en premier du haut de gamme.
j'espère que le G90 sortira quand meme en meme temps que le G92 et G98 car j'attends ce gpu (si bien sur il sastifait à mes attentes) pour renouveler ma config.

Si je dis pas de bêtise, nVidia a voulu passer directement du 90 au 65nm, sans utiliser le 80nm.
 
Et plus de 700 millions de transistor en 65nm c'est pas possible pour l'instant.    Il n'y a que PPC qui croie à une sortie du G90 en fin d'année.

j'espère que tu as tort (méchant       )
je veut mon G90 avec crysis, Elveon, DNF et UT3    

Intel le fait avec les Itanium 2, je crois qu'IBM aussi avec les derniers Power.

Gigathlon, on a besoin de toi.

Il a déjà expliqué X fois que sur les proco le cache représentait une part énorme des transistors, et que partant de là ca n'avait rien à voir (gpu beaucoup plus complexe)

Ouai enfin faire 24Mo de cache sur un die c'est pas non plus facile, sinon AMD n'aurai pas que 2Mo minuscule Mo de L3 sur ses K10.

C'est quoi le plus facile pour faire un mur: empiler des parpaings ou chercher la disposition optimale d'un nombre égal de pierres de taille variable?
 
Le cache, c'est une structure répétable à l'infini ou presque, un coeur d'exécution est au contraire très complexe et nécessite de réduire plusieurs chemins au maximum tout en ayant une densité maximum également.
 
C'est pas pour rien qu'un cache prend moins de surface par million de transistors qu'un coeur d'exécution, et c'est justement pour cette raison que les GPU sont plus complexes à concevoir que les CPU actuellement: on passe de 100M de transistors d'exécution dans un C2D à plus de 500M dans le R600 et encore un peu plus dans un G80 qui n'a pas de cache (512ko pour le R600 si ma mémoire est bonne).
 
Si AMD ne met "que" 2Mo de L3, c'est par pur souci d'économie vu que leur archi n'en profite que très peu: là où un C2D peut avoir au max 4Mo de cache (4Mo L2 dont 64ko présents au L1), un K10 en a max 128ko+512ko+2Mo soit 2.64Mo, l'influence diminuant aussi bien quand le niveau monte (latence à la hausse) que quand la quantité augmente (doubler un cache où on a déjà 95% de chances de trouver ce qu'on cherche n'amène quasiment rien). Le L3 de K10, je le vois d'ailleurs plus comme une zone d'échange entre les 4 cores qu'autre chose...

up pour un hdg

 
Pour DNF amha tu rêves debout    
 

au fait il sor quand elveon

"été 2007"....  
 

Je fais mon tour annuel sur ce topic... : Toujours pas de news officielles sur les futures nVidia ? (peu importe la serie/gamme)

 
Des news

oficielles
 

 
G98 bus 256 bits?  
 
 

Avec un score comme ça à 3Dmark06 le g92 va être au coude à coude avec les 8800 GTS 320 et 640...
bizarre quand même.

Et si c'était voulu... ?
 
Avec ces specs, la densité de puces par waffer par rapport à 96SP en 90nm serait multipliée par 3. Même avec des rendements pas top, on serait encore au dessus de x2.

Y a intérêt qu'elle soit au moins au même niveau, si j'attend jusque novembre et que c'est pas au moins identique en perf pour moins cher, ou plus perf au même prix, je vais tout casser chez nvidia    
On aura pas attendu 9 mois depuis la 320 pour n'avoir qu'un milieu de gamme tout pourri quand même  

Le G92 peut aussi être la base d'un chip pour PC-Portables haut de gamme ,le fameux 8800Go dont tout le monde parle et qui doit faire son apparition sur le Dell XPS1730 en fin de ce mois (en principe).
 
Les benchs du XPS1730 avec 8800Go permettront alors de se faire une idée sur la fournée de CG prévue pour Novembre !

Bon, toujours pas de news alors
Merci quand meme
 
Au moins une prochaine baisse de prix, ça serait pas mal ! ^^
Le temps se fait long je trouve... !

Euh nan, Bioshock c'est le vieux unreal engine customisé, donc du unreal engine 2.0, celui d'Unreal 2004.

 
Euh, je vois pas vraiment comment un bench sur un 8800Go peut donner des info sur les perf d'un 8700GT/GTS ! Ou sont les info indiquant qu'il s'agit de la même puce ?

 
Hum a priori c'est bien du Unreal Engine 3.0 :
 

 
Source : http://en.wikipedia.org/wiki/BioShock

Et oui, ca va encore faire mal... Tout ceux qui ont acheté du 8800 vont être verts dans pas longtemps !

 
Troll ou aveugle ?
relis les dernières pages, et tu verras que les 8800 ont encore de beaux jours devant elle

 
Oui, et ma grand mêre c'est une All Black !

 
 
Haka grand mother style'

drapal

Pour moi la carte graphique qui me fera changer ma x1950xt sera une carte graphique qui gerera direct x 10.1 (sinon a quoi bon changer pour des nouvelles g92 qui pour le moment ne gere pas cela) avec des perf de 8800 gts 640 voir gtx, une taille inférieur au gtx de maintenant (ca m'embetterai de devoir changer de tour pour ca) et un prix grand max de 400€ le tout bien sur sans trop de consommation et trop de bruit... donc il y a de forte chance de devoir attendre les G90 car elles seule pourront répondre à mes critères !!

non pour la sortie je pense car je table sur une gts en g90 sachant que les g92 sont en dessous des gts actuelles donc a la sortie des g90 on devrait avoir des remplacante 8800 gts et gtx... donc on devrai trouver des premiers prix entre 400 et 500 € !! enfin c'est qu'un avis et je crois meme que j'avais lu cette ordre de prix justement mais je sais plus ou...

la news etait cela dit un peu plus ancienne mais je pense quand meme que l'on pourra tabler pour ces eaux la pour une gts et les geforce 9 en gtx dans les 600 a 700€

 
aucune idee... mais je pense que tu n'est pas a l'endroit approprié pour que l'on te réponde rapidement

ok pas de soucis c'etait juste dire que...

8600 oc

¨
Pas exactement, puisque les 8600M sont des 8600 sous-exploitées  
 
La 8700M GT est grosso modo équivalente à la 8600GT il me semble.