Reprise du message précédent :

¨
Pas exactement, puisque les 8600M sont des 8600 sous-exploitées  
 
La 8700M GT est grosso modo équivalente à la 8600GT il me semble.

Ha bin au temps pour moi, on en apprend tous les jours  

Ouais, entre la 8600 GT et la 8600 GTS :  
 
http://www.hardware.fr/news/8895/n [...] 0m-gt.html

 
 
Toshiba

ça se complique tout ça...

Oui la 8700M GT est une 8600M GTS OC.
 
Par contre la 8800M à venir sera issue d'un "die-shrink" des 8800GTS/GTX actuelles.
 
Donc "probablement" issue de la famille des G92 à venir (les puces laptop sont des dérivées des puces desktop) :
Une version moins puissante qui chauffe moins et qui est compatible avec l'environnement d'un laptop. C'est pourquoi les perfos du XPS1730 permettront de se faire une idée des cartes à venir qui seront forcément plus puissantes car prévues pour des PC de bureau avec moins de contraintes de conso/chauffe.

 
Dsl, je ne vois toujours pas en quoi un portable en 8800Go (derivé des 8800GTS/GTX comme tu le dit) qui un GPU haut de gamme pour portable peux donner une idée sur les perf d'une autre puce prévu pour le milieu de gamme pour PC de bureau et qui na pas le meme nombre d'unité de calcul, pas la même frequence, pas le même bus memoire, pas la même quantité de memoire, pas la même finesse de gravure. Ca fait un peu trop de différence pour pouvoir comparer.
 
De plus les annonce sont claire quant aux performances a attendre : entre la 8600GTS et la 8800GTS sinon il aurait pas appelé ca 8700. Y a quand même un certaine cohérence dans les gammes et c'est pas parce que les 8700 sont issue d'une nouvelle puce que cette cohérence va s'effacer. Sinon il aurait plutot choisit 8650 ou 8850 ou 8900 comme il ont fait avec les GeForce 7 !

 
ah bah si t'étais osulé, il ne fallait pas hesité.
mais à 2mois de la sortie du G92, dont les rumeurs ne sont que des rumeurs, c'est osé

A t'on une idée de l'evolution du prix des 8800gtx avec la sortie des serie 9?
Je compte remplacer ma 1950xt et en voyant ce topic je me suis dit qu'il valait mieux attendre novembre
 
ps : j'avoue que je n'ai pas lu tout le topic donc j'esepre que cette question n'a pas eté posée deja 50 fois

la Ultra à 560€ est en ce moment ce qui se fait de mieux.
 
ça rappelle étrangement la 7800GTX512Mo qui préfigurait la 7900GTX... perf identiques @stock mais possibilités d'o/c bcp plus importante pour la 7900 (un bon +20%).
 
si l'histoire se répète la Ultra sera en retrait mais pas tant que ça.
 
la où une différence pourrait être gênante c'est sur la compatibilité accrue pour DX10.x, la haute déf, ect...

on a vu des GTX en opération coup de poing à 460€... cela pourrait être un prix marché début 2008 (et pourquoi pas 400€) si une meilleure offre sort entre temps, sinon maintien à des niveaux plus hauts

 
ooooh y aura ptet juste 20-30% d unité shader en plus ... c'est tout
 
apres new revision purevideo
 
le son via hdmi
 
le display port
...
 
des broutille quoi

drapal

J'ai rarement vue une 7900gtx@800/1000

 
merci pour l'info  
de toute facon cela sera une GTX en novembre pour moi, a priori 8800 a moins qu'il y ai une difference de perf terrible avec la serie 9 pour jouer sur mon 22"

euuuh
 
j'debarque sur le topic la
 
premiere fois que je vois parler de GeForce9
 
certes le G92 va sortir mais il me semblait qu'il etait juste question d'une carte venant se caler etre les 8600 et 8800 non ?

exactement de la daube

en même temps si la daube fait baisser les prix des GTX et Ultra tant mieux

bah si cette daube est moins perf qu'une GTX et donc qu'une ULTRA ca risque pas de faire baisser leur prix...

il veulent placer dans du milieu de gamme je vois pas en quoi ca pourrai influencer une baisse des gtx et des ultra... la seule chose qui le peu serait justement les nouvelles G90 et encore j'en suis pas sur car ce sera un remplacement...

 
il y a quand meme le G90 qui va sortir normalement d'ici la fi nde l'année (c'est en totu cas ce que le président de nvidia a annoncé cet été)
et j'espère que ce sera vrai car j'attends le G90 (9800gtx (?)) pour changer ma CG.

de la daube par ci de la daube par là
 
mais bordel ça sera le milieu de gamme... vous faut quoi pour comprendre
un dessin
 
 
 
si ça vous fait tant chier acheté une ati/amd bordel puisque nvidia vous aime pas ... vous etes pas marié avec

je comprend ta frustration mais c vrai que le topic est dedié au geforce 9 et pas uniquement aux g90... mais le g90 c'est ce qu'on attend car le milieu de gamme ont peut deja en avoir, il y a riebn de nouveau la dedans !!!

 
 
Mileu de gamme il n'y à rien actuellement (enfin qu'un très faible milieu indigne plus proche du bas que du milieu) et le g92? attendu pour novembre à tout l'air du vrai milieu de gamme solide et sera probablement nommé 8xxx en plus. La génération d'après semble, sauf grosse cachoterie, bien partie pour ne sortir que début voir plus probablement mi 2008.

 
Faut comprendre le plaisir de ceux qui depuis 1 an déjà se font plaisir avec leur 8800 qui reste au top ^^  

je vois pas ou vous avez vu que nvidia ne sortira pas sa geforce 9 en noveùbre

 
Ben sachant qu'ils devaient sortir que le 90 et le 92 cette fin d'année et que ce seront pour l'entrée et milieu de gamme faut pas avoir fait Saint Cyr pour déduire

 
 
y a pas de gros changement entre dx10 et dx10.1
alors à par augmenter le nombre d unité shader pour rappel unifié... y a pas non plus à trop chamboulé la base geforce 8 en terme 3D
 
donc hors augmenté leur nombre ou leur vitesse , restait à amelioré la partie  "purevideo" "son via hdmi" ... (nouvelle implementation sonore qui apparait dans le sp1 de vista dans la foulé ?) et la connectique  
 
ajouter "une unité" de tessalisation (ptet reservé au G90 ça) et hop
 
moi j attend surtout que plein de chtit developpeur s interesse à CUDA.... genre les petits gars de ffdshow tryout... écouté ma prièreeuuuuu   (ça serait top.... )

 
en tout cas moi j ai beaucoup d espoir dans cette "8700 - G92" pour mon boitier htpc branché sur ma tv hd
 
et je pense me jeter dessus nov/dec    
 
car la 8600gts et la hd2600xt  moueh bof.... ça tirait le milieu de gamme vers le bas ... trop bridé je trouve
 
et la 8800gts 320Mo  manque un peu de polyvalence, meme si tres bonne pour les jeux  
 
enfin bon tout ça c est surtout la faute au retard accumulé par des tsmc au niveau 65-55nm pour les GPU haut de gamme  
faut pas oublié que nvidia et amd dépande de chaine de production de société tierce
 
le but c est pas non plus de se retrouver avec un gpu de 6cm de diagonale qui chauffe à 150°c et bouffe 300Watts
et demande de l azote liquide pour tourner
 

C'est possible de faire une clarification dans le 1er post du topic, une bonne fois pour toutes ?    
Résumé de l'histoire:

1er paragraphe: leur GPU next-gen délivrera près d'1 TeraFlop. Mais bon, nVidia a un peu de mal à compter avec les Flop...  la 8800 GTX fait 345 Gflops réels, alors qu'nVidia annonce 520 GFlop/s.  
 
On rajoute un peu d'optimisme sur le "près de 1TFlop", et on se rend compte qu'on est loin de multiplier la puissance de calcul par 3... Oubliez pas qu'ils s'agit de "rassurer les investisseurs".
 
Concernant le nom de code G92, ce n'était que rumeur à l'époque, et Michael Hara n'a jamais prononcé "G92" dans sa conférence. Et il n'a jamais mentionné de date non plus. Il a seulement dit: " Notre GPU de prochaine génération délivrera près d' 1 TFlop."
 
Le TFlop pourrait très bien concerner le G90... soit approximativement +60% réels en perfs par rapport au G80 GTX.  
 
 
2e paragraphe:
 
On apprends qu'un GPU haut de gamme sera prêt pour la fin de l'année. Et si on reprends la théorie du G92 avec 64PS mais avec une fréquence de 740MHz, on est pas tellement loin des perfs du G80 GTS. Et le G80 GTS n'est-il pas un haut de gamme... ?    
 
 
Certains site de news ont mélangé tout ça, ont interprété et conclus à tord que "hight-end part" voulait dire G90.  
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ops-23484/
Selon eux, Michael Hara aurais déclaré en gros: "Notre GPU next-gen haut de gamme, le G92, arrivera à la fin 2007 et délivrera 1 TeraFlop".    
 
Et encore maintenant, PPC est toujours convaincu que le G90 65nm va sortir dans 2 mois.    
http://www.presence-pc.com/actuali [...] G98-25007/

voila encore une news... a savoir ce qu'elle vaut car pas de source... http://www.puissance-pc.net/cartes [...] acles.html

Ca me parait logique.
 
Au fait, pourquoi auraient-ils besoin (les gens de nVidia) de sortir une nouvelle génération de CG ? mis à par le fait qu'il font ça tous les ans, les 8800 GTS,GTX et Ultra permettent de jouer à fond aux jeux actuels et à venir (moteur Unreal utilisé par bioshock...).
Pour directx 10.1 ? non trop peu de changement et tout le monde n'a pas Vista qui pose encore des problèmes.
Pour acquérir la gamme des 8800 il faut avoir du pognon, et donc pour jouer comfortablement aux nouveaux jeux, il faut du pognon. Nvidia semble l'avoir compris en sortant, non pas une nouvelle génération de carte qui ferait uniquement la joie d'une infinitésimale portion de  la population friquée, mais plutôt  un vrai milieu de gamme "plus accessible".

 
+1

bah s'ils ont pas renouvelé leur haut de gamme, c'est surtout et avant tout car leur concurrent direct (mot en trois lettres ) n'a pas sortis de carte faisant mieux que les GTX/Ultra...

 
Pas vraiment non, l'UE3 met à genoux une GTS / GTX en 1680 et supérieure . Y a qu'à voir le framerate drop qu'on se paye à certains passages de Bioshock pour s'en rendre compte    

Ah bon ? je joue avec une 8600GTS à bioshock en detail moyen: 30-40 fps en moyenne en 1680 donc exploitable. J'ai testé en détails à fond et la moyenne est à 20-30 fps.
(processeur e4400 sans o/c)...

Avec une moyenne de 20-30fps, il faudrait que tu penses à regarder les mini, qui doivent se situer dans les 5-10fps, ce qui n'est tout simplement pas jouable... (déjà 30-40 c'est discutable)
 
Une GTX est grosso modo 3x plus puissante donc les passages à 30fps ou moins sont tout sauf une vue de l'esprit.

faut pas oublier que Bioshock se joue principalement dans des espaces confinés avec donc une faible profondeur de champ...
l'UE3 est/sera moins à l'aise sur des jeux utilisant une profondeur de champ plus importante...