Reprise du message précédent :
Lost Planet est un des rares jeux a etre vraiment scalable en multicore. D'ailleurs un bench sur une plateforme V8 serait interessant.

Oui, c'est vrai que la ça risque de donner des scores intéressants^^Comme sur du skulltrail par exemple

Quake4, pas vraiment super récent...
Ahtlon monocore 2.6ghz => 70fps
Dual 2.6ghz => 89fps
 
C'est pas évident à trouver ces comparos, tout le monde s'en carre des mono cpu maintenant et c plus testé. N'empêche c'est pas une raison pour dire des énormités
http://www23.tomshardware.com/cpu_ [...] &chart=424

 
En même temps, mettre une geforce 9 sur un mono core c'est un peu dommage, le gain mono -> dual est déjà appréciable sous toutes les applications windows ! Et le prix est super bas, tant chez AMD que InTEL  

 
 
y a des gens qui ont bien acheté des 7950GX2 à leur sortie à 600euros (dont moi...)
 
 
edit: en plus, j'en vois parler de dual screen avec la 9800GX2, si c'est comme la 7950GX2, c'est mal barré sans "couper" le sli  

 
Quand tu dis dual, tu parle des Core2Duo?
 

 
 
XpertView aussi c'est à Palit    
 
Numéro un en vente Nvidia au monde pour la petite histoire ...

M'en fich. elle est bien

 
 
En fréquence max gpu elle tient cb ?

Même si ce que tu dis est en grande partie exact pour les quad, les dual s'en sortent relativement bien globalement.
 
Mais en dehors de quelques très rares progs il est clair qu'on observe plus une hiérarchie du genre +50% dual/+55% quad, à fréquence égale évidemment, et c'est ce qui rend le Phenom aussi peu intéressant...
 
X2 6400+: 150€ et s'en sort bien en dehors du gros multi-thread
Phenom: 180€ mais ne fait pas mieux, sauf dans la compression vidéo (où les E8000 font mieux avec des codecs SSE4) et le rendu 3D, et même pas de beaucoup à cause de son déficit de fréquence.

Quand j'aurai mon York @6GHz je l'o/c sinon non, pas avec un Opty Dual  

Bah ué
Mais elle doit faire ce que toutes les autres de sa trempe font : 800/1850/2100, à peu près
EDIT : soit 100MHz de + partout
Par contre elle ne chauffe pas et je ne l'entend pas, c'est assez bluffant!

MSchumacher,
http://www.hardspell.com/english/d [...] ws_id=1355
le test cave est vraiment impressionnant mais dans les deux tests, le quad fait auusi bien ou mieux a 2.4 qu'un duo a 4.0!!

me semble que l'unreal engine tire pleinement partie des multicore ? j'ai lu ça quelque part, et il y en a des jeux avec ce moteur...strangehold par exemple ne marche pas en dessous de deux core, colin mac rae dirt profite aussi du multicore il me semble ? il semblerait qu'on aille vers le multicore pour tous les jeux à sortir (ex: alan wake pour le quad)

Je trouve vraiment dommage à la vue de tels résultats dans lost planet que Crytek n'est pas jugé bon d'implanter des optimisation pour plus de deux cores...Bon après j'y connais rien en développement et ce n'était peut être pas possible techniquement avec leur moteur?
Avec ça tout le monde jouerai à Crysis en high ou very high en haute résolutions et avec un framerate convenable. Comme ça on arrêterai peut être de nous bassiner avec ce titre moyen ou bon mais sans plus...;-)

là c'est plutôt la carte graphique, fais tourner le jeu et regarde l'utilisation des core, jamais plus de deux, et encore le deuxième est pas utilisé entièrement...par contre pour ceux qui veulent du quad sli le test hfr montre qu'au mieux on a 10-15% de framertae en plus avec filtres, cpu limited, alors un quad sli c'est un peu de l'argent jeté par la fenêtre...amha, maintenant chacun vois midi à sa porte... (crysis en trisli est même moins perfo avec des 8800 ultras et à l'époque des gx2 le quad n'a profité qu'à un seul jeu : fear +100% de perfs)

 
 
pour le marketeux y a le second pont sli
 
coooooool la serie 9800 te permet de coupler 3 9800 avec le triple way sur un nforce 790
 
y en a combien sans deconner qui compte acheter une 9800 pour du triple way... sans deconner hein (mentez pas)
 
y en a combien qui vont payer 50€ de plus la carte pour juste gagner 1 second port sli qu ils utiliseront jamais car rien que le prix des mobo nforce790i en fait souvent tilté  
 
car faut déjà une mobo nforce
entre les nforce6 qui supporte pas le penryn, et l immense majorité qui dans leur pc recent on du P35 ou X38 et non pas du nforce780 pourritude batarde en attente du nforce790
 
 
d un coté le crossfire performant quand vraiment "actif" mais nombre de profils crossfire de jeux limité dans les catalyst et donc roulette russe pour les jeux qui en tire parti 'sinon perf d un monogpu)
 
de l autre le sli ou quasi tout les jeux en tire parti mais au gain de perf pas si phenomenal au vu du surcout que cela induit en terme carte graphique additionnel et obligation de choisir une mobo specifique

ce que j'ai dit, c'est l'avenir mais pas maintenant...surtout que les geometric shaders sont le point faible des archi gf8-9 et les jeux à venir vont en être gourmands...y a déjà FSX et crysis qui en demandent.
en tout cas ceux qui ont des gf8 hdg et une mobo nf680i n'ont amha surement aucun intérêt à tout vendre et à acheter ces pseudos nouveautés... avec l'appellation new gen, moins perfs que l'ancien hdg, bus plus petit, moins de mem etc...peut la gx2 remontera la pente de quelques fps ? ça vaut le coup ?

Oui, c'est probablement LE jeu qui tire le plus parti d'un quad en dehors de SupCom... et malgré ça on n'a que 50% de gain en passant de 2 à 4 cores, sur un seul des 2 tests, l'autre étant carrément gpu limited...
 
Il suffit d'ailleurs de remarquer que le quad@2.4 fait grosso modo la même chose qu'un dual@4GHz pour voir que le scaling est loin d'être parfait: +20% de puissance brute = perfs identiques, et pourtant pas plafonnées puisqu'elles augmentent encore de 50% quand la fréquence augmente de 67%.

Non, putain c'est vrai ? Quand on commence a demultiplié la puissance CPU on arrive a etre GPU limited 'tain la nouveautée...    
 
Faudrait testé AU MOINS avec un Quad SLI de 9800 GX2 sur du Skulltrail pour voir...

y a déjà des test sur du simple tri sli (hfr par ex) c'est pas la fête du slip, alors 4 gpus... je vois pas.

Sérieux, arrête de sortir ce genre de conneries quand on fait une remarque claire...
 
Le test "snow" est gpu limited quel que soit le couple CPU/GPU (mêmes perfs x2/x4, à 2.4 et 4GHz), l'autre est CPU limited quel que soit le GPU.

De toutes facons ta remarque sur le scaling est mauvaise car :
- Le Quad @ 2,4GHz a un FSB1066 et Le Duo @ 4GHz a un FSB1780 sans compter l'ecart niveau mémoire dont on ne sait bien, bref là c'est deja pas top pour comparer...
- Un Quad @ 2,4GHz ne pourra jamais valoir un Duo @ 4,8GHz à FSB/RAM égal. Suivant les cas ou le cache est important dans le bench ou bien si c'est la bande passante on verra forcement le Quad ou le Duo prendre l'avantage puisque dans le Quad les 4 core ne peuvent pas communiqué entre eux directement et donc peuvent induire une surcharge sur le FSB. Ce qui fait qu'a moins d'avoir un scheluder de l'OS parfais ca va etre chaud pour le C2Q.
 

 
Euh non    
 
http://www.jmax-hardware.com/index [...] itstart=16

 
   xpertvision

Performances moyennes en 1280X1024   Performances moyennes en 1680X1050
Le classement final en 1280X1024:           Le classement final en 1680X1050:
                                                   
8800Ultra OC                                                8800Ultra OC
8800Ultra                                                     8800Ultra  
8800GTX OC                                                 8800GTX OC  
8800GTS 512 OC                                           8800GTS 512 OC  
8800GTX                                                      8800GTX  
8800GT OC                                                   8800GT OC  
8800GTS 640 OC                                           8800GTS 640 OC  
8800GTS 512                                                8800GTS 512  
8800GT 512                                                  8800GT 512
HD 2900XT 1GB OC                                         HD 2900XT 1GB OC
HD 2900XT 512 OC                                         HD 2900XT 512 OC
HD 2900Pro 512 OC                                        HD 2900Pro 1GB OC
HD 2900Pro 1GB OC                                        HD 2900Pro 512 OC
8800GTS 640                                                8800GTS 640  
HD 2900XT 1GB                                             HD 2900XT 1GB  
HD 2900XT 512                                             HD 2900XT 512  
HD 2900Pro 512                                             HD 2900Pro 1GB                      
HD 2900Pro 1GB                                            HD 2900Pro 512
 
    Performances dans les Benchs Synthétiques  
          4.1- Benchs Synthétiques : Aquamark  
          4.2- Benchs Synthétiques : 3DMark01  
          4.3- Benchs Synthétiques : 3DMark03  
          4.4- Benchs Synthétiques : 3DMark05  
          4.5- Benchs Synthétiques : 3DMark06  
     5- Performances dans les Jeux  
          5.1- Les Jeux : Bioshock  
          5.2- Les Jeux : Call Of Duty 4  
          5.3- Les Jeux : Crysis  
          5.4- Les Jeux : FEAR  
          5.5- Les Jeux : Half Life 2 Lost Coast  
          5.6- Les Jeux : Lost Planet  
          5.7- Les Jeux : Oblivion  
          5.8- Les Jeux : Prey  
          5.9- Les Jeux : Unreal Tournament III  
          5.10- Les Jeux : World in Conflict  
 
Super le G80  
 
 
 
 
 
 
 

/ a rattrapé ses 20 pages de retard en 3 jours
/remercie les digressions diverses et variées, ainsi que les troll des forets dont personne comprends l'attitude

Le G80 c'est un peu comme le P4 Northwood, on aurait aimé un die shrink tout con au lieu d'optimisation pas forcement probante en pratique.
 
Encore que pour le cas du G92 un G91 en 128 SP / 24 ROP aurai été bien (puisque y'a de forte chance que le G90 annulé soit 192 SP / 24 ROP ...)

Un die shrink de quoi ?

On aurait aimé avoir un die shrink du G80 au lieu d'un G92.
 
Vu qu'en fait vu la geule du PCB de la 9800 GTX on etait plus a avoir 256Mo de RAM en plus... surtout vu le prix.

Le g92 c'est déjà un die shrink : ils ont réduit le bus en même temps que la finesse de gravure

Un die shrink sous entends juste changé la finesse et ne pas changer d'un poil (ou presque) l'agencement des transistor.

 
Il manque les tests en SLI ou CrossFire avec ces mêmes cartes...  

 
C'est pas l'envie qui manque, mais les moyens  

je peux aider?  

 
Je peux aider pour des tests avec un SLI de 8800 GT... qui d'autre pour le reste ?

moi je veux bien mais il me faut avoir les soft à utiliser ...
et puis nous devons avoir le meme proc?

 
On peut toujours baisser la fréquence de son processeur....

moi je serai limité à 3,6 si c'est moins tant mieux

Bon, j'aurais du dire "cpu bound", ce qui revient un peu au même...
 
Selon le moment dans la séquence de bench "cave" même une 8600 vient à être CPU limited puisque le framerate augmente avec la puissance CPU alors qu'à l'inverse dans la séquence "snow" le CPU n'a quasiment aucun impact (quasiment car j'ai pas vu sur un quad SLI de G92 ou CFX de RV670).
 
Edit: et pour éviter une autre mauvaise interprétation, quand je dis GPU limited ici c'est à la CG que je pense, pas au GPU lui-même.