Reprise du message précédent :

J'en suis sur que c'est fait express...  

c prévu quand la sortie des 9800 gts ?

 
j espère jamais

Squattage ici, j'espère une surprise avec la 9800gtx...  
 
Mais bon déjà je découvre un PCB noir monstrueux, ça me plait...

 
Sur ma Maximus non, ca marche, d'ailleur c'est bien écris:
 

as tu fini les tests de la Vvikoo GT   Pour savoir les SM2 et SM3 apres O/C

J'ai reçu ma Vvikoo, PALIT, GAINWARD (au choix ...)
Dual screen, pas d'opti. particulière! =>
 

 
Non, j'attends le processeur du test pour faire bien le test masi surtout je dosi retester sur la Maximus voir si je trouve un moyen d'enlever cette overclocking auto.
 
 
 
La Vvikoo a un vGPU plus élevé et un ZalmanVF1000, sortie hdmi etc    

 
 
tient avant c etait les sticker maintenant c est une grosse coque noire enorme qui fait vendre des 8800gts512 plus cher
 
arretez de vous bercer d illusion
 
si ça en reste à ce qu il se chuchotte de ceux qui ont des presample
 
9800gts ou 9800gtx vous pouvez achetez de suite une 8800gts512
 
les 9800 et meme la 9800gx2 vont absolument pas vous changer la vie
 
et pour ceux qui ont des 8800gtx/ultra on a juste à regretter le purevideo hd v2 pour certain et une conso qui fait un peu mal au cul en idle
 
mais c est absolument pas ses 9800gtx/gts/gx2 de "merde" (relativement parlant)
qui feront tourner correctement la prochaine generation de jeu avec geometry shader et effet de particule poussé avec de haute resolution et anti aliasing
 
comme crysis et bientot far cry 2 s en veulent l etendard
 
pour ce qui ont un budget de 180-200€ prenez une 8800gt pour ceux qui on 230-250 prenez une 8800gts512
 
et pour ceux qui ont 320€ prenez une 8800gtx pendant qu il en reste ou une hd3870X2
 
le choix entre les deux se fera en fonction des drivers
car sorti des jeux frequemment dans les benchs des sites web
 
la hd3870X2 a tout de meme pas mal tendance à se rapproche d une bete hd3870
 
bien pour ça que j aime pas cette hd3870X2
 
à cause de ses drivers trop selectif/"VIP" jeux privilégié
 
après faut attendre 2009 avec peut etre du pepito de DX11 dedant
 
le seul truc qui pourrait me suprprendre c est que ses 9800GTX et GTS soit DX10.1 ready
et alors là oui nvidia faut mieux qu il fassent profil bas sur les spec de ces 9800gtx/gts vu tout le tappage que dx10.1 ça sert à rien (ce qui n est pas entierement faux)
 
maintenant nvidia pouvait clairement faire un G9X  avec 160SP 24ROPs 768Mo ou meme 32ROPs avec 1024Mo ça aurait clairement augmenté la puissance de filtrage
 
mais si nvidia veut la jouer looser avec ses spec de merde annoncé et bah qu il la joue looser mais cautionné pas ses futurs cartes bidon 9800gts/gtx
 
je dirais même que les sites informatique devrait se regroupper et tous rejetter en bloc d accepter de faire un article sur ses futur arnaque qui n ont que le gout de 8800gts512 déguisé
 
faut il vraiment cautionner à ce point de prendre les clients pour des cons
 

activation donc d apres ton post qu elle conseille tu me donnerai pour l achat d une CG en sachant que le budget est de 350 € de preference a 450€ maxi.
 
Actuellement j ai un E8400 avec un 7800 GTx me conseillerais tu une 8800 ou de prendre une 9800 ? et laquelle.
 
Car sur tous les posts vu c'est un comparatif 8800/9800 a juste titre mais pour des personnes comme moi quel serai le meilleurs choix ?
 
Merci  
 
Ps : je sais un limite HS mais ca cool bien avec ce que dit Activation

Et bien, sacrément remonté pour un Samedi matin...  
 
Déjà je parle de PCB, pas de coque, m'en fout...
 
Donc oui j'attends car j'aime le PCB noir (tu t'en fout c'est bien, pas moi ), j'attends de voir le potentiel d'overclocking possible, même si ça dépasse pas celui d'une GTS 512, y'a peut être plus de chances/garanties d'atteindre le max grace au voltage supérieur, l'étage d'alim mis en place...
Ensuite les 2 ponts SLi, on sait pas ce que l'avenir nous proposera, je louche déjà sur les mobales nf7, ça peut s'avérer être un plus pour mes updates futures...
Enfin, quand je vois nVidia commencer à séparer gF6/gF7/gF8 et gF9 dans ses pilotes, pareil on sait jamais ce que l'avenir peut donner, pas forcément envie de me retrouver sans updates de pilotes pendant des lustres (comme les gF7 à la sortie des 8800)...
 
Voilà, tu ajoutes à ça le fait que de nombreuses rumeurs se croisent, donnent des infos différentes...etc, et ça crée pour moi une raison suffisante d'attendre...

 
 Achete une 8800GT ou une HD3850 le temp que le nouvelle révision qui arrive c'est le plus simple et le moin cher    

Bonne analyse Activation.
Un peu dur avec nVidia mais tu as raison quand même.

Mais quel serait l'interet pour nvidia de sortir une fausse nouvelle carte ? Le hdg est acheté pas les harcore gamers, des personnes qui se renseignent avant d'acheter, de qui par le hype sur le net et qui peuvent avoir une influence sur l'image d'une société.
 
Par le passé, Nvidia a tjrs été relativement sérieux et n'a jamais fait un coup fourré de ce genre.  
 
J'arrive pas à croire à du simple g92 rebadgé 9800, c'est juste trop gros. Passera pas, même un mec calé juste en marketing doit s'en rendre compte

Ils ne peuvent pas faire mieux, c'est tout

 
elle fait assai bien qu un cross et a les interets d un cross...
 
une hd3870 n est pas une bete de course, alors je vois mal la x2 la surpasser en ayant le triple des fps, mais tu as une certaine commodite avec l AA et evites la chute d fps...
 
ca donne la puissance d un cross en une carte, nvidia pointe a la meme chose, la gx2 a les perfs d un sli de 8800gt et pas deux 9800gtx...

Détrompe-toi

Ils n'ont surtout aucune raison de le faire...
 
Mettre un an à coupler 2 GPUs pour enfin atteindre les perfs Mono-GPU de la concurrence, on peut pas dire que ce soit vraiment glorieux pour ATI, ils ont clairement contribué au "repos" de nVidia...
 
J'attend pas particulièrement un miracle de la 9800gtx, je penche également vers la copie quasi conforme de 8800gts (sur les perfs tout du moins), mais j'attends quand même, le tarif n'est pas clair, autant par rapport aux "anciennes", que par rapport à la concurrence...

Je crois qu'ils confondent avec le PEG Link qui o/c la carte video. En plus bon faut pas etre trop fou, et hop on met le PCIe a 100MHz forcé...

si ils ont plein de raisons de le faire.
La principale raison est de mettre ati encore plus loin d'eux et dans une positio nencore plus difficile et gagner plus de parts de marché. et ça c'est une excellente raison pour sortir une nouvelle géné. c'est pas parcequ'on est en avance qu'il ne faut pas en prendre plus. C'est par ce raisonnement que certaines entreprises en avance ont fait faillite et ont disparu (3dfx dans le domaine des cartes graphiques et de nombreuses autres sociétés dans d'autres domaines)
 
non la raison la plus plausible est que la prochaine géné a surement un gros problème et ils sont à la bourre.

C'est bien beau tout ça, mais je vais prendre une GX2 quand même...
C'est pour monter sur un nouveau PC, pas pour remplacer une carte existante, et je souhaite prendre la carte la plus perfo, donc pas le choix.
J'ai pris une CM Maximus Formula donc pas de SLI, et le CF marche tellement mal pour le moment que je souhaite me limiter à 1 seule carte, ..... donc GX2 obligé.
C'est domage qu'il n'y pas un seul chipset SLI valable (et qui fonctionne bien avec 4x1Go de ram), sinon j'aurai bien pris un SLI de 8800 GT ou GTS... enfin maintenant trop tard car le Maximus Formula est en route et le Q9450 est précommandé.

 
 
le cross marche bien...

Correction: le CF ne marche pas plus mal que le SLI

Vous croyez qu'avec l'étage d'alimentation 4 phase et le Voltage a la hausse qu'on pourra atteindre les 900/2100/2400 avec les 9800GTX ? Si oui sa me parait correct contrairement au 8800GTS qui sont au max 830MHz sur le core et memoire 2200MHz.
 
ps: je parle pour du H24 sans volt mod.

Deja rien que 800/2000 avec une GTS 512 c'est qu'un faible %tage einh

 
En effet, c'était donc le PEG Link    
Ca marche nickel maintenant, stable à 800/1950/1050 sur la maximus aussi avec le PCI-E à 100

 
Ouin ses vrai ...
 
Mais bon je me dit que si ses possible d'avoir 900/2100/2400 avec le rad stock a 100% et qu'il sorte des model 1GB ,qu'elle en vaudra la peinne.Sinon 3870x2 obliger  

plus qu a attendre qu elle sorte...

 
 
C'est surprenant qu'un Quad Q6600 étant le 1er de sa gamme (le moins chère) atteindre 6618 CPU Score à 3DMarks06 (à 4217MHz).
C'est quasiment le double que moi avec un Core 2 Duo E6850 à 3700MHz!!! (à 3DMarks06 j'ai 3400 au CPU Score)
 
De toute facon, meme si tu mettais ton Q6600 comme moi à 3700MHz tu depasserai les 6000pts au CPU Score...
Je suis surpris, je ne pensais pas qu'avec un Quad la valeur du CPU Score soit autant importante...
 
Malgrès ton score au CPU à 3DMarks06 qui est quasi le double du miens, dans la réalité, ton Quad Q6600 n'est pas 2 fois plus puissant que mon E6850 quand meme, non?
 
Dans les jeux, est-ce que la difference entre mon processeur et le tiens joue enormement ou pas? (je ne pense pas...)
 
Donc, au final, ca voudrais dire que les core 2 duo se font éclater par les Quad et sont 2 fois plus puissant!!! (Mais quand est il réellement en utilisation dans les jeux de cette difference?)  
 
Merci a tous ceux qui pourront me donner des réponses claires a toutes mes questions pour savoir réellement se qu'il en ai de cette difference entre les Core2Duo et les quad.

Un Quad dans les jeux n'apporte rien (pour le moment) ou trés peu.

le seul qui apporte un gain sur des CPUs multicoeurs c'est supreme commander , tous les autres jeux n'exploitent pas les possibilités des multicores ... mais bon ça viendra surement mais ça va prendre encore du temps étant donné que ça change complètement les méthodes de DEV !

 
Les dual sont utilisés maintenant

 
Il n'y a pas que supcom    
 
C&C 3 je sais qu'il gère au moins deux cores, UT3 aussi, tout comme lost planet qui lui est quadcore ready avec des sacrées différences niveau perfs.

je t'écoute donne une liste de jeux utilisant véritablement rien que le dual core !

Même un vieux jeu comme wow a été patché pour utiliser le dual. Oblivion qui date de 2006. Dans les jeux récents, peu ne sont pas opti au moins pour le bicore.

oki t'as des benchs avec test Bi et mono sur le même cpu ??  
 
perso j'en ai pas vu ! et si c'était le cas ça se verrait que les jeux soient optimisés bi ou quad .... si les jeux étaient vraiment optimisés alors on ne serait pas confronté à des phénomènes de stagnation des performances dans les jeux à cause du CPU limited.
 
les cpus actuels ne sont réellement exploités que dans les logiciels de modélisation et rendu 3D de type 3dsmax, maya, katia, autocad etc etc ... et dans les soft de compression video ! et ça se voit dans les tests des cpu publiés partout la différence de perf entre un mono core et dual core est nulle ou infime ! faite le test ! benchez un jeu en désactivant un core .....

Lost Planet peut quasiment voir ses perfs augmenter de 50% au moins entre un dual et un quad

Lost Planet est un des rares jeux a etre vraiment scalable en multicore. D'ailleurs un bench sur une plateforme V8 serait interessant.