Reprise du message précédent :

Vendre un max de chipset, meme pour les proco concurent... rien d'illogique. De plus ATi a ouvert sa techno avant de devenir AMD.

Pas chipset cg  
Pas vu de x38 pour amd ^^

 
Oui je me suis un peu embrouiller en relisant
 
Ils peuvent pas faire de chipset SLi ready, faut bien une carotte sur leur chipset... Puis ca dois faire chier nVidia, preuve en est que ca commence a remuer.

Sauf que le 780i n'est rien d'autre qu'un 680i donc je vois pas en quoi il pourrait être vraiment mieux...
 
nVidia a toujours (ou presque) fait des chipsets performants, mais si on compare nFarce 430 et 690G, y'a pas photo niveau conso, si on compare 790FX/X38 (ou RD580) et nFarce 780 (respectivement nFarce 4 SLI) c'est pas mieux.
 
On peut ajouter à ça la mise en avant de fonctionnalités qui ne fonctionnent toujours pas 1 an après dans les fiches techniques accessoirement.
 
Rappel: consommation mobo en hausse de 36% par rapport au X38 pour le 780i, je te laisse imaginer la différence au niveau du chipset puisque le reste est grosso modo identique... http://www.hardware.fr/articles/70 [...] i-sli.html

Le dernier espoir pour la 9800GTX, c'est son potentiel d'OC
Cela dit.. je vois pas pkoi il serait meilleur que celui des GTSv2
 
Mais bon, qui sait, ils trient peut-être les meilleurs GPU pour les 9800, et les moins bons vers les 8800

et et puis on s'extasie devant un 600 de FSB sur un chipset nv alors meme intel y arrive en µATX avec un IGP qui est sensé limiter la montée en FSB... le 780 je connais pas mais certains retours sur le 680 font peur...
apres certain constructeurs de mobo vont mettre la petite chip nv qui sert a rien mais au moins qui permettra de faire du SLI sur des chipsets intel

c est juste qu un p35 fais aussi bien que du nforce 780/790 niveau oc/perfs...
 
en regardant juste le chipset et pas cross/sli et autre...
 
 
en plus c est bien moins cher...
 
 
 

j'attend aussi de voir la chauffe du chipset qui etait aussi limitant pour l'OC des chipset nv????? la je c pas si il y a une amelioration

la aussi le nforce chauffe bien plus que du p35...
 
 
info sur la conso des 9800gtx?

 
+1 @100€ t'as une mobo P35, controlleur Raid et CF capable.
 
Le SLi cäy bien, 2*200€ pour un SLi de GT.... ce qu'ils nous disent pas les petits fanboy, c'est qu'il on payer leur mobo 150€ de plus que nous pour etre bridé dans l'o/c du proco par le FSB.... c'est tout bénéf... ah ! non ?!

 
 
sur le fsb pour ce que j ai pu lire sur le top des nforce ca passe assez bien...
 
 
pas besoin nn plus de 600mhz pour le fsb, tant que l on arrive a 500mhz ca va, t es pas bride...

bof les petit coef des quad pas trop cher...c pas super et en plus pour optimiser sa RAM c toujours mieux d'avoir un peu de marge de manoeuvre... 500 c light...meme si c raisonnable

mais vous etes pas hs? CRT 17" powaaaaa
pas d'avencement sur la PNY 9600 GT?

 
Ma P35 DQ6, ne fait pas mieux que ma 780I XFX avec les quad core, je parle de max fsb stable, le max bench c encore une autre histoire et même la le 780I n'est pas en reste, franchement le 780i est une très belle évolution du 680I (pour du soit disant bricolage) et le max FSB avec les quad est quand même bien meilleur que sur 680I, il y a un zoli faussé quand même.
 
Et puis pas besoin d'être fanboy Nvidia pour foutre 240€ dans un mobo, regarde les prix des X38 X48 HDG....
Même ma P35 DQ6 a l'époque pas loin des 200€, tien elle est toujours dans les 190€
Alors bon on peut prendre aussi une X38 aussi a 160e genre X38 DS4 (très bonne mobo au passage)
Alors attention je ne di pas que les mobo Nvidia 780I sont meilleur que les X38-X48, loin de la, je dis simplement que les 780I (en version de reference) n'est pas largué, loin de la même...

merci pour ce commentaire inutile et digne d'u ntroll .
ça dépend des normes tout simplement. Mais la SD ça dépasse pas la réso du dvd et ça c'est de l'ordre du 7xx*5xx en tout acs inférieure au 800*600

 
 
c est surtout un probleme des quad et de leur vouloir a tout pris les monter a 550mhz de fsb comme un dual...
 
 
c est un peu la lotterie, dans les deux cas, que ce soit x38/780i...
 
 

 
 
500Mhz de FSB en Quad de façon stable , faut pas rêver non plus

 
 
 
il y a jamais eu de standard HD sauf récemment avec leur pseduos standard hd ready et full HD qui ne veulent rien dire nécessaire pour que faire vendre au grand public des télés HD. ça ne veut rien dire car si le 1920 est de la full HD alors c'est quoi le 2500*1600 (la true full HD? ou alors la HD à l'insu de mon plein gré?)
mais la HD en tant que tel c'est des résos supérieure à la réso des télés standard. et donc le 1024 est de la HD en tant que tel. après c'est juste que ce n'est paxs la HD au sens marketing du terme mais ça reste de la HD car la Hd c'est un rterme très vague qui veut dire haute définition par rapport à celle utilisée pendant des décennies (celle des télés standard dite basse def ou SD en anglais).
 

la Hd ne commence en 1280 sauf de façon marketing et arbitraire. car si le 1024 n'est pas de la Hd comme tu dit le 1280*768 n'en est pas plus.  
le terme HD n'a été utilisé de façon marketing il  ya 4-5 ans juste pour les nouvelles résos de télés de façon à faire vendre au consommateur ces nouvelles télés. mais le terme HD dans le monde du pc est utilisé depuis bien plus longtemps que ça et concerne toutes les résos qu iétaient supérieures à celle utilisées de manière standard à cette époque (320*200,640*480 et meme 800*600). au dessus c'était déterminé comme des hautes résos. le 1024 e nfaisant partie et de  nos jours c'est toujours vrai.
 
 

ah bon le 2048 n'est pas la réso des pcs de gens normaux? jamais entendu une telle stupidité.    
 
et je t'apprendrai quelque chose. worms 1 ne permettait pas de jouer dans de si haute réso donc, meme maintenant tu ne pourrais pas.
Mais il  ya 10 ans je jouais à TA en 2048 donc tu m'excuseras mais quand o nne sait pas....

Oui tu as raison, la c plus le cpu qui est limitant, menfin avant sur 680I dépasser les 400Mhz de FSB avec un quad, pas vraiment évident, alors que sur 780I, non problèmo
 
Edit: depasser les 400Mhz de FSB avec le 780I ne pose pas de problème avec les quad, menfin avec la référence Nvidia (XFX Evga..) avec les autres la

 
 
heureusement, faut bien avancer...

 
Laisses tomber metha tu çay NVidot çay le mal...on vient te rétorquer "et la conso ceci" et "500 FSB pas assez celà..." avec un Quad même à coeff 9 ça fait 4.5 GHz je vois pas où est la limitation...
 
Sur ma P35 mon QX de m*r*d* @vait un FSB Max de 475 je vois pas le rapport avec le chipset qui prenait sans forcer 550 de FSB et les tests de 780i montre quand même les améliorations du 780i...(ha oui m*r*d* la conso )

Oui faut bien avancer, mais vu que les chip7 sont les mêmes, on pouvait croire que non, et c bien la le problème, beaucoup pense que le 780I n'est pas meilleur que le 680I, et bien non il en est tout autrement, le 780I sans être une bombe du genre les meilleurs X38, s'en sort vraiment très bien je trouve, surtout quand je compare a ma DQ6, chapeau bas Nvidia pour son 780I (bricolé), maintenant je pense que le 790I peut faire aussi très bien, mais sortir une version ultra du 790I, la... bof quoi, faut voir

Consommation en Idle et en Full Load de la prochaine nVidia 9800 GTX .
 

 
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c11342.htm

 
 
 
merci ...
 
 
 

+1  
 
Prend quand même près de 100W de plus en load alors que la GTS² 82 W seulement.

HD: 1280x720
FHD: 1920x1080
QHD: 2560x1440
QFHD: 3840x2160
UHD: 7680x4320
 
 
C'est le même principe qu'avec les moniteurs...
 
VGA: 640x480
SVGA: 800x600
XGA: 1024x768
SXGA: 1280x1024
UXGA: 1600x1200 (et non QSVGA)
QXGA: 2048x1536
 
S = Super
X = eXtended
U = Ultra
Q = Quad

TinTin Nez Ki Cool>Merci

 
Sauf que pas besoin d'avoir une mobo HDG pour faire un CF et avoir les perf qui vont bien pour le proco. c'est la que je voulais en venir.
 

 
Le terme HD à été créer pour le Geek et ceux pour qui résolution ne veut rien dire a part au nouvel an...
Donc la HD par définition c'est: 1280*768 et 1920*1080 POINT  
 
Je vois pas pourquoi tu cherche midi a 14h. Les normes évoluent, si le 1024 etais de la haute résolution y'a 10 ans c'est plus vrai aujourd'hui.
 
Tout comme on etais pas bourré avec 1g gramme y'a 15ans, aujourd'hui avec 0.5 on est bourré
 

 
Quand t'aura fini de lire une ligne sur 2
 
Y'a 10-15ans les grand ecran type 19-21" coutaient tres chers et n'etais pas à la portée de toutes les bourses... surtout pour afficher un windows 3.11 en 65k couleurs... et faire du paint en tres haute resolution...
 
Je me souviens meme qu'a une époque il n'etais plus possible au particulier d'avoir des ecran plus grand que 19"... les plus grandes tailles etant réservées au marché professionnel. Par contre je pourrai pas dater.
 

Ben quoi c'est vrai non Maintenant a 0.5 je suis saoul moi

/me se rapelle avoir joué a Quake et Duke3D en 1024 en software... y'a 13 ans seulement. Et le 15" de l'epoque tenais le 1152x864

c'est ça ! c'est moi qui troll ... et en plus tu relances un débat HS ...allez va jouer !

 
2 ou 3 8800GTX/Ultra.

Un peu de calme
 
Sinon "HD" c'est un terme marketing récent, avant on n'en parlait pas, pourtant en 2001 je jouais déjà en 1600*1200 (et je disais haute résolution, pas haute définition).
 
Histoire de pouvoir faire entrer le maximum d'écrans (notamment les plasmas) dans le terme "HD", les fabricants ont inventé le "HD Ready", qui demande une seule chose : 720 lignes.
 
Du coup du 720*720 (qui n'existe heureusement pas à ma connaissance) serait déjà de la HD, pourtant c'est pas beaucoup mieux que le 720*576 du PAL progressif (mais déjà un peu + par rapport au 640*480 du NTSC). Ce qui est courant par contre c'est le 1024*720 pour les plasmas, ou le 1024*768, ou encore le 1024*1024. Dans l'absolu c'est pas mal, mais sur un écran de 40" ou plus (les plasmas en général c'est grand) c'est quand même pas super.

ca existe les ratios 1/1 ????
on parle de 720 ou 1080 lignes, car le ratio est toujours 16/9ème

 
J'ai un plasma de 42" en 1024*768 et c'est superbe, ya pas que la résolution qui compte ya tout un tas d'autres facteurs, et l'upscaling peut se faire remarquablement bien

Sachant qu'un DVD est en 720x576 mais ce n'est pas une resolution 16/9e, donc on utilise moins. Sauf sur certains DVD, ce qui fait que l'upscaling en 1024x576 (i.e. 1024x768 ou plus en 4/3) est vraiment benefique.

 
on parlait déjà de jeux HD sur la Saturn (virtua fighter 2 par exemple)

HD c'est pas plutot "Haute Defonce" pour Virtua Figther ?

HD est un terme générique pour désigner une résolution supérieur à celles utilisés couramment dans un domaine donnée (PAL, SECAM et NTSC pour la télé, Betamax, VHS et DVD pour le cinema,...).
Après, une norme HD a été définie afin de nominer une séries de résolution (donné par Gigathlon).

 
Bien sûr, t'as plein de plasmas en 1024*1024.
 
L'écran est 16/9è mais pas les pixels.
 

 
Pour une source SD c'est sûr qu'un écran pas trop HD et avec un bon upscaling c'est bien, mais pour une source HD c'est une autre histoire.