Reprise du message précédent :

 
C'est sûr que faut quand même pas prendre nawak comme LCD  
 
Moi j'ai ça et j'en suis content...  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-312-2440-36.html
 
 
 

je vais dire une connerie, ou pas, mais bon voilà, le jour où vous voulez un véritable écran… vérifiez qu'il y ait une pomme dessus.

Attention ne pas confondre, pitch= pas de perçage, distance entre les trois éléments de phosphore (ou sous pixel si on veut ) (rouge, vert et bleu) constituant un "point" de l'écran. et la taille d'un "pixel" (rouge+vert+bleue)
Le pitch physique d'un écran ne bouge pas, même si on monte ou on baisse la résolution, il est toujours le même, puisqu'il est physiquement impossible de le modifier, forcement....
Les dalles (crt ou lcd) sont composé d'un certain nombre de "point", si on colle sa tronche sur un moniteur on peut les voire, y en a des bleue des rouge et des vert, donc on ne peut pas modifier leur taille d'ou un pitch toujours fixe....
Attention je vulgarise bien sur

Prend un dalle MVA
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t469300
 
 

Et la 9800GTX avec un gros processeur ?
 
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

La qualité du back light n'est pas toujours induite par le type de dalle, on peut avoir des TN avec un très bon back light et inversement (mon mien est une daube niveau back light, en haut et en bas beurk dans les noirs)

Il faudrais qu'il pense a oc la carte quand meme ...

+1 angela

Si il faut oc la carte pour qu'elle se détache quelque peu de la génération précédente ce n'est pas fameux.

 
Un peu comme la tienne Angie ?  
 
 
 
Non en fait vous connaissez mes préférences de GPU hein... mais franchement nous sortir un 9800GTX comme ça c'est nawak La Ultra a encore de beaux jours devant elle...
 

 
Vi la ultra a encore de beaux jours, la GTX aussi du coup, quand même rare de voir une CG tenir le haut du tableau en perf, pendant aussi longtemps lol, je pense que mon sli de gtx va encore tenir un an facile si ils ne nous sortent pas un VRAI nouveau GPU (edit) haut de gamme

HDG ou BDG ya pas de vrai nouveau GPU aujourd'hui.

J'ai un 206BW

 
A dalle Samsung rassures moi ?  
 

 
Ben si en HdG il y a nVidia et en BdG il y a ATi
 
Bon ok ->[]

Non seulement tu troll mais en plus tu troll à coté de la plaque...  
J'ai parler de NOUVEAUX GPU...

'tain suffit les trolls là... on sait tous que NV est meilleurs qu'ATI stou  
 

Ils viennent de découvrir que 3Dmark06 est CPU dépendant ?  
 

De toute façon, maintenant c'est 2009 pour le renouveau, et ce, des 2 côtés  
 
Alors ils vont nous pondre quelques Erzats, histoire de faire patienter et Basta...
 
Edit : Strelok -> Puissance PC, pas Presence PC hein

 
Pas si simple en fait, cela dépend, regarde les X1900XT, superbe ATI,
Cela dépend, ATI a fait de très bonnes choses, et je c pas pourquoi, mais g l'impression que ATI va nous sortir un HDG qui va tout arracher, juste une impression, hein pas plus qu'une impression, menfin moi je suis ni pro ATI ni pro Nvidia, je v la ou les perf sont les meilleurs a un moment donné, si les prochaines générations HDG sont meilleurs chez ATI, je v direct chez ATI et inversement...
 
Moi g aussi peur d'un truc, Nvidia fait des conneries en ne voulant pas ouvrir sa techno sli, comme la fait Ati en sont temps, et maintenant intel "bloque" nvidia pour c future plateforme
 
Clubic :
Avec le Nehalem, nom de code qui désigne la prochaine architecture de processeur chez Intel, NVIDIA pourrait bien avoir quelques soucis. En effet, avec Nehalem, Intel va -enfin- se débarrasser de son bus système FSB au profit du CSI ou Common Serial Interface. Ce nouveau bus sériel, proche de l'HyperTransport d'AMD, va poser un problème à NVIDIA dans la conception de chipsets nForce compatibles CSI. Problème plus juridique que technique, puisque Intel refuserait d'octroyer une licence clé à NVIDIA pour la mise au point d'un chipset exploitant ce nouveau bus système.
 
Problème, si NVIDIA ne peut pas mettre au point un chipset nForce supportant les futurs processeurs d'Intel utilisant le bus CSI, sa technologie SLI est condamnée, du moins dans le monde Intel. Rappelons en effet que contrairement à AMD, la technologie de rendu multi-processeurs graphiques de NVIDIA ne fonctionne que sur les plate-formes équipées d'un chipset NVIDIA nForce. La firme au caméléon refuse en effet de proposer sa technologie sous licence à Intel ou ... AMD.
 
Si NVIDIA ne réussit pas à trouver un terrain d'entente avec Intel, la division chipsets de la firme pourrait subir un sérieux revers alors que dans ce cas de figure l'avenir de la technologie SLI reste incertain. NVIDIA choisira-t'il de l'abandonner pour se concentrer sur le développement de cartes embarquant deux processeurs graphiques ? Ou au contraire NVIDIA aura-t'il la sagesse d'ouvrir sa technologie pour la rendre accessible à tous, qu'importe la plate-forme ? Car réserver la technologie SLI aux seules plate-formes AMD n'est sûrement pas le meilleur choix, les joueurs se désintéressant des processeurs du fondeur de Sunnyvale, faute de performances suffisantes.
 
Lien vers l'article

Bien fait pour eux

En fait nous nous dirigeons vers la mort de ce topic, ou la carte de Nvidia pourrait surprendre quelques uns malgré la logique des données ?

Oui je suis plutôt ok avec toi Strelok, a trop vouloir....bin voila, ils sont pas con chez intel, sont malin quand même, hop plateforme intel compatible Ati cross fire et force la main pour que Nvidia ouvre sa techno sli et alors si nvidia le fait, les platefrome intel risque d'être incontournable du coup, hop cross et sli compatible, ils sont vraiment pas con chez intel...

 
Non mais on en a déjà parlé je crois, je suis aussi pour les perfs et je reconnais à ATI de très bonnes choses...(pour ça que j'en ai eues d'ailleurs) Quant à NV je suis le premier à dire que de ne pas tendre la main à Intel est une grosse erreur...et ils finiront par le payer...et ce effectivement avec Nehalem...Je souhaite d'ailleurs qu'ATI nous sorte une CG de la mort qui tue, ne fusse que pour la concurrence...amha le rachat par AMD été une erreur mais ça n'engage que moi...  
 

 
Non le topic n'est pas mort, seulement que vu le manque de test du 9800gtx pour l'instant, forcement on parle un peut d'autre chose, bien que cela tourne toujours autour des GPU Nvidia
 
Et le 9800gtx peut encore impressionner, si le prix/pef est excellent etc...

Y aura des stickers dans le bundle ?

 
Oui le rachat d'ati par Amd n'était peut être pas la meilleur des choses pour Ati, menfin vu que la techno cross est ouverte et du coup fonctionne a merveille chez intel (un comble quand même pour des cartes graphiques qui sont "tagé" AMD

 
le SLi de nVidia condamné à etre couplé a un proco AMD/ATi s'ils restent sur leur position, un comble
 

 
En même temps l'époque est à l'ouverture donc...  
 

Et pourquoi intel fait des chipset cross ready alors qu'ati c'est amd
 
La logique est mortel la

 
La logique ce résume à ça :
 
€/$
 
   
 

j'aimerai bien voir aussi les perf de la 9800 GT (fera t elle aussi bien que la 8800 GT :-P)

Car Intel n'a aucun intérêt à refuser cette aubaine.
 
D'une part, c'est nVidia qui refuse d'ouvrir le SLI pour vendre ses chipsets moisis (et ce n'est pas qu'un avis perso), d'autre part ça leur permet d'avoir accès quand même à une solution multi-GPU, qui intéresse certains clients potentiels.

Toute façon je pense qu'à terme le sli et le cf risque (enfin c'est pas un risque, c'est tant mieux) de disparaitre.

Sans compter que dès qu'Intel aura débarqué dans les secteur des solutions graphiques mdg/hdg ils se passeront volontiers d'ati et nvidia.

 
T'en ai encore resté au 680i toi ?
 
Le 780i fonctionne très bien (ça aussi je suis pas le seul à le dire)  
 
Edit : +1 Aliss
 

 
 
pourquoi?  

Vendre un max de chipset, meme pour les proco concurent... rien d'illogique. De plus ATi a ouvert sa techno avant de devenir AMD.