Reprise du message précédent :

 
Bien sûr, t'as plein de plasmas en 1024*1024.
 
L'écran est 16/9è mais pas les pixels.
 

 
Pour une source SD c'est sûr qu'un écran pas trop HD et avec un bon upscaling c'est bien, mais pour une source HD c'est une autre histoire.

 
La X360 en HDMI en 1080p passe magnifiquement bien, tant que le downscaling ou appelle ça comme tu veux est bien géré ya vraiment rien à dire. Sans compter que le plasma a des avantages inhérent à sa techno par rapport à des fullhd LCD comme les couleurs plus fidele, le noir plus profond ou encore aucun probleme d'angle de vision.

Exactement "HD" marketing pour argumenter la vente. T'as des lecteurs, par exemple les haut de gamme pionner qui faisait déjà du 1920*1080 mais on le disait pas, car à cet époque, on utilisait pas le terme HD, alors que le lecteur permet la HD bien avant ce coup marketing foireux. lol
 

 
Ben si justement comment tu veut remplir un rectangle avec 1024*1024 carrés ?
soit les pixels sont rectangulaires, soit ils sont plus écartés dans le sens de la largeur, soit la TV passe dans une resolution 16/9eme qui possede 1024 pixels de large c'est à dire 1024*576.
 
Autrement a par avoir des bandes nois de chaque coté je vois pas comment on peu avoir des pixels carré sur une dalle rectangulaire.
 

 
Faudra que tu me cite les jeux auxquel tu joue en 1080p... Car j'ai la liste des jeux de 360 qui sont en 1080p... y'en a pas des masses...
 
Sur Ps3 j'ai entendu dire que les rares jeux en 1080p avais des chutes de framerate tres genante... deja qu'avec le 720
 

 
Je sais plus, en tout cas 720p ou 1080p ça passe super bien sur mon plasma 1024*768 c'était surtout pour lui répondre qu'une source HD ça pose aucun probleme.

Tout comme ca passe bien sur une TV de base qui monte en 800*600.
 
Y'a quand meme un truc qui me tracasse c'est cette histoire de norme
HD ready et Full HD qui définissent bien 2 standards de resolution d'ecran LCD/plasma.
 
le 1024*1024 c'est quoi alors de la "pauvre HD"
 

 
Donc un téléviseur, meme portant le logo HD ready, est capable de lire et d'afficher l'image d'un source HD? Mais c'est pas pour autant qu'il affiche une image dite "HD" soit : 1280*720 ou 1920*1080.
 
S'il downscale on est plus dans un format dit HD.
 
Je m'arrete la sur le HS, apres si y'en a qui sont pas encore capable de comprendre qu'une norme définie des standards. je peu plus rien pour vous.

CE N'EST PAS LE BON TOPIC LES GARS, (ET LES FILLES SI YEN A). CREER VOUS EN UN POUR CA, MAIS LA CA FAIT AU MOIN 4 PAGES QUE VOUS ETES HORS TOPIC....

+1
Caÿ d'un lourd !!!

+ de 10 pages de HS   ... faudrait qu'un modo passe de temps en temps !
 

 
pour la peine je m'autoquote   ... puique les scores avec un Quad à 4ghz sont dispos .
 

 
donc c'est vraiment une bouse cette carte , c'est vraiment incroyable cette régression je fais mieux avec une 8800GT et un Dual core à 3,6ghz ( score SM2 SM3 ... puisque le score final n'a aucun interêt)

Le modo participe au hs, où va t'on ma bonne dame
 
3dk06 (par défaut) étant pas vraiment intéressé par la bp, forcément 128sp@675mhz (25mhz de + qu'une gts 2)...  
 
Toute façon osef de cette carte, faut surtout voir ce que donne la GX2.

surtout quand on "joue" a 3dmark on clock aussi la cg ....

Et oui etrange d'avoir des scores sur la 9800gtx annoncé apres la gx2 ( et qui va sortit aussi plus tard )

Qui a dit pilote au fond de la salle ?

 
Règlement du forum...

Quand y'a rien à dire sur un sujet, il est assez normal que le topic parte en couille.

Plutot que de le laisser plonger, on garde les topik d'actualité en tete du forum.
 
et quand on regarde les derniers messages on vois bien que y'a pas grand chose a dire sur les Gf9 pour le moment.
 
De plus l'auteur du topik unik est censé regrouper les infos essentielles en premiere pages, s'il fais son boulot y'as pas a farfouiller dans le topik logiquement.

nan point   ... si ya rien à dire le topic se ralenti pissetou !  
 
c'est bien l'interêt d'avoir des topics unique , de concentrer les infos sur un même sujet ... une digression quand le keum sait de quoi il parle d'accord ... mais là c'est 10 pages   entre la guéguerre ATI/NVIdia , LCD/CRT , la couleur de mes pompes / la nouvelle décoloration de la voisine ...

"II/Les 9800GTX
Sortie : fin Mars?
Consommation       :168W.
Nuisances sonores : 3dbA "
 
C'est dans le premier post

 
d'accord donc un 15" supporte bien la Hd contrairement à ce qui a été dit vu que de nombreux 15" supportent le 1280*1024 (en tout cas le mien que j'avais à une époque) (réso supérieur à la HD comme tu l'a définit).
 
bon à part ça, nvidia est chiant de pas sortir de nouveaux HDG, ça commence à faire trop longtemps ce manque de renouvellement. j'espère qu'i larrivera avant l'été quand meme (enfin faut pas trop réver)

commande groupée
Ainsi donc, le modèle SPARKLE 9600 GT à 150 €

http://generation-3d.com/forum/gen [...] 1225_1.htm

Pitié arrête.
Avec un 15" t'as du 1024x768.

t'as pas du avoir de 15" CRT dans la vie. avec un 15" tu as du 1280*1024 maximum. Mon 15" Sony de l'époque supportait le 1280*1024. certe c'était destiné aux 15" HDG mais ça le supportait et c'était très fonctionnel. je parle bien sur des 15" CRT. Les 15" lcd sont par contre limité au 1024*768 sauf les 15" lcds portables qui montent en 1680*1050. Sur mon dell portable j'ai une dalle 15" sa réso native est le 1680*1050 bref largement plus que de la HD (si tu veut vérifier c'est u ndell inspiron 9100)

TinTin Nez Ki Cool nous laisse un message lié au topic et vous vous repartez avec du CRT/LCD et résolution  

Le pire c'est que certaines dalles des laptops dells tapaient du 1600*1200
Ca vous en bouche un coin hein
Donc sur ce, GF 9 et stopachaiss

Sinon y a personne qui a encore acheté une 9600GT pour avoir des retours dessus même si on sait ce qu'elle a dans le ventre dans les tests.

Han mais c'est qu'ils s'en foutent complètement en plus!!!
 
C'est pas en redonnant un argument puis en disant stop HS qu'ils vont arrêter pour autant...
 
Donc maintenant vraiment stop!!!

 
si...
gainward 9600GT GS!
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6242400
 
on peut jouer tranquille en 1680x1050

jesaipacki > j'en ai commandé une

 
 
...en 1ere page
 
Tout bon topik unique qui se respect recense les question les plus récuurentes en 1ere page

 
  BIERMAN
on a eu la même 7900GS ya pas si longtemps que çà...

Et on va avoir un temps la même 9600GT

 
C'est le score que je réalise avec ma GTS@stock et avec un E6600@3.2Ghz.

je suis d'accord avec toi!
Tiens pour rigoler j'ai fais un 3d prout au taquet!

je fais 12126 avec un C2D@3.5Ghz, 2Go DDR2 et une 3870... sous Vista
 
imagine @4.4Ghz sous XP

je sais  
mais ds la real life je peux t'assurer qu'elle se débrouille bien même si la GTS512 lui mets presque 3000 points ds le pif à 3d crotte:

300pts de plus pour 400Mhz.
Et tu es stable avec cette configuration?

au taquet ne veut pas dire stable H24, c'est que du bench @4.4ghz... c'est bcp trop chaud (70° les cores sous orthos) avec ce vcore (cad 1.52v réel) et pas viable pour du long terme
mais c'est 4ghz H24 100% stable

Et la 9600GT tu l'as monté jusqu'à combien? 790/1025/1880 max stable?

790/1050/1925
Et  cette carte je l'adore car:  
-elle consomme que dalle par rapport à la GTS512
-elle ne chauffe absolument pas par rapport à la 8800GT GS avec le même rad
et la connectique est la plus complète qui soit!  

On dit 3Dmouche

Elle se fait demonté par un G92 dans des jeux qui utilisent les Shaders a fond genre DiRT ou Lost Planet.

bah pas si sûr vu que j'ai pu comparer par rapport à ma 88GT et ma GTS512
lost planet bof comme jeu...
DIRT c'est possible, faudrait que je le teste
Mais à crysis en 1680 sans AA ni filtre avec 27fps de moyenne : c'est suffisant (vs 35-37 avec la GTS512)