Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3329 connectés 

 

 

Vous allez vous payer...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  ..  391  392  393  394  395  396
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce 9 : dernière màj le 19/03/08

n°5874529
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 04-09-2007 à 17:28:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le jour ou une seule puce fera GPU et CPU à la volé y'aura beaucoup de transistor et ce sera type transmeta un truc qui se reconfigure à la  volée.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 04-09-2007 à 17:28:54  profilanswer
 

n°5874553
jeerin93
Posté le 04-09-2007 à 17:39:25  profilanswer
 

jesaipacki a écrit :

Maintenant les fondeurs savent faire du multi-coeur aisément et miniaturises de plus en plus la gravure.
Donc pourquoi pas créer une architecture nouvelle qui intégrera une solution GPU performante dans au moins un des coeurs et qui aura une mémoire cache partagée qui reliera les parties GPU et CPU.
Le problème à cette solution se posera au niveau de la modularité puisque si on veut changer de GPU faudra changer le CPU automatiquement.
Mais bon, en tout cas moi je pense que l'avenir du GPU est étroitement lié au CPU.


 
S'il est fort possible qu'à terme il pourrait en effet y'avoir des "CPU gamers" avec GPU haut de gamme intégré (par exemple), je crois qu'on en est encore très loin. Le marché du GPU, étroitement lié avec le marché des jeux vidéo, ce qui est somme toute logique, évolue beaucoup plus vite que le monde des CPU. Y'a une nouvelle génération de GPU qui sortent tous les ans pratiquement, là où pour les CPU c'est même pas comparable. L'athlon 64, X2 ou pas (l'archi est la même) a quel âge? Et pendant combien de temps le P4 était la dernière génération de CPU sortie par Intel? Et à raison, c'est que les CPU limitent très rarement les performances dans les jeux vidéos, du moins pas avant plusieurs années quand il s'agit d'un CPU récent. Peut-être pour que cette solution soit réellement interressante et acceptée par les clients "joueurs", il faudrait que les jeux évoluent de façon à exploiter de plus en plus le CPU, pour qu'à terme, quand on change de GPU, il devient alors tout aussi "nécessaire" de changer le CPU avec, pour l'instant c'est loin d'être le cas. Un C2D cadencé à plus de 3Ghz a encore de belles années devant lui dans le domaine, et pendant ce temps là y'en aura eu des générations de GPU qui se seront succédées, c'est ce que je pense. Mais j'avoue que l'idée est séduisante.

n°5874575
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 04-09-2007 à 17:49:39  profilanswer
 

Comme deja dit un peu partout, un GPU c'est une enorme latence, mais un gros debit genre plusieurs centaines/milliers de thread en //.
 
Un CPU c'est peu de latence mais un debit "normal". Meme avec du SMT et du multicore, au pire on traite 50 thread en pointe sur un gros serveur :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5874587
jesaipacki
Posté le 04-09-2007 à 17:53:21  profilanswer
 

Conclusion très juste, tejumin, cette fusion entre les différents processeurs posera un problème d'évolution à court terme.
Mais pourquoi pas aussi penser au format de la carte mère différent qui pourra permettre cette modulation.

n°5874601
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-09-2007 à 17:59:21  profilanswer
 


Je vois en tout cas que tu as du mal à faire abstraction de certains concepts dépassés tels le CPU qui sort 1 instruction par cycle et le GPU qui ne fait que du rendu 3D...
 
Si ils pensent à intégrer le calcul massivement parallèle aux CPU c'est pas pour rien: quel que soit le domaine, on en a de plus en plus besoin et c'est la seule solution pour augmenter la puissance à moyen terme.
 
De là, 2 écoles:
 
- le SMP massif, qui a déjà démontré ses limites depuis des années
- le multiprocesseur asymétrique, qui fonctionne très bien au sein de Cell
 
Si on prend un pseudo-Cell, qu'on lui ajoute un frontend adéquat, on a un seul CPU capable de débiter beaucoup plus de calculs par cycle que l'assemblage de plusieurs processeurs identiques en SMP. Encore mieux, on économise des transistors pour une même puissance de calcul.

n°5874604
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 04-09-2007 à 18:00:36  profilanswer
 

Le but n'est pas de transformer le PC en console evolutive non plus.
 
Franchement l'architecture actuelle est de loin le mieux pour la diversité.
 
Cepandant on peut reflechir a une conception radicalement nouvelle, radicalement complexe je pense niveau piste.
 
Pour moi le plus simple serais :
- Zappé le DIMM et passer au QIMM/OIMM (dans le seul ou 64 bit par barette c'est nul faudrai au moins 128 ou 256 bit)
- Avoir un chipset qui soit en faite un centre nerveux, liaison entre tout les elements + controleur memoire mutualisé
- Avoir 1 controlleur par slot memoire. i.e. plus on ajoute de barette plus ça tourne.
- Avoir des liaisons haut bande passante (equivalent a la BP maxi de toutes les barettes cumulé) pour tout les periph
- Avoir le southbridge / CPU / GPU / PPU & co relié par cette architecture PPP
- Avoir un systeme de QoS pour les requetes RAM / I/O
- Avoir un socket/slot identique pour chaque puces.
- Avoir un nombre x de socket ou on pourrai combiner comme on veut GPU/PPU
 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5874615
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-09-2007 à 18:06:10  profilanswer
 

1+2+3: totalement à la rue.
 
 
1+3- Non seulement ça complique le design à un point pas permis, mais encore faut-il que cette BP soit utilisable, ce qui est impossible avec un FSB et un chipset "maître", il faudrait donc autant de FSB que de processeurs, et donc encore compliquer le layout.
2- L'archi multi-CPU la plus efficace est clairement celle pondue par AMD, à savoir le cluster: chaque CPU a ses 2 contrôleurs mémoire, de sorte que la BP augmente avec le nombre de CPU qui en accroît la demande.

n°5874641
Althaz
Posté le 04-09-2007 à 18:22:20  profilanswer
 

En parlant de transformer le PC en console evolutive c'est pas une si mauvaise idee.  
Un jour on y viendra, on viendra à un PC de petite taille qui fait tout. Avoir un gros GPU à part avec le bus PCI-E, l'interconnection que ca représente etc.. + encore le refroidissement de X éléments ca prend de la place, beaucoup de place. La seule solution viable pour avoir un mini PC de la taille d'une console ce serait de tout intégrer.
 
C'est surement la solution qui sera retenu, même en milieu/haut de gamme dans un futur lointain (10 ou 20 ans).


---------------
TESO @Althaz
n°5874646
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-09-2007 à 18:26:00  profilanswer
 

Althaz a écrit :

C'est surement la solution qui sera retenu, même en milieu/haut de gamme dans un futur lointain (10 ou 20 ans).


La technique dit que ce futur ne sera pas franchement lointain: on atteindra les limites de la photolithographie sur silicium vers 2010...
 
Il est donc normal de chercher d'ores et déjà des échappatoires à des concepts qui bloquent la montée en puissance.

n°5874657
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 04-09-2007 à 18:31:22  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

1+2+3: totalement à la rue.
 
 
1+3- Non seulement ça complique le design à un point pas permis, mais encore faut-il que cette BP soit utilisable, ce qui est impossible avec un FSB et un chipset "maître", il faudrait donc autant de FSB que de processeurs, et donc encore compliquer le layout.
2- L'archi multi-CPU la plus efficace est clairement celle pondue par AMD, à savoir le cluster: chaque CPU a ses 2 contrôleurs mémoire, de sorte que la BP augmente avec le nombre de CPU qui en accroît la demande.


Quand t'arrive a 200-250Go/s de BP centrale, tu peut avoir un liens type PCIe 16X qui fait 15-20Go/s par "CPU" (on sais pas le nombre de core) et le vrai pbs c'est plus alimenter un GPU en RAM.
 
Mais si on veut vraiment avoir un CPU/GPU sur une mobo c'est pas dans le meme die et le pbs est le meme la BP pour le GPU.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 04-09-2007 à 18:31:22  profilanswer
 

n°5874658
Gr4phX
PSN: Hard_Khor
Posté le 04-09-2007 à 18:31:52  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


La technique dit que ce futur ne sera pas franchement lointain: on atteindra les limites de la photolithographie sur silicium vers 2010...
 
Il est donc normal de chercher d'ores et déjà des échappatoires à des concepts qui bloquent la montée en puissance.


ordinateurs optiques ici


---------------
Muscle or Nuthin'
n°5874660
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-09-2007 à 18:32:53  profilanswer
 


C'est un peu ce que je dis depuis le début: le SMP n'a aucun avenir à moyen terme, mais il faut augmenter la puissance de calcul.
 
1, 2, 4 cores, ça peut aller, mais après il faut pouvoir répartir les threads, ce qui demande un temps CPU très consistant et tend à augmenter les performances d'une archi asymétrique, et encore plus du découplage du frontend (le fameux "reverse HT" dont le concept est rigoureusement identique au HT alias SMT).
 
Cell n'est pas réellement un CPU utilisable car il n'a pas de frontend, mais son concept est on ne peut plus efficace "si on le remplit bien", ce qui est le but de l'exécution dans le désordre. On se retrouverait donc avec des unités plus ou moins spécialisées, comme Cell, en tant que coeur du CPU, mais aucunement extérieurement.
 
Note: il est amusant de constater qu'AMD a annoncé un jeu d'instructions de contrôle des threads il y a peu  [:yamusha]


Message édité par Gigathlon le 04-09-2007 à 18:36:34
n°5874681
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 04-09-2007 à 18:44:15  profilanswer
 

Quasi tout ce qui est vraiment gourmand en temps CPU peu etre parallelisé einh.
 
Faut juste le temps et l'argent pour. :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5874699
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-09-2007 à 18:51:41  profilanswer
 

MEI a écrit :

Quasi tout ce qui est vraiment gourmand en temps CPU peu etre parallelisé einh.
 
Faut juste le temps et l'argent pour. :D


La répartition des threads, c'est quand même dur de la répartir elle-même [:yamusha]  
 
Par ailleurs, plus on augmente le nombre de CPU, plus le SMP diminue les perfs proportionnellement au coût en terme de transistors, d'où l'asymétrie et la polyvalence (relative) des unités de calcul massivement parallèle.


Message édité par Gigathlon le 04-09-2007 à 18:52:28
n°5874852
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 04-09-2007 à 20:22:51  profilanswer
 

http://www.clubic.com/actualite-79 [...] eleve.html
petite news clubic sur le g 92 :D en gros on apprend rien de nouveau :D

n°5874926
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 04-09-2007 à 21:03:30  profilanswer
 

Cependant pour les portables : Le constructeur Toshiba devrait vraisemblablement décliner son portable 17 pouces, le X200, avec une ou deux cartes graphiques GeForce 8800M, la version mobile de la GeForce 8800. En revanche, le fabricant japonais indique que son portable ne sortirait pas avant le début de l'année prochaine.
 
Si cela n'exclut pas que la GeForce 8800M soit intégrée sur d'autres modèles avant 2008, on sait désormais que cette carte graphique mobile sera disponible au plus tard au premier trimestre 2008. Les performances de cette carte graphique dérivée des modèles de bureau de vraient être en rendez-vous. En revanche, il faudra surveiller la consommation qui pourrait bien être importante. A moins qu'elle ne soit gravée en 65 nm comme les futures puces graphiques G92 prévues pour la fin de l'année...


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°5874938
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-09-2007 à 21:12:30  profilanswer
 

Pensez aussi à l'époque du Mobility 9700... :whistle:
 
Je reste sur mon idée pour le G92: un truc entre les GTS et Ultra selon l'aspect étudié.

n°5875053
lolotwingo
NCC-1701
Posté le 04-09-2007 à 22:24:57  profilanswer
 


SLI/Crossfire hybride  ;)


---------------
Path Of Exile addicted | LG K11 | BeQuiet! 500DX, Corsair RM850x, Gigabyte B550M DS3H, Ryzen 5 3600 @stock, 2x16Go Corsair Vengeance LPX 3200, Nvidia 3060TI Founders Edition
n°5875147
bonk1
Elle te plait ma soeur ?
Posté le 04-09-2007 à 23:17:36  profilanswer
 

Cloud_ a écrit :


 
Moi à ta place j'attendrais. Surtout que meme si tu prennais une 320Mo (8800GTS je suppose), la sortie des GF9 la ferait probablement baisser, et eventuellement, au meme prix tu pourrais avoir mieux.
Alors qu'est-ce que 2 mois et quelques, soit à peu pres 70 jours de plus...
Le temps est si relatif :)


 
et dans 2 mois tu pourras attendre 6 à 8 mois de plus pour sa remplacante...
 
Moi j'achète une génération sur 2 et plutot sur la fin quand le prix a baissé


---------------
White List de mes transactions Achats/Ventes : cliquez l'icone de ma config !
n°5875443
lacame
Posté le 05-09-2007 à 09:21:19  profilanswer
 

bonjour a tous,
 
je compte monter mon new pc en octobre dès que les cartes mères X38 sont sorties
 
je peux avoir une 8800GTS 640mo neuve pour +-260€
pensez vous que je devrais attendre le nouveau G92 qui sort en novembre?
si ce sont des 8900/9800GTS, leur prix sera surement de 400€ non? car si c le cas je crois que la 8800GTS 640mo est plus interessante

n°5875468
Millenius
Posté le 05-09-2007 à 09:36:43  profilanswer
 

comme on en sait rien, mieux vaut attendre de savoir...

n°5875484
greglordko
Sosie sarthois de Saul Hudson
Posté le 05-09-2007 à 09:48:57  profilanswer
 

ça m'interesse aussi, j'ai une 7900gt avec un e6750 derriere...
j'aimerais bien optimiser tout ça, mais ne pas exceder 400 euros.
 
La remplaçante de là 8800gts, genre 8850gts devrait etre un poil plus rapide que la 8800gtx pour 350euros vraisemblablement, non ?

n°5875498
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 05-09-2007 à 09:58:05  profilanswer
 

Quand je pense que nVidia va fabriquer des 9800 .... :lol:
 
D'ailleurs la prochaine génération il vont chiffrer comment ? ATI style ??
 
X800 X600 etc ...?? :D


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°5875500
Kama0
Posté le 05-09-2007 à 09:59:43  profilanswer
 

Wait and see.. ;)

n°5875527
fab245
Posté le 05-09-2007 à 10:12:24  profilanswer
 

lacame a écrit :

bonjour a tous,
 
je compte monter mon new pc en octobre dès que les cartes mères X38 sont sorties
 
je peux avoir une 8800GTS 640mo neuve pour +-260€
pensez vous que je devrais attendre le nouveau G92 qui sort en novembre?
si ce sont des 8900/9800GTS, leur prix sera surement de 400€ non? car si c le cas je crois que la 8800GTS 640mo est plus interessante


 
C'est ou que t'as trouvé une 880GTS 640mo neuve pour 260€ ?

n°5875553
greglordko
Sosie sarthois de Saul Hudson
Posté le 05-09-2007 à 10:25:16  profilanswer
 
n°5875589
Cloud_
22 / 02 / 08
Posté le 05-09-2007 à 10:42:45  profilanswer
 

fab245 a écrit :


 
C'est ou que t'as trouvé une 880GTS 640mo neuve pour 260€ ?


Oui, moi, une 8800GTS à ce prix là, je veux bien :D
 
 


En vla de la reponse de qualitay :o

n°5875613
greglordko
Sosie sarthois de Saul Hudson
Posté le 05-09-2007 à 10:55:07  profilanswer
 

oh bah ça va... il n'est même pas 11h !
 
ça pour envoyer du GTX, GTS, DTS, HDMI, ça marche mais alors, dès qu'on essaie de placer un petit DTC (dépassé certes, mais avec une perche pareille...)

n°5875636
Cloud_
22 / 02 / 08
Posté le 05-09-2007 à 11:05:28  profilanswer
 

Ha ça les sigles... :D
En meme temps, on a encore jamais vu de 7900DTC ou autre 8800DTC ^^

n°5875645
Flagship
Posté le 05-09-2007 à 11:09:44  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Quand je pense que nVidia va fabriquer des 9800 .... :lol:
 
D'ailleurs la prochaine génération il vont chiffrer comment ? ATI style ??
 
X800 X600 etc ...?? :D


 
En meme temps on a déjà des 8500 et 8600 qui ont été des références ATI. Pourquoi changer ? :p

n°5875647
Cloud_
22 / 02 / 08
Posté le 05-09-2007 à 11:10:50  profilanswer
 

Tenez, je sais pas si ça avait deja été posté avant... :
http://www.clubic.com/actualite-79 [...] eleve.html
 
En gros on y apprends vraiment pas grand chose de nouveau quoi, mis à part une confirmation sur le mois de novembre :/

n°5875652
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 05-09-2007 à 11:11:45  profilanswer
 

oui j'ai poster sa quelques postes au dessus :D

n°5875657
Flagship
Posté le 05-09-2007 à 11:13:06  profilanswer
 

Cloud_ a écrit :

Tenez, je sais pas si ça avait deja été posté avant... :
http://www.clubic.com/actualite-79 [...] eleve.html
 
En gros on y apprends vraiment pas grand chose de nouveau quoi, mis à part une confirmation sur le mois de novembre :/


 
Quand j'ai vu ca hier, et j'ai vraiment trouvé cette news useless... Ca sent juste une compilation des différentes rumeurs qu'ils ont pu lire sans aucune source officielle à rajouter.

n°5875668
Cloud_
22 / 02 / 08
Posté le 05-09-2007 à 11:18:32  profilanswer
 

chinoisurfer a écrit :

oui j'ai poster sa quelques postes au dessus :D


Ha désolé, je n'avais pas pris la peine de regarder :p
 

Flagship a écrit :

Quand j'ai vu ca hier, et j'ai vraiment trouvé cette news useless... Ca sent juste une compilation des différentes rumeurs qu'ils ont pu lire sans aucune source officielle à rajouter.


C'est exactement ça.

n°5875703
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 05-09-2007 à 11:40:17  profilanswer
 

Flagship a écrit :


 
En meme temps on a déjà des 8500 et 8600 qui ont été des références ATI. Pourquoi changer ? :p


 
Ouais mais c'est psychologique ... les 9700 ils en feront jamais ca leur laisse trop de mauvais souvenirs ... :D


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°5876203
Revan76
Posté le 05-09-2007 à 15:31:57  profilanswer
 

maj inutile de la premiere page

n°5876420
toto le su​per hero
Your life is just a choice
Posté le 05-09-2007 à 17:09:49  profilanswer
 

Flagship a écrit :


 
En meme temps on a déjà des 8500 et 8600 qui ont été des références ATI. Pourquoi changer ? :p


 
8500, ok, mais 8600 chez ATI je suis pas sur du tout, mais j'ai pu rater un episode !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  ..  391  392  393  394  395  396

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Préhistoire] Problème avec ma GeForce 4200 tibfg Geforce 8800gts 640Mo pci-e oc1 ou oc2 ?
Check-up de dernière minutey a t-il une sonde dans la asus geforce 8600 GT
Quelle quantite de memoire pour GeForce 8800GTS ?[Topic Unique] Thermaltake SwordM : le top du boitier!
[Topic Unique] Nvidua Geforce 9800GTS/9800GTXdifférence entre GeForce 2Mx et radeon 9200 ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce 9 : dernière màj le 19/03/08


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)