Reprise du message précédent :
Heu doom3 tournait déjà bien sur une fx5900xt.
Oui pourtant c'était une carte de daube mais le jeu était optimisé pour elle.

ouai stable sous occt prime et tout le bazard.

Orthos est bcoup plus severe qu'OCCT j'ai remarqué. Je me suis tappé des erreurs sous Orthos que je ne me serais pas tappé sous 15 heures d'OCCT

et sinon ta femme ça va ?
 
je sors =>

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=183032
 
apparament le g92 ferai 10000pts sous 3d mark 2006 si jai bien compris

J'attend une annonce officielle !!!!!!! Rhoooo

 
Pas de chance je suis célibataire
Dis tout de suite qu'on est HS ça sera plus simple

Bonsoir, que pourrais-je monter comme carte mère en PCI-E 2, pour 200€ maximum et qui exploite bien un O/C sur E6850.
 
Apart attendre une éventuelle baisse de la blitz formula je n'ai pas d'idée.
 
Merci d'avance.

Une mobo compatible PCI-E 2.0, ça existe deja ?  

normalement c'est pas à la fin du mois pour les X38 qui supportent le PCI-E 2.0 ?

Vouloir evoluer + vite que l'informatique ça devient de la folie  

Profiter de la baisse des 8800 à la sortie du G92 sera peut être plus sage  

D'un autre côté, si les futurs 9800GTX/GTS sortent au prix annoncé, qui est égal ou même un cran moins cher que les 8800GTX/GTS actuel, pourquoi s'en priver ?

Sympa ... mais à prendre avec des pincettes comme d'hab  

PS : c'est à peut pres le score d'une 8800 GTX non ? Ou je me trompe...

A quand les cartes graphiques avec un port pour y mettre une carte mere et pas l'inverse ....
 
Ca devient enorme !!!
 
Bientot faudra deux boitiers distincts

 
Oui ca fait peur.
 
L'année dernière déja un site hardware anglais avait testé la X1950XTX et avait constaté que le port PCI-E pliait un peu sous le poids de la carte (800g)  

moi je verrais plutot un emplacement (ou deux) de type processeur pour mettre le chipset video. La mémoire sera alors partagée.

Pas con, mais il faudra alors que les mobo puissent supporter grosse quantité de memoire, et voir une multiplication des slots.
Mais bon, on peut toujours rever, et cela ne doit pas etre possible pour X raison je pense. Sinon yaurait deja eu des protos

en fait c'est pas pratique de changer de CG dans ce cas (enlever le ventirad par exemple...) quand aux slots de memoires ça doit pas poser de pb !.

il y avait aussi un prototype d ecarte ou tu enleve juste le core du pcb et donc conservait celui-ci

De toute façon ça serait la mort du format ATX vu la place que ça prendrait. Surtout quand on voit les problemes de layout qu'il y a deja sur certaines mobo
 
 

Judicieux, mais je pense qu'un tel systeme ne soit au final pas reelement + interessant que de changer toute la carte entiere...

le format atx est vieux, ça serait pas mal de voir quelques innovations..

t'es pas le premier à avoir pensé à une carte fille pour les CG

Gr4phX>nVidia a mis ça au point pour les portable.
Mais bon, je penses âs que ce soit si facile que ça. Déjà qu'il peut y avoir plusieurs PCB pour une même famille de puce, alors générer 1 PCB compatible avec toutes les familles de puces toutes marque confondu...

 
Ca fait comme une carte mere avec chipset...
 
Une famille pour Ati une pour nVidia tout comme il se fait pour Intel et AMD avec les differents socket
 
Pouvoir se faire sa carte graph a la carte quoi
 

Désindustrialisation des process + déstandardisation + modularité = Flambée des prix + gros bordel
 
je pense qu'on y aurait tout à perdre

C'est dure de se décider côté GPU, ca fait 5 mois que j'attend je ne sais toujours pas quoi faire.

Petite news du jour, venant de clubic :
 
GeForce 8 : NVIDIA prépare tranquillement la relève
 
L'automne devrait être assez animé en matière de cartes graphiques puisque la firme au caméléon se prépare actuellement à un lancement dans le courant du mois de novembre. Il s'agit pour NVIDIA de donner un coup de jeune à ses GeForce 8 avec l'arrivée du G92, une puce qui pourrait être lancée commercialement dès le 12 novembre prochain. Pour l'heure, on ne sait pas exactement ce qui se cache derrière ce nom de code puisque de nombreuses sources indiquent qu'il s'agirait tout simplement d'une nouvelle référence milieu de gamme dont le but ne serait pas de détrôner le haut de gamme actuelle incarné par le GeForce 8800 Ultra.
 
Parmi les nouveautés, on sait déjà que cette puce intégrera un moteur PureVideo HD amélioré alors qu'elle offrira le support du bus PCI-Express 2.0 et sera compatible avec les interfaces HDMI et DisplayPort. La compatibilité avec DirectX 10.1 n'est pour l'heure pas une certitude alors qu'en revanche la puce graphique sera fabriquée selon le procédé de fabrication en 65nm de TSMC. Rendez-vous donc en novembre pour prendre connaissance des détails de ce G92 et savoir si NVIDIA le destine au milieu de gamme ou haut de gamme. Certains pensent en effet que si le G92 n'est pas une puce ultra haut de gamme, la firme de Santa-Clara pourrait nous refaire le coup de la GeForce 7950 GX2 en créant une carte graphique avec deux processeurs, offrant ainsi des performances supérieures au GeForce 8800 Ultra... Patience !  
 
   

Attends le prochaine HDG NVIDIA ou ATI et t'es sur d'avoir un truc correct.

Ah tiens ça parle plus beaucoup de G92 mais de l'avenir des cartes graphiques en général.  
Et moi je dis que l'avenir des GPU est le CPU, c'est à dire un ultra-processeur qu'on peut nommer CGPU. Amd et Intel planchent déjà sur cette solution.

ca s'appelarit pas "MPU" ton truc par hasard ?
 

Ce sera bon pour de l'entrée de gamme ça, pas pour du haut de gamme, c'est mon avis.

 
Ce sera comme une puce dédiée à la tâche. Il s'agira juste d'intégrer dans un seul corps toutes les unités de calcul nécessaires. On à encore peu d'infos mais techniquement il s'agit d'une solution hardware et c'est tout à fait envisageable, rien à voir avec une émulation soft.
 
Je rejoins Jeerin93 dans le sens ou ce sera surement orienté entrée de gamme, autant pour des raisons techniques (taille...) que commerciales.

Un GPU actuel peut calculer bien d'autres choses qu'une scène 3D, du coup pourquoi ne pas permettre d'en profiter au sein même d'un CPU?
 
La principale limitation à cette vision est de ne pas nécessiter plusieurs threads en entrée mais de les créer en hard, ce que les CPU font déjà à une échelle réduite (exécution dans le désordre).
 
C'est le GPU actuel qui n'a plus d'avenir et non le CPU capable de calculs de plus en plus complexes, la solution ultime étant la combinaison d'un CPU déjà capable d'effectuer des calculs "façon GPU", d'un IGP et d'un GPU optionnel ne s'activant que lors d'une charge de calculs "3D" importante.
 
Le minimum actuellement nécessaire dans cette optique, c'est d'obtenir un indice Vista de 5.9 sur la partie graphique sans GPU d'appoint, ce qui n'est pas bien dur.

Maintenant les fondeurs savent faire du multi-coeur aisément et miniaturises de plus en plus la gravure.
Donc pourquoi pas créer une architecture nouvelle qui intégrera une solution GPU performante dans au moins un des coeurs et qui aura une mémoire cache partagée qui reliera les parties GPU et CPU.
Le problème à cette solution se posera au niveau de la modularité puisque si on veut changer de GPU faudra changer le CPU automatiquement.
Mais bon, en tout cas moi je pense que l'avenir du GPU est étroitement lié au CPU.

c déjà en projet et ca s'appelle MPU (je crois)

Le jour ou une seule puce fera GPU et CPU à la volé y'aura beaucoup de transistor et ce sera type transmeta un truc qui se reconfigure à la  volée.