Reprise du message précédent :

 
On peut déjà imaginer un GPU similaire au G80 mais allégé en ROPs/TMU dont le nombre sera compensé par une fréquence légèrement supérieure.
 
Par exemple, je la vois bien à 750/1500 GPU et 900 RAM avec toujours ses 128 SP, mais seulement 16 ROPs et 16 TMU capables de bilinear sans pénalité, ce qui nous donnerait:
 
- setup engine 50% plus rapide que la GTS (1/cycle, le cycle passant de 2ns à 1.33ns)
- texturing similaire à la GTS (30% de moins mais cadencée 50% plus haut)
- ROPs 20% plus rapides que la GTS (20% de moins mais cadencés 50% plus haut)
- 66% plus de puissance de calcul que la GTS (~Ultra)
- BP similaire à la GTS
 
On trouve au final un équilibre assez proche de ce qu'on devrait avoir avec le RV670 (ou qu'on a avec le R600, en dehors de la BP)

C'est clair que le gpu a une marge conséquente, rien qu'en 90nm, celui d'une gts n'a pas trop mal à atteindre les 650mhz, soit 30% de +. Si le 65nm est au point, on peut envisager une fréquence gpu très haute, et donc amputer sur l'archi et sur le bus mémoire (256 bits @900/1000mhz suffit largement), histoire de jouer sur un prix "agressif". Du coup on aura plus 640mo de ram

Le tout est de voir si les ROPs et TMU représentent une quantité substantielle de transistors, car si c'est quasi négligeable je peux aussi m'être planté
 
Mais il est clair que rien que le passage de 640Mo à 512Mo améliorera à lui seul le coût de fabrication, idem pour le passage d'un bus 320bits simple face à 256bits, le GPU même comme ça serait sensiblement moins cher à produire également...

Surtout que ça changera rien, le passage à 256bits est compensé par une ram à 900/1000mhz et le passage à 512mo ne devrait rien changé en pratique.

A votre avis, est-ce encore un bon moment pour acheter une GTS 320 Mo ou vo*aut-il mieux attendre deux mois pour voir la future gamme ?  

Tout dépend de ce que tu as actuellement, le prix ne baissera vraisemblablement pas outre mesure par rapport à la GTS320, qui reste une carte très intéressante actuellement.

j'ai une X800Gt 256Mo depuis 2 ans ...

si tu te dois de remplacer ta carte dès maintenant la GTS 320Mo est un excellent choix en réso 1280*1024 voire 1650*1050.

Je n'irais pas plus haut que le 1280*1024 de toute façon.
Avec une 8800 GTS 320 Mo, j'espere pouvoir la garder deux ans environ dans cette résolution.
Maintenant, ca me ferait mal au cul de voir son prix baisser de 30% dans deux mois  ...

A ta place jattendrais de voir ce qu'il en est dans 2 mois, c'est pas trop long à attendre.

effectivement si tu ne supportes pas (comme bibi) que les nouveautés soient à ce point plus sympa que sa super carte qui a moins de 3 mois...

Aie aie cruel dilemne
Le seul truc qui me ferait chier c'est une grosse baisse de prix, le reste je m'en bats

la GTS 320Mo est trouvable à moins de 280€.
 
le G92 ne tapera pas forcément plus bas pour les versions de perf équivalentes.

 
Dans ce cas prend la GTS 320 Mo, à ta place jattendrais ne serait-ce parce que je prefere une carte qui peut-etre chauffera moins, sera plus petite et plus o/cable.

attendons courant octobre yauras surements des tests

et on ferme le topic d'ici là
 
on pourrait attendre aussi que les cartes sortent

pas d'accord moi grr
 

De toute façon entre aujourd'hui et le 12 Nov, va y en avoir de la news officielle, et donc de quoi debattre directement sur du concret. Donc pas la peine de s'inquieter sur l'avenir proche du topic

 
Non non, Car a plusieurs reprises Nvidia a bien affirmé que la série GF8 était enfin au complet (Notament dans les flash de pub)

Ca sera au complet quand une 8100GS sortira, c'était le cas avec les GF7, la 7100 est sorti aprés les 8800 si je me trompe pas.

Oui, mais c'est pas une vrai série 7, c'est une 6200 renommée...

Encore pire, cette politique de renommination devrait être illégal car c'est fait pour tromper la clientèle un peu.
C'est le cas chez ATI aussi d'ailleurs, ils ont rennommés une X1400 en X2300 (GPU pour portables).

j'ai actuellement une X1900GT et souhaiterais changer de carte mais plus conséquente pour mon 22" (1680x1050), vaut il mieux attendre encore 2 mois ou une GTS 320 pourrait convenir ?
Merci

 
Moi à ta place j'attendrais. Surtout que meme si tu prennais une 320Mo (8800GTS je suppose), la sortie des GF9 la ferait probablement baisser, et eventuellement, au meme prix tu pourrais avoir mieux.
Alors qu'est-ce que 2 mois et quelques, soit à peu pres 70 jours de plus...
Le temps est si relatif

attendre est mon conseil

je te dirais d'attendre aussi, même si c'est trèèèèèèèèèèèèèès difficile

 
oui, parfois l'attente est insupportable surtout lorsque c'est pour qqch que l'on désire rapidement...

moi je désire rapidement mon pc, oblivion qui tourne au max et crysis depuis début 2006

et je me suis toujours pas suicidé

Moi aussi j'attends pour me refaire une config'... (oui, j'ère un peu sur le forum ces temps-ci...), et j'hésite encore entre 8800 GTS/GTX quand les G9 sortiront (le prix aura baissé), ou carrément une G9 (mais ça me fait un peu mal au c** de débourser 500€ dans une CG... j'ai d'autres passions que le pc !). Bref, c'est ma vie, je ->

 
 
faut pas trop attendre les baisses de nvidia , c est pas comme ati  

Ben ça baissera un peu, non ? Les G9 et les G8 seront pas au même prix quand même ? (remarque, le haut de gamme 7900 actuellement est toujours aux alentours de 200€...)

Une annonce officielle.. une annonce officielle.. allez !!

 
Ca y est c'est officiel, nVidia vient finalement de deplacer la date de la sortie des GF9 au premier trimestre 2008 et les premieres à voir le jour feront bel et bien parties du milieu de gamme.
 
 

Zut alors, j'y ai presque cru, un peu plus et j'me disais "cool, j'vais pouvoir acheter mon pc plus tôt !" :-(

chacun sait que les sorties officielle ont tjs lieu un dimanche

c'est plus le 12 novembre finalement le G92 ?

on entend tout et son contraire sur le G92
 
-il sera plus perf et consommera moins que le G80
-il sera situé entre un 8600 et un 8800 niveau perfs
- ça ne sera qu'un g80 en 65nM avec des fréquences plus élevées
 
mais voila ce que l'on sait:
-le nbre de transistors sera 50% plus élévé (600 à 1 millaird)
-la puissance de calcul brute triplé (330 à 1 terra flop)
-la bande passante mémoire au minium 33% supérieur (384 à 512bit) avec des puces gdr4 plus perfs on devrait avoir +50% au moins
 
avec ces caractéristiques si elles sont exactes nul doute que les perfs du g92 seront supérieures a celles du g80

quel est ta source Cloud_ ? ^^

La deuxième solution me parait irréaliste.
On aurait donc un GPU au bas mot deux fois plus perf que le G80 actuel !
Absurde vu la position monopolistique de Nvidia, qui n'a pas besoin d'un GPU aussi monstrueux et coûteux.  
 
Une solution "die shrink" à la 7900 est bien plus réaliste.