Reprise du message précédent :

 
8500, ok, mais 8600 chez ATI je suis pas sur du tout, mais j'ai pu rater un episode !

 je ne sait pas trop ,si tu a fait un jock,mais si il y a une carte ou la denomination n a pas a ce cacher c est bien la 9700......
 
http://www.hardware.fr/articles/43 [...] -9700.html

Je vois mal Nvidia utiliser une dénomination déjà utilisée par ATI.
Et novocaine_80 ne dit pas autre chose que toi, la 9700 est un mauvais souvenir pour Nvidia, sous entendu qu'elle a été une terrible adversaire pour ce dernier

Après le MDG qui sort avant le HDG, maitenant on a une GeForce 8 dont le nom de code n'est pas G8x

C'est pas une GF8 c'est forcement une GF9... Sinon NVIDIA aurai nommé la puce en G8x c'sur.

Ca fait de plus en plus peur..

Si ATI ne sort pas une carte qui dépasse les performances de la 8800GTX, c'est sûr que nVidia ne va pas s'auto-concurrencer. C'est logique qu'il sorte une carte milieu de gamme.
Donc au niveau de l'appelation ça sera logique de l'appeler GF8xxx (même si le nom de code c'est G92), l'appelation GF9 va être garder sûrement sur la prochaine génération.

Je croyais qu'nVidia avait dit officielement que la generation des GF8 etait belle et bien achevée...  

s'autoconcurrencer ?!
 
un fabricant fait le max pour rester leader (Intel sort ses Quad et n'attend pas que AMD soit prêt!).
il ne sort qu'un milieu de gamme s'il n'est pas en situation de sortir le haut de gamme en même temps! (genre ATI avec sa x2900xt qui n'est pas le haut de gamme attendu doté de GDR4 1Go et de GPU en gravure plus fine avec perf proche de 1GHz).
 
la position de NV lui permet de mieux gérer son calendrier en n'ayant pas la pression de son concurrent ATI car sa gamme actuelle n'est pas bousculée malgré ses 10 bons mois d'existence.
 
on pourrait croire qu'ils peuvent attendre... mais non car la gamme suivante était plannifiée de longue date et elle doit pousser le plus vite possible l'actuelle pour amortir les frais de R&D et les coût de mise en prod... la prépa de la prod est déjà en route depuis plusieurs mois...

Comme on dit il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...  
 
PS:Cela dit, il faut prendre toutes ces infos pour des rumeurs.

Bah, au vu du peu de concurrence de la part d'ATi, ils ne doivent pas être pressé de sortir la génération suivante.
S'en foutent, les puces sont largement amorties et les prix n'ont quasiment pas baissé => tout bénef pour eux, et bien dans le cul pour nous.

On a pas la même logique.  
Si vraiment c'était une GeForce 8xxx , pourquoi nVidia ne donne pas comme nom de code G81/G82/G83 ?  
 

Tu parles de ça ?
 
http://www.rueducommerce.fr/compos [...] 00x250.swf

ils amortissent leurs coûts de R&D des 8800... c'est bien car avec ça ils financent aussi 1 à 2 générations suivantes (sinon levée de fond => charges plus importantes => prix de vente plus importants ).
 
pour les coûts de fabrication... et bien au bout d'un moment ils ne baissent plus, à moins de réinvestir dans l'outil industriel... mais dans ce cas il vaut mieux le faire pour un produit plus perf et dont la dév est terminée...

Si on veut que les prix baissent, il suffit que nous les acheteurs n'achetons pas leur produit pendant un moment et puis là ils se diront on va baisser pour écouler le stock avant l'arrivée de GF9 parce que là ce n'est pas ATI qui va leur faire baisser les prix.
Solution radicale et surtout utopique...

les marges doivent effectivement être confortables (mais pas démesurées non plus ) car les prix n'ont pas vraiment baissés depuis le lancement de la gamme 8800.
 
même les Ultra qui devaient toutes plonger sous les 600roros (quand même!!!) restent majoritairement au-dessus de ce seuil.
 
NV, ses partenaires et les revendeurs ne font pas plonger les prix car effectivement le marché et la concurrence ne les y poussent pas

 
Ben en faite je pense que nvidia à la base voulait sortir leur GF9 mais vu la non-réponse du concurrent face à leur HDG, ils ont tout simplement revu leur plan en revoyant à la baisse les performances de leur G92.
Ainsi ils ont gardé le nom de code mais tout en respectant l'appelation commerciale.

Faut savoir...
 
Normalement la 8700 c'est pas le G92 !
 
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] nmbre.html
 
25-08-2007 par theboss3475
 
Nvidia se serait laissé aller à quelques confidences lors du Games Convention. En effet, il prévoirait de sortir une carte de milieu de gamme en novembre à la même période que le G92, le 8700 dont le nom de code n'est pas encore connu même s'il est suspecté d'être G8x. Les jours du 8600 GTS sont comptés si une telle carte arrivait, et ce n'est pas un moindre mal que les deux géants proposent enfin un vrai milieu de gamme, tout comme le 7900GT et X1950 Pro ont su l'être auparavant

Le gros n'importe quoi.
 
Bref wait & see quoi

Ca m'étonnerait pas que ce fameux 8700 soit un GPU mobile tout simplement.

Ben soyons clair, ce qui bride le plus les 8800 pour l'heure c'est la bande passante.
 
Demain un bus 512 bits veut dire 16 modules mémoires de 32 bits
 
Une carte milieu de gamme 256 bits avec 8 de 32 bits me suprendrait pas... car c'est le grand classique de la gamme
 
S'ils font ça bonjour la carte déséquilibrée :
- moins chère à produire - OK
- bande passante divisée par 2 -> caca
- forte puissance de calcul... que la RAM va brider
- plus de mémoire si 512 MO -> toujours mieux qu'une GTS 320 qui est limite avec les filktres sur les 22 et surtout les 24' qui arrivent en force
 
Bref ca ferait une carte nickel pour concurrencer ATI et sa XT2900 -> perso que le G92 ne vienne pas remplacer la GTX, mais vienne comme la 7900GT en son temps faire chier la concurrence en apportant des économies à Nvidia... car en 65 nm la puce sera surement plus petite et le rendement meilleur coté wafers !

Sauf que la 7900GT à son lancement était dans la même gamme de prix que la 8800GTS 320. Je trouve ça bizarre moi de placer une carte entre la 8600 et la GTS. Quoique faut avouer que la 8600 est un peu merdique...

Ouais bah qu'ils se magnent parce que je devrais avoir changé de CG depuis un moment deja

Une chose est certaine - le gars qui a pris une 8800 GT "s ou x" en décembre 2006 en aura profité plein pot 1 an, se pose pas toutes ces questions sur le G92 et se fait du bioshock à fond au lieu de trainer sur le topic ^^

tout ca ne me dis toujours pas si ca vaut le coup que je prenne une gforce 8800GTA 640mo à +-260€ pour ma config du mois d'octobre ou s'il vaut mieux que j'attende les geforce 9 qui seront surement 100-150€ + cher

Petite correction, en novembre ce sera le G92 qui sortira, et pas toute la gamme geforce 9, et on sait encore rien de cette puce (mais j'opterais pour quelque chose de moins puissant qu'un 8800GTS personnellement, mais c'est de la pure spéculation).

 
On en sait pas grand chose, mais 1 mois à attendre c'pas la mort

toi tu as des gros mois... pour moi, ça fait plus de 2 mois.
 
Marre de jouer à Fear et Farcry avec mon e6750

+1

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ations.htm
encore un regroupement de news ici

C'est surtout de la news speculative...
La rumeur de nouvelles GF8 à quand meme l'air de se conforter, et je deteste ça ! Si ça devait etre le cas, j'aimerais au moins qu'ils sortent un nouveau HDG, et surtout voir une baisse de prix de toute la gamme !
 
Faut que ça soit interessant pour nous mayrde !  

ben au moin une remplacente de la gts quoi

Je pense qu'il faudra attendre pour qu'ils refassent le HDG sur du 65nm. Rien ne les oblige à se presser pour l'instant, la concurrence étant inexistante sur le marché HDG. S'ils passent au 65nm, ce sera pour rentabiliser encore un peu plus, et ç'est loin d'être urgent donc...

du coup le 8800gts sera meilleure que le g92... juste pour combler le trou entre la 8800gts et la 8600gts.
 
mon choix s'oriente de plus en plus vers la 8800gts si c'est ça (320 ou 640 Mo pour un 22" là est la question pour l'instant...)

Bref, je maintiens toujours qu'on pourra dire/lire ce qu'on voudra, on sera vraiment fixés lors de l'annonce officiele d'nVidia.
 
Pour l'instant, c'est un peu comme si on savait strictement rien au final...

Si, ce que l'on sais c'est que NVIDIA ne fait jamais des nom de code incoherent
 
Sauf quand une puces passe d'une gamme à la suivant (GF6200 -> GF7100 par ex)