Reprise du message précédent :

ça je suis d'accord, là j'ai juste collé ce qui est indiqué sur la page, ce n'est pas la question
si je résume, dans une description c'est marqué DVI+DP+HDMI et dans l'autre DVI+VGA+HDMI
et c'est bien ça le problème... vu que les 2 descriptions sont sur le même produit (et pire dans le titre du produit c'est indiqué uniquement DVI+HDMI)
 

j'ai essayé de coller les références amazon dans sapphiretech sans succès et il n'y a aucune réf. dans sapphiretech

mwarf
tu t'est pas foulé, alors

arf effectivement, j'avais zappé ça je cherchais une ref du genre 41671d6f754165... merci
donc en fait ce serait l'image qui serait bonne et les détails techniques faux ça m'arrange en fait

tant mieux

j'ai trop tardé, la carte est passée de 50.54€ à 83.75€

 

 
Dis moi quand tu comptes acheter/vendre de l'or que je fasse l'inverse
 
Reste la 440 sur Cdiscount à 57€ in
En perf, la 4870 est top mais c'est 80€ in, mais il faut une alim correcte. 450W de marque.

Une 380W de marque suffit sans problème
 

Le classement de tomshardware
http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] ,2674.html

il est nul leur truc même pas de 5970

je suis très sceptique avec leur classement
la gtx280 moins perf que la 4890 et la 5750
5750 elle même plus perf que la 4890 alors qu en réalité elle dépasse pas la 4850
et ainsi de suite

punaise, ça vaut plus du tout le temps de présence pc c'est nul

Le classement de iXBT Labs
http://ixbtlabs.com/articles3/i3ds [...] eo-p3.html

So, deuxième essai

drap

D'après vous niveau jeu , il y a une grosse différence de perf entre une config à base de P4 3,06ghz + HD 3650 et une machine à base de E350 (chipset graphique HD6310) ?

Il me semble que les CPU se tiennent... c'est pas terrible malheureusement.
 
Le 6310, c'est pas pour le jeu, je pense qu'il faut garder la solution à base de 3650 mais n'espère pas jouer aux derniers jeux, du moins pas dans de bonnes conditions s'ils arrivent à se lancer.
 
En 640x480 avec tout au min tu peux espérer jouer à des jeux comme Far Cry 2 ou Crysis 2. Les RTS du type Starcraft 2, tu oublies.

Salut
 
j'aurais besoin de savoir quelles sont les températures normales pour une 4870 en idle ?
 
Merci

non elle sont relativement proche. Avantage au P4 @ 3.06 dans certain cas mono-tâche, et au 2 coeurs @ 1.6 GHz en cas de multi-tâche souple, en travail modéré. Pour la partie graphique, la 3650 l'emporte si OC, sinon la 6310 (E-350 18W) étant limité par la vitesse de la ram embarquée... kiff kiff avec avantage 3650 (si OC)  
à voir :
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] i-itx.html

 
   
 
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] -4870.html

Cool Donc moi chuis descendu de 72° à 42° en mettant un Accelero
 
Merci

Mise à jour

Ca fait bizarre la 7970 juste en dessous de la 5970

etonnant aussi un cross de 4850 moins perfs qu une seule 4890...

Pas vraiment, ca dépend de la resolution, les 512mo en GDDR3 sont vraiment le facteur limitant de la 4850.

Étonnant aussi, la HD6870X2 est plus performante que la HD5970... alors qu'une HD5870 est plus performante qu'une HD6870.  
C'est typiquement dans ce genre de cas qu'on peut apprécier les progrès qui ont été réalisés pour améliorer le multi-GPU chez AMD.

+1

 
Outre le meilleur comportement de Barts en multi-gpu, tu oublies une chose, la 6870x2 tourne à des fréquences identiques à une 6870, alors qu'une 5970 se contente de 725/1000 vs 850/1200 pour Cypress XT.  

Up
 
MàJ effectuée, les paragraphes sur la pertinence du PCIe et le choix de la quantité de RAM sont en cours d'édition

UP  
 
Plusieurs modifications :
 
- Ajout des dernières cartes ATI
- Rubrique OC (à compléter)
- MàJ divers
- Corrections de fotes d'autogaffe

bonjour a tous
ci joint ma maigre contribution  
Les sources viennent de hardware,tom'hadware,guru3d et clubic
j'y ai inclus des reperes de jouabilité pour les fps.
 
http://img819.imageshack.us/img819 [...] adeon4.jpg

Meme s'il est sans doute approximatif, cool ce classement,  
 
J'ai envie depuis pas mal de temps de passer du dual au 3 screens seulement pas de eyefinity sur la 4870x2 ce qui m'oblige a changer la CG+WB (alors que les perfs sont encore très correctes malgrés tout)
Au vu des prix pour arriver a quelques chose d'un peu mieux que ma carte de 3 ans quitte a changer bein c'est pas demain la veille que je vais le faire apparemment.
 
J'ai moyennement suivie les évolutions mais je m'attendait a bcp mieux 3 générations plus tard.

Ce serait bien que le classement soit actualisé.

ouaip! avec les 7850 par exemple.

Bonjour.
J'ai récupéré divers composants:
- Un processeur AMD Phenom 9950 Black edition Quad-Core 2.6GHz. (je sais, nous sommes en 2012   )
- Une carte mère ASUS M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP Edition (AMD 790FX) - ATX
- 2 Barrettes de RAM Kingston HyperX Dual Channel DDR2 2 Go 1066MHz C5 soit un total de 4 Go

Voilà une opportunité d'avoir une config pas chère histoire de me remettre un peu à jouer.

Pour le GPU, j'hésite entre 2 cartes: la HD 6850 et la HD 6870 pour jouer à BF3 (en high seulement, je ne suis pas gourmand lol) et à skyrim, sur un écran avec une résolution de 1600*900 voir full hd sur l'autre.
Je n'ai pas trop envie de mettre plus cher sachant que la configuration est temporaire en attendant les remplaçants des sandybridge ou les pileriver, et sachant que mon Phenom quad est assez vieux pour tenter une hd 6950 (risque de cpu limited peut être).
Cela fait 2 ans que je n'ai pas de gros pc sous windows, donc niveau hardware je suis largué et donc un peu perdu.

Merci pour votre aide.

si tu peut me filer ce qui est écrit en totalité dessus, et me dire test essais en OC si tu en fait ; le tout par MP, je t'en serais très reconnaissant

 
Mon pote qui s'en est séparé (pour un i5 2500k   ) le montait à 3.2 Ghz avec un Vcore de 1.445, le fsb d'origine à 200, avec le multiplicateur 16.5x. Au delà c'est des bsod à cause de la mémoire 1066 d'après lui.
Mais je le laisserai à ses valeurs stock. L'overclocking n'est pas une priorité. Avec ses fréquences d'origine et son TDP de 140 il chauffe déjà pas mal. Cette antiquité me servira juste à patienter sagement en attendant mieux avec par exemple un pileriver, s'il sort un jour lol.
A l'époque, en 2008, ce phenom (pourtant le haut de gamme AMD) était moins performant qu'un intel core2 quad moyenne gamme comme le q8400. Le coût de la plateforme amd devait couter moins cher que l'équivalent de chez intel. Cette situation semble encore d'actualité si on compare un AMD FX8150 à un intel i5 2500K.
Bon j'arrête avec le HS et reparlons de cartes graphiques lol
En ce moment le pépère AM2+ attend une alim (surement à 110% une LDLC BG 500) et surtout une carte graphique pour reprendre du service. Et j'hésite entre une HD6850 et une HD 6870

UP

GTX 680, HD 7850 au programme

Merci Kirin

bien jouer!  

Du bon boulot, j'ai aussi une remarque à faire, dans le tableau, la HD 6950 est égalité avec la GTX 560 Ti, sauf que cette dernière demeure plus en retrait en ce moment, surtout quand on active les filtres, où la elle se rapproche plus de la HD 6870, d'ailleurs c'est frappant dans le récapitulatif du test des HD 7800 : http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ances.html Je pense qu'il faudrait mettre à jour et la HD 6950 1 Go est légèrement plus performantes que la 2 Go.