Reprise du message précédent :

 
Gni? j'ai fait la même manip hier.. et j'ai 45% de fan en idle (bien mieux que 77% avec l'ancien BIOS) encore beaucoup trop violent, je suis obligé d'utiliser Afterburner pour le réguler à 20% en idle !
 
PS : en plus j'ai mis afterburner au démarrage mais le profil de ventilo ne s'active pas tout seul, faut le désactiver/réactiver.. pas pratique.
 
Edit : Hyper simple c'est pas dit.. faut déja avoir l'option de booter sur une clef USB dans le bios de la carte mère... ensuite leur doc est incomplète. L'utilisateur de base aura du mal je pense à executer, sous dos, le batch qui n'est pas indiqué dans la doc !

 
Joli bébé la Cyclone,  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ostcount=1

Bof, la MSI recrache tout l'air chaud dans la tour contrairement à la club3d

La club 3d en recrachera quand même une bonne partie, elle est ouverte sur l'arrière

Elle ronronne bien quand même la 6870 en idle  
 
J'ai essayé de baisser le ventilo, mais il est bloqué à 20% minimum. De toute façon ça changerai pas grand chose, c'est un inconvénient des blower ).  
 
Mais le bios sapphire le gère plutôt bien

 
Merci mais ça ne change rien.
et désactiver les paramètres d'alimentation ATI crossfireX c'est "pour vous assurez que tous les processeurs graphiques ATI crossfireX restent en état de haute puissance"
Bon, apparemment le crossfireX ne marche pas sous BCB2 avec ces 10.10 (a,b, c ou d), du moins le multi...car le solo marcherait c'est pourquoi on peut trouver des benchs de 68x0 en crossfire sous BCB2, solo.

J'ai un problème avec ma 6870 de XFX et je voulais savoir si c'était confirmer. En fait on ne peut plus utiliser de prise VGA avec les 6870? Quand j'ai ouvert la boite de ma nouvelle carte, il avait aucun adapteur dans la boite DVI Dual Link -> vga sauf l'adateur pour le crossfire. Je me disait, aucun problème, j'en ai plusieur. La je vient de m'apercevoir que ca fonctionne pas du tout. Mon écran principal utilise bien le DVI mais ma télévision est bien vielle et elle a juste une entrée VGA. J'ai voulu regarder un film sur ma télévision hier et je m'apercoie que ca fonctionne pas du tout. Windows détecte que quelque chose est brancher mais il fait comme si c'était défectueux, on peut pas modifier la resolution. La je vais essayer avec un vrai écran qui a comme prise seulement une sortie VGA pour voir si c'est aps un problème de télévision
 
C'est tu confirmer ou bien c'est juste que j'ai acheter la mauvaise carte et il n'ont pas implanter le necesaire pour avoir une sortie en VGA?  
 
 
 
EDIT Quelque modification dans le texte

Tu as tenté de faire une détection de ton téléviseur?
C'est un souci qui se règle dans le pilote en tous cas

Bon, j'ai trouver la solution et je croit que j'avait en partie raison. On peut juste brancher une sortie VGA avec adapteur sur la prise DVI du haut. La sortie DVI du bas n'aurais pas tout le hardware pour supporter un branchement VGA.
 
 
Comment je peut en déduire? si je branche uniquement ma télévison sur la carte et que ja boot la machine, j'ai seulement une image du bios sur la prise DVI du haut. Alors j'espère que ca pourra aider les futur acheteur.

Bien sûr que la prise N°2 peut véhiculer du signal
Seulement pour cela il faut qu'il y ait un écran de branché sur la N°1
C'était déjà pareil sur 5870 ...
EDIT: & surement encore avant

Il me semble qu'elecman à raison, sur les 68xx une des deux prises DVI ne peux pas véhiculer le VGA car les broches ont été réutilisés pour quelquechose à voir avec l'eyefinity.
Perso, sur ma 6850 celle du bas dispose du VGA avec ou sans autre écran, et ce dès le BIOS.

Oui enfin, c'est difficile de se prononcer car passer de DVI>VGA pour un usage sur écran de télé, sur une prise non prioritaire, c'est ozaÿ !

Le VGA c'est trop has been

Je l'avais fait fonctionner en forçant le jeu en DX9 et en appliquant un profil pour Crysis ou Oblivion.

Bonjour  les hardwarien
Je voulais prendre votre avis/conseil sur le passage d'une HD 5770 vers une HD 6850 : est ce que ça vaut vraiment le coup sachant que je ne suis pas très joueur 3D (à part FIFA et PES qui ne cessent pas d'évoluer).
Une autre question si possible : la différence de prix entre une HD 5850 et une HD 6850 est elle justifiée par une différence de performances aussi?
Merci pour votre aide

Si t'es pas joueur alors conserve ta HD 5770.
Tu changeras de CG lorsque t'en sentira le besoin.
 
Le rapport perfs/prix est un poil du côté de la HD 6850, mais avec des perfs un poil inférieures à la HD 5850.
 
PS: Si tu veux tu peux m'envoyer l'argent que je viens de te faire économiser.

+1 J'ai pas trouvé le passage 5770>6870 impressionnant Alors oui je vais passer la qualité de moyen à élevé, le msaa à 4x ... mais c'est tout, au final l'expérience de jeu est identique  
 
Mais bon vu que j'ai revendu ma 5770 acheté il y'a un an 15€ de moins que le prix où je l'ai acheté ....

+1 Wirmish
 
tchaari, ta 5770 permet déja de faire tourner 4 jeux sur 5 avec tout à fond. Et pour les autres le sacrifice ne sera pas énorme. Donc si tu ne joue pas à beacoup de jeux 3D il n'y à pas de raisons d'investir, il y à peu de chances que tu tombe sur des jeux qui vont en bénéficier si tu ne joue pas à des FPS ou à des jeux de bagnoles.

+1 avec Wirmish
Je n'ai pas vraiment l'impression que tu aies besoin d'une nouvelle carte graphique. Quel jeu te limite ?  

Merci bcp pour vos conseils. Je vais donc conserver ma HD 5770 tant que ça fait tourner FIFA 2011 en attendant FIFA 2012

touche TAB matuer  
 
Sinon, aucunement besoin de changer une 5850 par une 6870
Attends plutôt les HD69x0 (fin novembre)

 
si reso 1680*1050 ou moins attend 28nm
 
si reso 1920*1080 ou plus attend hd69X0

c'est une connerie de vouloir changer maintenant...  

à mon avis la hd6950 sur des jeux exploitant vraiment dx10/dx11 (entendre plus la geometry que la tess)
 
c'est facile 50% de perf en plus qu une hd6870
 
et sur du jeu dx9 de toute façon même une HD5870 faisait déjà tout tourné à fond (hors crysis qui tournait à 30/35fps en dx9)
 
donc je pense que maintenant faut capitalisé sur la puissance geometrique
 
en cela les HD69xx seront bien meilleurs que hd6870/hd5870
 
bref on peut tabler sur hd6950 = hd5970 (ne occ ant ou pas à voir) sans les aléas du crossfire

 
Ça parait beaucoup pour la HD6950 quand même ... Mais si c'est vraiment ça, chapeau    

 
bah rien qu en ameliorant la partie "alimenter en taff les sp" les hd68xx ont augmenté de 50à90% le rendement des sp
 
alors nouveau sp + amelio graphique engine en plus
 
ça doit bien pousser moi je dit  

Le taux d'utilisation d'un SIMD 5D se situait plutôt entre 60% et 80% pour une utilisation courante, soit de 3 à 4 instructions par SIMD par clock.
Si le compilateur parvient à conserver le même rendement avec un SIMD 4D, cela permettrait d'obtenir un taux d'utilisation de 75% à 100%.

Si on atteint 60%/75% les 2/3 du temps, alors le taux d'utilisation moyen d'un SIMD 5D est de 66.6%, et de 83.3% pour un SIMD 4D.
HD 5870: 66.6% de 20 SIMD 5D = 13.32 SIMD @ 100%
HD 6970: 83.3% de 24 SIMD 4D = 19.99 SIMD @ 100%
 
Il semble donc possible qu'à fréquence égale, la HD 6970 soit 50% plus puissante que la HD 5870... si le compilateur est optimisé au maximum.
Étant donné que c'est une toute nouvelle archi, le compilo ne sera pas parfait, ce qui me fait croire qu'on aura au mieux 40% de perfs en plus.

 
+1
C'est largement exagere oui ...
Si la 6950 a juste 1Go ça sera impossible, et si elle a bien 2 Go il faudra surment l'O/C a fond pour avoir une 5970 !

Donc Acti tu penses que la HD 6950 sera plus rapide que la GTX 580 ?

+1 du bord du Tarn
heu,sinon est-il possible d'avoir un monitoring de la t° des HD6xxx en permanence dans le systray de Seven64? (avant, j'utilisais ATT sous XP, mais ATT ne gère pas -encore- les HD6xxx   ...)

 
GPUZ (0.47) permet en effet de monito toutes les specs de ma HD6870 (onglet sensor), mais pas moyen d'afficher la t° dans le systray (en tout cas, si c'est possible, j'ai pas trouvé comment faire...)
 
Edit: par contre, ça marche avec afterburner!! merci  

 
 
moi je dis qu elle pourrais bien lui donné du fil à retordre si ce n'est dans le cas ou les 1Go (si hd6950 1Go) la desservent (et bien sur quand physx activé)
 
après moi je considère le vrai plus valu de dx1X bref la geometry, plus que la tesselation
 
la tesselation j en ai jamais rien eu à carrer depuis mes hd3870 (qui a vecu 9 jour avant de claqué) ou hd4870 ou meme mes HD5870 actuel et même avant que NV soit compatible + que dx10.0 donc n'est meme un module de tesselation
 
par contre les geometry shader puissant moi j attend ça depuis ma 8800gtx et même avec la gtx260 qui vallait guère mieux
idem 8800gts512
 
donc dans le cadre de jeux utilisant par exemple la biblio havok ça devrait être interessant qui dit physique via havok par multi core cpu dit plus de destruction, dit plus de geometry à afficher (car plus de débrits persistant contrairement à physx ou c est des débrit "volatile" )
 
donc vive la hausse de puissance geo
 
pour moi tesselation = feignantise de pas faire des structure élaboré (pourtant avec les shader y a de quoi faire)
et dans tout les cas ou la tess s avère interessante, le cry engine 2 voir 3 à clairement démontré qu on a pu s'en passé jusqu'à présent
 
par contre un jeu fait à la va vite et moindre effort toute tesselation que tu foutra dessus, bah ça restera un jeu fait à la va vite
 
là d'après slide amd geometry x 2 sur cayman pour moi ça veut dire que graphic engine a été "burné" donc ça vaut aussi bien pour la hd6950 que la hd6970 (après la frequence du gpu joue aussi sur la puissance du graphic engine mais voilà)
 
après on est d accord dans un hawk 2 la hd6950 se fera savaté par une gtx580 du fait de la tesselation mais limite MOI osef, car ça reste fluide tout de même
 
c est juste regrettable que tant d editeur ne voit que par la tesselation par acte de feignantise alors que dx10.0 à tant apporté avec les shader unifié dont les geometry shader, qui enfin révèle un haut niveau de perf sur ces 2 dernière famille de gpu (chez NV et chez AMD)
 
heureusement d'autres editeur (dont DICE et crytek) semble avoir vu plus loin que la tesselation et c'est tant mieux  
quand d'autre feignasse de epic laisse tombé le monde PC en se bougeant pas le tronc et attendant l an prochain et l arrivé de la "xbox720" (vu que pas de non officiel)pour se sortir les doigts du cul et sortir leur engine en v4 qui s annonce très multicore cpu consommateur
 
bref une fois encore, JAMAIS un gpu ne sera bon dans tout les jeux et un gpu  AMD s en tirera mieux dans des jeux et inversement en gpu NV d'en d autres
 
tout simplement car il y a une grosse diversité de moteur de dev chez les editeurs de jeux

Effectivement les GS c'est ce qui compte, et la tesselation passe au second rang.
La tesselation, lorsque bien utilisée, permet d'amélioré le rendu, les FPS, et libère de la bande passate.
À la base la tesselation est un outil qui permet d'accélérer le rendu d'une scène, et non le contraire.
 
Deux exemples d'utilisation intelligente de la tesselation: Lapin, Terrain.
 
Pendant ce temps nVidia vante son nouveau démo et ses 600 millions de polygones par secondes. Bravo!
600 000 000 / (1920x1080) = 289 / 60 FPS = 5 triangles par pixels.
C'est super utile de calculer les ombres, les reflets, et tout le reste, 5 fois pour chaque pixel.

Bonjour à tous,

Vous prendriez quelle HD 6850 sachant qu'elle doit rentrer dans une sugo05 ( 24-25cm max) et que j'aimerais qu'elle soit silencieuse en idle et pourquoi pas en full ?

PS: je ne peux commander que j'ai matériel.net : voici la liste des HD 6850 http://www.materiel.net/search.htm [...] &so=0&cat=

Merci !

 
vi mais c'est utile quand tu doit brancher ton pc a un projecteur qui se trouve a 100m  

Bureau à distance, moins casse burne que tirer 100m de câble VGA...!

 
d'ou l interet d avoir un PC dans la même pièce que le proj  
 
ça veut dire que t as tiré 100metre de cable usb pour clavier / souris ?
 
et 100 metre de cable pour le son ?
 
t habite dans un stade avec 100mètres ?
 
nop car si c est en entreprise y a matrox qui propose des solution de dispatching moins merdique hein

Si c'est pour regarder des vidéos, en effet, c'est plus pratique.