Reprise du message précédent :
Salut !    
 
Ca fait un long moment que je ne suis plus venu papoter sur les sujets CG, depuis Pascal où j'ai acheté une 1080Ti Gaming X Trio qui tourne comme un charme mais qui commence à me limiter sur certains jeux.
 
J'ai parcouru les dernières pages ici et sur la partie AMD, je pense rester chez les verts, ça me rassure quand je vois comment ma CG actuelle vieillit bien et le suivi des pilotes. Comme je n'ai plus les mêmes priorités d'allocation de budget qu'il y a 10 ans (coucou la trentaine, la propriété immobilière et son lot de dépenses   ), je vise le milieu de gamme, le bon rapport qualité/prix. D'après ce que j'ai lu ici et là, la 5070 (non Ti) semble être le choix "raisonnable" pour une amélioration significative de mon expérience actuelle pendant plusieurs années, est-ce que vous confirmez ?
 
Je n'ai pas trop l'intention de changer mon 3700x mais si je suis trop CPU limited, je pourrais changer plus tard pour prendre le plus gros compatible avec ma plateforme.
Côté alim j'ai une Seasonic Focus GX-650 80+ gold qui normalement devrait encaisser sans broncher, d'autant que la conso sera comparable avec ma 1080ti.
 
Est-ce le bon choix ? Y-a-t'il une réf qui se démarque comme ma gaming X trio de l'époque ?
 
Merci d'avance pour votre aide  

 
J'ai personnellement acheté une 5070 ti MSI Inspire 3X OC et j'adore cette carte. J'ai pris une TI pour des raisons de disponibilité, mais aussi pour le 16 gb de mémoire qui sont plus future proof. La carte elle-même est de taille et de poids réduits (à peu près comme ta 1080 de mémoire) ce qui devient rare de nos jours. Toujours comparé à la 1080, ça marchera du feu de dieu avec une consommation électrique vraiment très raisonnable (de plus tu peux undervolter à mort). De plus tu bénéficieras de toutes les dernières techniques qui sont de plus en plus implémentées dans les jeux (DLSS, MFG, RR, etc). La 5070 doit être bien aussi, mais gaffe à la mémoire....

Merci pour ta réponse, je me suis effectivement posé la question de la mémoire car ça semble revenir souvent. Je ne me rends pas trop compte à quel point cela peut être handicapant dans les années à venir. Après je me dis que là sur ma 1080Ti je ne suis pas sûr que ce soit la mémoire qui fasse défaut, c'est juste qu'elle a 10 ans donc même si la 5070 sera obsolète dans 5+ années, ça n'est pas anormal.
 
J'ai aussi lu des choses sur le DLSS qui semble être la fonctionnalité la plus intéressante niveau gain de FPS. Si j'ai bien compris ça génère des images supplémentaires via IA  

 
 
Le DLSS c'est un ensemble de technologies :
 
- "DLSS Super Resolution" : (c'était la base du DLSS à l'origine) calculer les images dans une définition inférieure puis les UP par IA dans la définition voulue. Exemple calcul en 1080p UP vers du 4k (il y a plusieurs niveaux de réglages : Super Perf, Perf, Balanced, Qualité, il y a aussi le DLAA qui est un AntiAliasing par IA appliqué sur l'image calculée en natif)
 
- Le "DLSS Frame Generator" / "Multi Frame Generator" / "Dynamic Frame Generator" : l'IA est utilisée pour insérer des images intermédiaires. entre 1 à 5 générées par IA. (les fameux x2 et x6). Le Dynamic est la dernière possibilité qui permet d'adapter automatiquement la génération des images en fonction du rafraichissement de l'écran ou d'un max FPS.
 
- Le "DLSS Ray Reconstructor" qui permet de "corriger" les défauts du Ray Tracing / Path Tracing.
 
Et il y a d'autres technologies Nvidia qui utilisent aussi son IA.
 
- Le DLDSR : l'inverse de l'upscaling, calcul une image plus grande et la réduit à la dimension voulue. Par exemple tu fais calculer une image en 4k, puis tu l'affiches en 1080p, ca te fait un gros AntiAliasing. le DSR existait déjà sans l'utilisation de l'IA chez Nvidia. Maintenant le DLDSR utilise l'IA.  
 
- RTX HDR : du HDR généré par IA sur du contenu SDR que se soit des jeux vidéos ou des vidéos.
 
Y a aussi, RTX Reflex pour la latence, et d'autres trucs moins "intéressants" on va dire ... (il y a des partenariats avec des logiciels comme OBS et autres par exemple pour RTX Audio qui filtre les sons parasites arrivant au micro)

Ok donc c'est encore plus complexe que ce que je pensais
De ce que j'ai lu dans le sujet, je retiens que le passage 1080ti -> 5070 est un choix logique et que je devrais être content de l'amélioration.
 
J'ai mis une alerte sur Dealabs, dès que ça pop vers 600€ avec une marque et un vendeur qui me conviennent, je sors la CB.

Il y a aussi de la 5060 Ti pour 380€  
 
Avec le Dlss et le reste ça reste très puissant  
 
Peut-être une étape avant la 5070 Ti ?

 
-RayReconstruction, c'est un atténuateur de bruits parasites, vu qu'on a pas assez de puissance niveau lancer de rayons pour le RT/"PT", on finit avec une image bruitée à cause du manque de rayons, le RayReconstruction est un atténuateur de bruit accéléré via l'apprentissage machine (les tensore cores), pour donner un résultat supérieur aux habituelles solutions employées dans le domaine.  

 
Je ne sais pas trop, je cherche plutôt quelque chose de pérenne, surtout que je joue en 1440p.

Comme dit plus haut : une 5070 Ti, sinon rien.

 
C'est vrai que lorsqu'on lise toutes les technologies DLSS, ça en fait un paquet! Enrevanche Reflex n'a rien avoir avec RTX non

La techno de compression de memoire, j'ai lu en zigzag
 
C'est dispo pour des jeux à venir ou les anciens titres peuvent aussi en tirer bénéfice ?
 
Ca sera sur toutes les gen de carte ou seulement sur la prochaine ?

Le neural texture compression, c'est uniquement pour les jeux a venir.
Pour quelles cartes graphiques, c'est pas clair pour l'instant

Une interview de Jensen :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Hrbq66XqtCo

 
Ca fait une sacré différence de prix avec la 5070, on sort du côté "bon rapport Q/P" que je cherche.

 
de toute facon c'est comme tout, ca dépend surtout du prix auquel tu obtiens la carte. la 5070 est un bon choix mais pas à plus de 700€.
 
Pour le CPU limited, je sais pas, après tu le sentira, perso j'avais ca sur mon 2700X, passé à un 5700X3D et ca a résolu mon pb e drops de framerates réguliers.

 
La 5070 est une bonne carte graphique, comme la 5060 ti.
 
Pour du 1080/1440p ça suffit, mais il faudra de temps en temps, sur certains jeux, faire des concessions et pas viser le "TAF"..T'as aussi la(es) 9070(xt) loin d'être nulle(s) .
 
Mais ça dépend ce que tu recherches, et si tu peux te satisfaire d'un upscaling et d'un frame generator, comme d'un rt/pt un peu moins bons que ceux proposés par nvidia (ainsi que d'autres features type denoiser etc...).  
 
En revanche, en rasterisation (puissance brute), les amd sont meilleures. tout va dépendre du type de jeux...Pour du solo en majorité, t'es mieux à partir sur du nvidia, et pour du multi (majoritairement), t'es mieux avec de l'amd, amha  

@Morphin je visais 600€, j'ai mis une alerte sur Dealabs, ça semble revenir de temps en temps. Y'a d'ailleurs une RTX 5070 12G Shadow 2X OC à 599€ en ce moment même donc je me renseigne sur ce modèle, après une Gaming X Trio je ne veux pas d'une soufflerie.
 
@Alogart c'est tout le dilemme avec la RX 9070XT qui est dispo en ce moment à 670€. Le truc c'est que dans mon passé récent j'ai joué à Satisfactory, TFT, 7daystodie, Overwatch, Manor Lords, Clair Obscur, Assassins Creed, ... C'est varié donc difficile de me tourner vers un choix "évident".
 
La 5070 me semble le choix le plus sûr (Nvidia que je connais, consomme moins, techno à priori plus efficaces) c'est pour ça que je me tournait vers elle.

Sur le papier, vu le prix équivalent (ou presque), t'es quand même mieux à partir sur de l'amd rx9070xt (vu ton profil gamer), plus de vram (16 contre 12 go), plus de puissance brute donc meilleur rqp et perf/prix que la nvidia 5070. (nonobstant la supériorité toute relative des technos nvidia sur une 5070(rt/pt, + ray reconstruction))
 
Si tu mettais en balance la 5070 TI et la rx 9070 xt, là y aurait un long débat et je ne saurais quoi te conseiller au final, en fait
 
Reste la mfg (frame generator) ..si c'est pris en charge par le panel de jeux en question, là t'es quand même mieux à partir sur la 5070...

 
Après si c'est comparé à la 9070XT, elle est plus proche de la 5070Ti.
Mais bon y a pas le DLSS, c'est surtout là dessus la différence. Si tu la trouves à moins de 700€ la 9070XT c'est en effet un choix vraiment très intéressant aussi, mais en soit un jeu qui a le FSR4 tu verras quasiment pas de différence avec le DLSS, sauf a comparer cote a cote. Après c'est vraiment toi qui vois, y a quand même +-100€ de diff si tu vises une 5070 à 600€, qui pourrais très judicieusement servir a upgrader ton cpu si tu sens que ton 1% low est anormalement bas.
 
Et le logiciels de AMD pour paramétrer ton GPU est vraiment très simple d'usage si ton but c'est de l'undervolter, ca se fait très simplement pour limiter ta conso electrique (je connais pas trop celui de nvidia pour etre honnete)

 
Avec nvidia pour l'undervolt, t'as msi afterburner, c'est aussi très simple avec un tuto si tu ne connais pas, et ça prend 1 minute ou deux

En gros le choix c'est rasterisation vs DLSS/Raytracing/Pathtracing.
Merci pour vos retours, je vais réfléchir à ça.

oui, c'est bien résumé

 
raytracing/pathtracing pas tant que ca, si on compare une 5070 à une 9070xt, le raytracing tu auras les meme perfs je pense, et pathtracing de toute facon ca va bouffer tellement de ressources sur les 2 cartes je suis pas sûr que ce soit un mode que tu utilises.
 
La différence ca va etre surtout sur l'adoption du FSR4 qui est bien en retrait par rapport au DLSS.

adoption? tu veux dire coté jeux? on est aux dernières nouvelles sur les AAA à 80% côté nvidia (dlss), +70% côté amd(fsr). Y a que pour intel (xess) que la question se pose vraiment, où on est néanmoins aux alentours de +50% si ma mémoire est bonne.

L'avantage avec Nvidia, c'est que tu ne te poses pas de question sur les upscalers : t'as le choix, DLSS + FSR, les 2 fonctionnent.
 
En revanche chez AMD, t'as que le FSR et perso, je le trouve assez dégueu, à minima jusque dans sa version 3.x.

Ouai, y a ça à prendre en compte, c'est vrai
 
Le fsr 4.x propose quand même un rendu honorable ceci dit, et comparable (vite fait) au dlss 4.x. (en tout cas notablement meilleur que la version 3.1)
 
En mouvement, pour avoir (brievement) testé les deux, dans le feu de l'action, tu ne fais pas trop attention à la différence (et ça dépend aussi des jeux, de leur moteur et de leur implémentation, parait-il).

 
Je compare surtout avec le fsr4 (et donc 3.1) car le fsr en dessous bon.... c'est utilisable mais c'est moyennement ca en general surtout comparé au DLSS.
 
Après DLSS/FSR si y a du fsr4, perso je trouve que la différence est osef. Alors oui quand tu compares les 2 tu vas surement trouver des différences, mais la qualité est largement suffisante pour que tu ne te poses pas la question quand tu es en jeu et que ca n'altère pas ton expérience en jeu. Mais il me semble cependant que le DLSS permet de descendre à une resolution plus basse de base en gardant peu ou prou le même rendu final et donc un gain de performance.

Oui le fsr 3.1 est plus "flou" que le dlss 4.x ou le fsr 4.x. Mais de là à dire qu'il est "assez dégueu"...Je trouve ça un peu excessif. Après, ça dépend aussi de la sensibilité de chacun...
 
Pour mettre tout le monde d'accord : https://hardwareand.co/actualites/b [...] vs-rx-9070

Protocole de test de l'article de techspot (ça vaut ce que ça vaut, hein) : On est en 1440p, selon les jeux à 20-30 % de gain fps selon la techno d'upscaling, ce n'est pas là où la différence est notable.
Ce qu'il faut retenir en une punchline c'est que le fsr 4 quality= dlss 4 performance/équilibré. Comme la rx 9070 est plus puissante, elle fait jeu égal avec la 5070 une fois que l'upscaling est enclenché, ceci dit

euh en jeu c'est équivalent à une 5070ti la 9070xt avec le dlss/fsr ou sans d'ailleurs, pas une 5070

Ah oui pardon, j'ai mal vu, c'est comparé à une 9070=5070

A en croire certains forumeurs sur le topic rdna4, certains modèles de 9070=9070xt, anyway.
 
Après, je ne suis pas allé vérifier

   
 
Je me sers assez peu du FSR en soi. En général, quand il y a le DLSS, je privilégie la tech Nvidia.
J'ai néanmoins expérimenté la génération de frames AMD sur Ratchet & Clank (ça merdouille avec la verte) et ça fonctionnait très bien.

jusque=ça veut dire que c'est inclusif, pas exclusif, donc j'ai compris que tu incluais la version 3.1. Excuse de faire mon   ,  

ça inclut toute version du FSR 1 à 3.x et bénéfice du doute pour le 4.

ah, j'ai pas compris ton redface alors..ni pourquoi tu me citais en gras...je continue et persiste à dire que, selon moi, le fsr 3.1 (en mouvement) est un plus flou que le dlss 4.0 mais certainement pas dégueu (ou assez dégueu).

Parce que c'est moi qui ai dit "assez degueu"
Perso je trouve le FSR 3 vraiment mauvais, bien plus aliasé que son équivalent DLSS dont on peut ajuster la netteté, soit dit en passant.
 
Mais pour les petites cartes, ça reste un bonus, je ne dis pas.

Ok, ouai t'es pas le seul à le penser. le fsr 3.x n'est pas soutenu par un hardware dédié, avec des tenseurs comme nvidia. c'est purement logiciel.
 
On ne peut pas avoir légitimement les mêmes attentes non plus entre dlss et fsr de 1 à 3.x.
 
Et le fsr 3.x est universel et gratos...
 
EDIT: Par contre, le dlss 4.x et le fsr 4.x, oui, ça a du sens de les comparer, ils jouent tous les deux dans la même cour avec une partie hardware et une partie software

 
Bah le 3.1 tu t'en fous avec une RX9xxx vu que tu peux le passer en 4 nativement.

c etait quand le dernier drop 5090 FE ? j'ai l'impression y en a plus ?

le_prez, il semble qu'AMD vont ressortir le 5800X3D