Reprise du message précédent :
J'ai oublié de te dire: j'ai fait imprimé sur traceur ce plan, ça sort à l'échelle 1 à la longueur qui est nécessaire et précis.

@Espilon 27 : as tu sélectionné la bonne taille de feuille (A0) ? sinon tu vas dans les propriétés de ton calque te tu sélectionnes le format A0. Tu pourras aussi faire apparaître ou non de nombreuses choses telles que les lignes cachées comme tu vas pouvoir le constater.
 
A part ça, je ne comprends pas bien ce que tu entends par MISE EN PAGE...
 
@yann422 : quand tu fais un assemblage en assembly design, il faut recréer toutes les contraintes en GSA, en approximant tes contraintes vraies à l'aide de coïncidences, encastrements et autres

Par mise en page je voulais dire :
faire une vue a plat de chaque nervure et les disposer à mon gré sur le A0.
Peut on prendre une vue sur un plan et la copier sur un autre a l'endroit de son choix libéré de son origine.
[img] [/img]
Comment fait on pour créer une vue sur un élément de la structure et la placer n'importe ou sur l'A0 en manuel, sans se servir du mode classique :vue de face de droite Etc....(comme sur l'exemple)
Merci A+

okip ça y est je vois.
 
Pour "libérer" une vue : clique droit dessus/attachement/détacher
 
Pour ce qui est de génerer des vues, tu cliques sur génerer une vue de face, puis dans la fenêtre de ta pièce tu cliques sur la pièce et le plan dans lequel tu veux la vue (le nom de vue de Face n'est pas approprié mais c'est comme ça )
Par contre pour faire apparaître tous les renforts, je suis pas sûr que ce soit possible sur un seul et même drawing.

si tu peux le faire sans probleme il te faudra ouvrir tous les nervures et faire une vue de face de chacune

oui ça je sais mais le problème c'est qu'il a fait sa conception avec tous les renforts dans la même pièce, chaque renfort n'est pas une pièce à lui seul...

Comme je travaille avec V5 R12 c'est pas les mêmes commandes, mais j'y suis arrivé:
J'ai disposé une vue de plusieurs élément de ma voilure sur la feuille A0.
Maintenant j'ai plus qu'a pratiquer pour me roder.
Quand on connait, CATIA c'est fantastique!!!!!
Je te remercié beaucoup.
Je te donnerai des nouvelles de mes travaux.
A+
 

Si j'ai bien incéré un corps de pièce pour chaque éléments, donc je peut faire une vue séparée de n'importe laquelle
Merci à tous les deux.
A+

Sinon il faut qu il passe par la surcharge des propriétés pour arriver a enlever toutes les pices qu'il ne veut pas pour réussir à faire chaque nervure

surcharge de propriétés ? c'est quoi ?

Ah !!!
 
Alors tu vas sur une vue dans ton arborescence de gauche et tu fais un clique droit objet -> Surcharge des propriétés
 
Ca te permet de ne pas coupé un arbre, mais aussi de ne pas voir une certaines pièces dans ta vue etc ...

 
par contre la surcharge des propriétés ne fonctionne qu'avec des vues d'assemblage et pas de part...

d'où l'intérêt de faire un travail le plus propre possible : à savoir entre autres : construire un assemblage respectant au mieux le nombre de pièces de ton produit "vrai"
 
je sais pas si c'est très clair...

 limpide

 il n'y a pas d'autres solution pour modifier les standards de mise en plan....faire juste bien faire gaffe de dupliquer le fichier .xml (ANSI, ISO ou autres...) avant de le modifier, ça évitera de scatcher un standard...

Je persiste à dire que le jour où ils prendront la peine (entendez par là Dassault Systèmes) de tirer le meilleur de SolidWorks pour le greffer dans Catia, on aura un soft de conception surpuissant ! (même si ça n'en est pas si loin pour le moment)

 
en ce qui concerne la mise en plan il n'y aura pas de modifs visant à la rendre plus intuitive et customisable...c'est pas la priorité, la plupart des grosses boites bossant avec leurs propres standards...pour les autres ateliers (part,sketch,assembly,GSD) je trouve ça très puissant et relativement intuitif avec un peu de pratiques et de bons conseils
ceci dit, je n'ai jamias bossé avec solidworks alors...

ben quand je parlais de Solidworks, je parlais malheureusement bien de la mise en plan
 
Pour le reste rien ne me dérange vraiment, et le module GSD, je ne lui connais pas d'équivalent Solidworks...
 
Mais disons que dans l'utilisation de solidworks, il y a quelques trucs qui, je trouve, manquent à Catia (je suis incapable de les sortir de tête, c'est juste la réflexion que je me fais à chaque fois que je bosse sur les 2)

Sujet : Tournage commande numérique
 
Bonjour,
 
Je cherche a obtenir une sortie APTsource qui retrace le point de contacte de la plaquette et de la courbe
et non un des point de sortie P1 a P9 habituel.
le but de la manipulation est de pouvoir utiliser la methode des G41 et G42 avec le rayon de la plaquette et non l'usure comme catia voudrais que je l'utilise.(un changement de procédure serais beaucoup trop long a expliquer a certain de nos oppérateur)
Pouvez vous m'aider ?
 
Merci d'avance, Boli

 
 
A mon niveau de connaissance, si tu veux dans l'apt le profil de la pièce et non le trajet de l'un des points de l'outil (P1 à P9), tu sélectionne "CUTCOM : Sur" pour l'opération de finition (à priori la seule où la CRONP est normalement utilisée..). De mémoire pour de la pièce avec des trajets en X et Z uniquement, cela marchait (pour les cones et portions toriques, j'avais l'impression que cela n'était pas au point)
 
N'hésites par MP si tu veux plus d'info

Sujet: calcul de structure
 
Salut à tous,
 
Voila, j'utilise le module de catia pour faire du calcul de structure en statique. Et je voudrais savoir s'il est possible de gérer le contact entre 2 parts après un déplacement.
 
Je m'explique: une de mes pièces est en contact ponctuel avec la seconde. Mais, suite aux déformations, elle devrait être en contact ponctuel à un second endroit.
 
Or, la propriété de contact considère le contact même si il y a un jeu entre les pièces.
 
Si quelqu'un peut m'aider
 
Merci d'avance.

@aalec6 : je crois que tu as oublié "fixe" dans la dernière ligne de texte.
 
Tu as défini ton contact comment ? parceque je penses que si tu le définis comme une double glissière (ce qui te donne 2 degrés de liberté donc glissement plan tout en contraignant le décollement) ça devrais tourner...

Je tente d'expliquer plus clairement parce que ce n'était pas facile à comprendre
 

(les 2 pièces sont extrudées, donc ce sont en fait des surfaces en contact)
 
Donc j'applique un effort vers le bas sur la pièce du haut qui est en translation verticale. La pièce du bas est fixe.
 
Je voudrais simuler un premier point de contact à droite puis, après déformations, un second point à gauche. J'ai essayé avec des propriétés appui-plan, contact et smooth, en utilisant toute la surface des pièces.
 
J'ai deja un probleme pour le premier contact. Si je le met entre les 2 surfaces, les contraintes que j'obtiens ne sont pas correctement placées.
 
Et pour le 2°, je ne sais pas comment le modeliser.
 
J'espere que c'est plus clair, merci encore.

okip j'avais pas compris que tu voulais que ton point de ton contact 2 soit après déformation. Et je suppose que tu veux qu'il soit au point du solide déformé, pas refaire la calcul en ce point mais pour le solide non déformé...?
 
si c'est le cas à ma connaissance (assez limitée toutefois) je crois pas que ce soit faisable

Petit nouveau, qui a nécessité d'apprendre à me servir correctement de CATIA, je me présente ...
 
Et compte sur vous pour un coup de main, ce type de logiciel, a l'air coriace, ce site est génial pour moi ...
 
 
 

Bonjour
 
je dispose d'un script windows pour exécuter catia en batch (ce script execute une macro catia) et je n'y arrive pas : catia se lance, mais avec la fenetre apparente, et il ouvre la geometrie traitee, mais n'execute pas la macro (je dois aller à la main dans Tools/Macro/Run). Ce que je souhaite, c'est executer mon script.bat, et qu'aucune fenetre ne s'ouvre, et qu'aucune operation manuelle ne soit demandée.
 
 
Voici le script :
 

 
J'ai beau avoir déjà googler, je ne trouve rien. Quelqu'un saurait-il m'aider ?
 
Tks in advance,

Bonjour à tous!
 
J'ai besoin de simuler les efforts mécaniques (PAS de RDM) de mon système (comme avec Mecaplan).
 
J'ai un Vérin qui pousse 3000N et j'ai besoin de connaitre la force exercée en sortie.
 
Est ce possible avec Catia car j'ai beau chercher je ne trouve pas le bon atelier.
 
Merci!

tu calcules sur papier tu gagneras du temps

 
Mon système est vraiment complexe... Et j'ai besoin de tester multiples solutions....  
Alors pour gagner du temps à la main C pas top.
 

ouais mais Catia sait pas faire à ce que je sais...

Effectivement Catia n'a pas l'air de le faire, mais je voudrai être sur....  
 

 
 
des liens google en relation (des gens se posent la mm question sur des forums, mais pas de réponse ...)
http://www.ansys.com/products/icem [...] ld-api.htm
http://www.coe.org/Collaboration/D [...] fault.aspx
http://www.mcadcentral.com/catia/f [...] D=203&PN=1
http://www.hotmold.com/cms/manual/ [...] bt1903.htm

je connais Mecaplan, mais ton système est peut-être trop balèze à modéliser dessus ?

Je l'ai modélisé sous Mecaplan, mais c'est pas un logiciel très convivial... (pas de possibilité de modifier les points un fois le mécanisme construit)
Vu que j'ai besoin de tester plusieurs configs (longueur de manivelles, positions....) Mecaplan c'est pas le top...
C'est pour ça que je voulais le faire sous Catia...

 
La solution ici :
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum137/HTML/001782.shtml

bonjour,
quelqu'un pourrait-il me dire comment faire pour ajouter un nouveau matériau dans la bibliothéque ou modifier les matériaux présent dans celle ci.
 
merci

je te conseille plutôt de créer ta propre bibliothèque. Pour ça (ou pour éditer celle d'origine) c'est dans infrastructure/editeur de bibliothèque (ou un nom approchant)

merci,
 
j'aurais 2 autres questions,  
1) est ce que quelqu'un connaitrait des sites ou on l'on peut télécharger des bibliothèques matériaux pour completer celle d'origine?
 
2) est-il possible de recupérer l'animation que l'on peut réaliser par "generative structural analysis" (celle ou l'on voit la piece se deformer progrssivement) afin de l'insérer dans un powerpoint.
 
merci d'avance
 
 
 

 
Il y a très peu de gens qui sont passés ici sans poser cette question ce qui te donne la réponse
 
pour le 2, il me semble que oui, peut-être en passant par le rapport

 
je confirme, pas de dynamique sous catia juste la cinématique : pour faire ceci, Simdesigner (intégration d'adams dans catia), feu motion catia, Virtual Lab ou un très bon logiciel simple et gratuit decade

Bonjour,
voila, je me présente:
Je suis programmeur FAO sous Catia V5R17 pour l'aéronautique.
J'ai un petit problème qui m'énerve depuis quelques jours. Sous l'atelier Prismatic machining, je réalise une programme avec une répétition d'opération (en rotation autour d'un axe) avec la commande "Tracut".
La commande marche bien mais lors de la simulation, impossible de voir la répétition d'usinage. J'ai bien activé la commande "Tracut" dans la boite de dialogue de simulation mais rien n'y fait. J'ai regardé dans les options usinage mais je ne vois rien qui parle de ça. Ni l'aide en ligne, ni internet n'a pu m'aider... Et vous? Merci par avance.
 
Config: WinXP 64 Bits, bi-processeur Intel Xeon 2.3 Ghz, et 8Go de Ram.