Reprise du message précédent :
Bonjour
 
Est ce que quelqu'un sait ou on doit toucher dans les options de catia pour avoir la taille de la police dans le drafting a 2.5 mm par défaut ???
 
Parce que je l'ai trouvé dans le fichier ANSI.xml mais je ne veux pas trop m'aventurer dans ce type de fichier car ça risquerait de foutre la merde
 
Merci d'avance

 
LOL ! j'ai exactement le même problème, mais pas la réponse

Bonjour, j'ai besoin d'aide d'urgence sur Catia V5R16.
Voila je suis en stage, je bosse sur une boite de vitesse de F1 et depuis 2 jours catia n'arrête pas de planter d'un coup, il m'affiche une fenêtre et dès que je clique tout s'en va... Avez-vous déjà vu ça ? si oui comment l'arranger ?
 
Je l'ai désinstaller et reinstaller mais c pareil, je pensais que c'était la mémoire mais il en prend pas tant que ça, et j'ai 1Go, j'ai déjà travailler sur des trucs plus complexes.
Je suis perdu et j'attend de résoudre ce problème pour pouvoir continuer mon projet qui presse beaucoup.
 
merci d'avance pour votre aide.
 

 
bon j'arrive pas à mettre l'image mais elle se trouve ici : http://mouss32.blogspot.com/

la fenêtre en question c'est "cliquer OK pour arrêter" je suppose ?
 
Si oui ça arrive à tout le monde et je pense que c'est des bugs internes à Catia : ça m'arrive aussi très courament en ce moment et j'ai 3.2Ghz en dual couplé à 2 Go de RAM donc pas de pb côté puissance de calcul...

comment faire alors ? parce que je suis dans la m.... là !  
moi c'est plus que courant, dès que j'y travaille c'est à chaque fois au bout de 30min ou 15min ou 2min, c'est n'importe quand, je peux plus travailler.

Bonsoir
 
Je voudrais savoir comment rendre un ressort fonctionnel dans assembly pour que CATIA me le considere pas comme un PART rigide.
 
merci

 
 
vire tes settings pour voir
generalement ici sauf si ton environement les mets ailleurs
C:\Documents and Settings\....\Application Data\DassaultSystemes\CATSettings

bon pour l'instant ça n'a pas replanté mais je ne sais pas ce qui l'aurait arrangé.
sinon comment on met des tolérances sur les cotes du 2d ?

@ M3mouss : tu cliques droit sur le champ de valeur de ta côte et tu sélectionnes tolérance (ou un truc du même genre)

trouvé, soit par les propriétés soit par les icônes de propriété des cotes, ou alors comme tu dit, il faut double cliquer sur la cote puis clic droit, ajouter bornes.

Bonjour,
 
je m'attaque a la nomenclature d'un assemblage mais j'ai un souci lors de la génération sous le drafting :
 
lors de l'analyse du product le recapitulatif de la nomenclature est bon : il me marque les pieces et les pieces differentes puis fait le tableau avec chaque piece et leur quantité mais lors du drafting le tableau ne possede que 2 lignes au lieu des n pieces differentes mais il me marque bien le nombre de pieces totale et differentes en haut du tableau donc je comprends pas.
 
si quelqu'un maitrise bien la nomenclature .
 
merci

bonjour tout le monde  
 
voila j'ai un gros problème avec catia V5R17
 
donc j'ai formater mon pc je réinstaller la demoiselle CATIA  
 
jusque la tout va bien  
 
mais le problème maintenant c que quand jouvre catia  
 
la première fenetre rien apparait dans les outil pas arbre de construction  
rien et quand j'essaie d'ouvrir une pièce déja faite il me dit structure de données non valide  
 
donc je comprend pas ca peut venir de quoi

bonsoir à tous, j'aurais une question.
 
 Je débute sous catia, j'étais habitué à Solidworks, et là j'ai un big problème : comment on fait pour afficher les axes dans la vue 3D ? j'en est besoin pour définir l'entraxe entre deux trous différents que je fais dans une pièce.
 
 
 merci d'avance !!!

@ damunix : (héhé plus d'axes temporaires lol ).  
Moi ce que je fait pour ça c'est que :
1- je crée un point (module Part Design, Generative Shape Design, etc...) comme centre du trou (tu séléctionnes centre dans les options, puis une arrête du trou).
2- Je crée une droite (infinie ou pas à toi de voir) normale à une surface passant par un point : ta  surface c'est une surface perpendiculaire à l'axe du trou, et ton point c'est le centre
 
Tu obtiens ainsi un axe et un centre pour n'importe quel trou (si pas de surface perpendiculaire, va falloir créer un plan entre 1 et 2)
 
J'ai jamais pris la peine de chercher : il y a peut-être plus simple.

Bonjour,
 
Y-a-t'il un moyen dans Catia V5 de créer des vues en perspectives (vue isométrique) avec des ombres/reliefs du même type que ce qu'on retrouve dans les vues éclatées des revues techniques (ombres représentées sous forme de hachures).

 
Merci.

@BlackDeckL ord : nikeeeell le coup du point, j'avais pas vu qu'on le voyai encore après !!! merci

Voici un lien vers un projet que j'ai réalisé sous Catia V5.
Vous trouverez sur le site un tutoriel sympa de catia et le détail complet de la modélisation d'une chaise de bureau.
Bonne navigation
 
http://olivier.lefebvre19.free.fr/TN20/accueil.htm
 
olive

bonjour,
 
j'aurais voulu savoir si quelqu'un connaissait des sites sur lesquels je pourrait trouver de la doc pour me former au "generative structural analysis" de CATIA V5.
 
merci

tu as éssayé google ?
 
Il ya quelqu'un qui avait des tutos ici avant,mais je ne sais pas si il est encore là
 
Ceci dit je pense que tu apprendras mieux par toi même. Tu connais le principe ou pas ?

J'ai un tuto mais je trouve qu'il manque d'explications.
En fait j'aurais voulu connaitre les etapes a réaliser (un exemple trés simple simple serait l'ideal).  
J'ai réalisé ma piéce appliquer un matériau mais je n'arrive pas a l'analyser pour le moment.
Merci pour les reponses

tu as maillé ta pièce ? les modules de RDM ne peuvent te sortir des résultats que si ta pièces est résumée en tétraèdres : c'est ce qu'on appelle le maillage.
Plus le maillage est fin, plus le résultat précis.
 
Ensuite il faut appliquer un effort sur ta pièce (par éxemple sa masse naturelle, ou alors une pression sur une de ses arrêtes)
 
Il faut aussi attacher ta pièce en au moins un point, sans quoi si tu appuies dessus elle ne fera que se déplacer si il n'y a rien pour y résister.
 
 
Comme première exo, je te conseille le modèle poutre archi connu et archi simple : tu crée une poutre et l'attache à une de ses éxtrémités (encastrement sur une surface en bout de poutre) et ensuites tu appliques une force ou tu veux sur la poutre...
 
Pour les résultats, il faut d'abord calculer (la calculatrice) puis tu as différents affichages que je te laisse découvrir...

Merci de repondre aussi vite
J'ai maillé, réalisé l'encastrement, appliqué une force, et lorsque je lance le calcul CATIA m'annonce "ERREUR INTERNE aucun lien".  
As tu deja eu ce probleme si oui comment le resoudre sinon sais d'ou ca peut venir?
Sinon j'aimerais savoir si il existe des modules complementaires à CATIA pour gérer des matériaux viscoelastique ?
 
Merci

 
Nan erreur interne ça me dit rien (ceci dit en général c'est pas très bon), essaye peut-être de rédemarrer Catia, puis si ça marche pas ton PC, puis si ça marche toujours pas réinstalle Catia en lavant bien ton registre entre les deux instal...
Ta poutre c'est bien une seule pièce hein ? parce que dès qeu tu as des liaisons cinématiques ça devient plus compliqué.
 
Pour ce qui est des modules externes, que ce soit pour du viscoélastique ou autre chose, je n'en ai aucune idée.

ok je vais donc reinstaller catia  
 
merci beaucoup

bonjour,
j 'ai un pb sur CATIA R15
j'Ai un corps principal qui contient une geometrie, d'autre part j'ai créé un autre corps2 pour le retirer du corps principal (la forme du corps 2 et un remplissage).
le pb quand je retire le crops2 du corps principal , l'opération se fait avec succé mais je me retrouve avec deux corps sur l'arboresente , l'opration retrait elle est la mais sous cette opration il n' ya pas de corps2, le coprs2 reste sur l'arboresente principale, donc deux corps  
 j'ai besion d'aide pour ce pb merci  
 

Ca vient tout simple du faite que le bon corps de pièce n'était pas actif au moment du retrait

Bonjour,
 
J'aurais aimer savoir qui avait compris le fonctionnement de la vue éclatée dans l'Assembly car j'ai toujours les pièces qui partent de partout sauf là ou je voudrais et ça commence à me courir sur le haricot pour rester poli !!!

Ben je sais que si tu fais un assemblage propre c'est un peu mieux que catasrophique, mais ceci dit moi aussi ça me pète les b*!@#~ pour rester poli.
 
Je penses que c'est peut être mieux de faire des éclatés par niveaux de conception, je pense que le résultat fait moins penser à une grenade à fragmentation ...

Bonjour à tous.
J’aurai besoin de vos connaissances pour dessiner une voilure d’avion. J’en suis au stade ou j’ai crée l’enveloppe à partir des profils d’implanture et de saumon. J’ai créé un plan sur l’emplacement d’une future Nervure et créé l’intersection de ce plan avec l’enveloppe. ( tout cela sous :Conception mécanique/conception filaire et surfacique
1° Création de la nervure.
Mais lorsque je veux créer un solide(la nervure) :
 Je clique sur le plan de cette nervure et je passe en sketcher, et la je ne sais pas tracer le contour de la nervure superposé (en coïncidence) au tracé de l’intercession pour pouvoir l’extruder à l’épaisseur et donc créer la nervure.
 
2°Pour faire le plan de la voilure :
je cache ce que je ne veux pas voir sur le 3D (le revêtement..), je clique sur le dessus du longeron, j’ouvre le drafting et j’obtiens le dessus de l’aile (en vue de face et je supprime les autres vues).
Mais après comment fait on pour insérer dans ce même plan le profil de chaque nervures?.car il faudra que j’y insère aussi l’autre coté de l’aile.
Pouvez vous m’expliquer la démarche pour ces deux actions ?
Merci.

houlàlà rappelle toi qu'il n'y a pas que des aeros ici !!!
 
Pour ta nervure, pourquoi tu n'extrudes pas directement la courbe obtenue comme intersection ? sinon tu peux récuperer cette courbe dans une nouvelle esquisse : quand tu es en édition de ta nouvelle esquisse, tu sélectionnes la courbe de ton intersection et tu fait projeter...tu peux ensuite utiliser dessus tous les outils habituels...
 
Pour ta deuxième question je vois pas bien ce que tu veux dire et je pense que tu as déjà essayé d'insérer par toi même des vues ?

si tu as deja une enveloppe pourquoi tu ne fais pas une surface épaisse ???  
 
Peut être qu'un imprim ecran serrait le bienvenue pour arriver à t'aider

l'indien a pas faux, si tu veux juste épaissir faut une surface épaisse...d'autant plus qu'une nervure n'est pas à section variable. Dans ton cas ce serait plus une surface multisection (ça existe aussi en Part Design).
 
Mais une screenshot serait éffectivement le bienvenu

Pour que vous compreniez mieux ce que je veux faire, je joint le lien de 4 photos.
 
 
Structure de voilure pour voir la structure a construire(c'est un exemple) Voir avec lien
http://www.mezimages.com/up/08/421378-voilure.JPG
 
 
Photo d’une nervure,c'est l'élément que je n'arrive pas a construire en solide en coïncidence avec l'intersection plan/enveloppe
http://www.mezimages.com/up/08/421 [...] ervure.jpg

 
Copie d’écran CATIA donne l'avancement de mon dessin on y voie le plan et la forme de l'intersection
http://www.mezimages.com/up/08/421 [...] ncopie.jpg

 
Exemple de plan a réaliser  Voir avec lien
http://www.mezimages.com/up/08/421 [...] deplan.jpg
 
 
Je pense que vous verrez mieux le problème.
 
A bientôt.

et ben dans ce cas là tu as donc le profil de ta nervure qui est définit donc tu n'as plus qu'à l 'extruder soit selon l'axe Y soit par rapport à ton bord d'attaque qui à l'air linéaire
 
PS: Je pense qu'il n y a pas de souci tu doit pouvoir extruder une intersection sinon tu peux ouvrir une esquisse dans le plan et faire une extraction de composant

moi ce que je propose, c'est plutôt deux surfaces (pour les côtés de tes renforts) et ensuite extrusion + découpage assemblé dans un nouveau corps
L'avantage étant que la section de l'aile n'est pas constante et que ceci permet de s'y adapter...

Bonjour,
 
J'ai un probléme avec le module generative structural analysis. Dans un assemblage lorsque j'applique une force sur une surface, seul le solide auquel cette surface appartient se déforme, les autres solides en contact ne subissent pas les repercussions de cet effort.
 
J'ai réalisé mon assemblage avec des contraintes de surface et de coincidence.
 
Est-il possible de voir la déformation de tout un assemblage, si oui quelle procedure dois-je suivre?

c 'est bon j'ai trouvé merci

Après X manip Je commence a comprendre un peu. CATIA , il est plein de subtilité !!!!  
1° On ne peut extruder(dans le sens épaissir) que lorsqu’on est dans Part design et dans un corps de pièce actif.(dans conception filaire et surfacique, on obtient une bande qui suit le revêtement de la voilure mais pas une nervure)
 
2°On sélectionne la courbe d’intersection ® extrusion® refus de Catia (message : le composant est le premier solide du corps, le profilé est ouvert l’option épaisse doit être utilisée) L’option épaisse ne fonctionne pas car il refuse de sélectionner la courbe onc échec.
 
3°Toujours en Part design, je sélectionne le plan de l’intersection et je passe en sketcher. C’est la qu’il faut faire une projection des élément 3D. Cette projection devient utilisable comme un tracé classique, ce qui permet de prévoir le passage de longerons bord de fuite, bord d’attaque (voir photo structure de voilure).
Je repasse en 3D et j’extrude….miracle ça marche !!!
 
4° Ensuite je constate une chose étonnante, à partir de la, en restant dans le même corps de pièce je peux extruder les autres intersections sans passer par le sketcher même avec la courbe ouverte ?????.
BlackDeckLord, tu as vu juste dans l’action 3 l’extrusion est perpendiculaire à la section donc le bord n’épouse pas le profil de l’aile.(sur une épaisseur de 3 mm c’est très faible et ça simplifie le tracé de la nervure sur le futur plan.
Sur l’action 4, l’extrusion se fait en épousant le profil voilure, mais après je ne saie pas faire les découpes.
Je joint le résultat de l’exercice, mais ça été dur !!!!
[img] [/img]
Voila un lien pour le voir en plus gros:http://www.mezimages.com/up/08/425753-Realisationdesnervures.jpg
 
Il me reste la mise en plan de chaque Nervure et de la structure voilure vue de dessus (coté Gauche et Droit séparé pour limiter la longueur du plan ;rappel envergure 2m) comme sur la photo :exemple de plan a réaliser).
A vos remarques sur ce que j’ai écrie et suggestions pour la mise en plan.
C’est un peu long, j’espère que c’est clair
Merci
A +

Bon apparement tu es arrivé à ton résultat souhaiter ton projet commence à prendre forme
 
ma's c'est sur qu'il y a des suptilités avec Catia si ton esquisse qur tu veux extruder et dans un set géométrique il te met un messag d'erreur mais qui n'est pas si grave que ca car tu peux quand même l'extruder mais l esquisse restera dans le set géométrique et ne viendra pas se mettre dans le corps principal soit l extrusion
 
et le probléme des corps de pièces actifs ça vient du faite que si tu lui demande de faire une extrusion d'une esquisse qui n'est pas dans un corps actif il le refuse car pour lui il n'y a rien a faire
 
PS : Pour la mise en plan tu vas faire comment par la suite si il fait 2m d'envergure ???

En principe on fait deux planches:
Une pour la voilure dérive et plan fixe, une pour le fuselage et quelque fois une 3° pour des détails.
Le format: la largeur d'un A0 et en longueur , ce qu'il faut pour moi environ 2 m.
J'ai déjà dessiné en 2D la voilure vue de dessus pour voir la position des trains et vérifier la cohérence des cotes que j'ai collectées.  
[img] [/img]
Mon problème c'est la mise en page qui sort du classique comme tu peut le voir sur la photo exemple de plan a réaliser (message précèdent).
 
Je lance un appel aux adeptes de CATIA forts en mise en page des différents éléments d'un 3D sur le plan 2D

J'ai oublié de te dire: j'ai fait imprimé sur traceur ce plan, ça sort à l'échelle 1 à la longueur qui est nécessaire et précis.