Reprise du message précédent :

 
Oui de cette maniére

j'aurai aimer avoir tous le detaille de la création de cet piéces

Le plan que vous voulez est à construire, par exemple décalage de la valeur(x) suivant votre plan qui ce trouve a l'axe de votre fourche, qui devrai être le plan yz ou zx.

Bonjour Goodtime et Patbull,
 
Le plan que je souhaite ouvrir a apparement un problème car il me manque toujours les données mais maintenant grâce à vous deux j'arrive à ouvrir les autres d'une facon logique et ceux là n'ont aucun problème.
Merci à tous les deux pour vos précieux conseils.
 
A la prochaine car comme je suis débutante sur ce programme j'aurais très certainement encore besoin de vous régulièrement.
 
Crawette

Avec détails??? ben tout est dans ton image non .
T'as qu'à faire exactement comme dans l'arbre de l'image
4 esquisses, une multisection puis une coque (shell)

qu'est que tu veux de plus? Je comprends pas.
si l'image ne suffit pas, tu peux te reporter à l'aide du logiciel concernant chaque fonction.
(Tu selectionnes la fonction que tu veux puis tu tapes F1, tu arriveras automatiquement à la section correspondante dans l'aide.)

 
Bien entendu cela peu paraître évident, à quelqu'un expérimenté, mais je crois que tout le monde ici n'est pas dans ce cas.  
Je vais quand même préparer une explication à ce jeune homme "rollyroy"  
Puis quelques conseils de constructions si je peu me permettre, ceci dans le seul but de mon humble participation.
La seule aide que j'ai pu voir ne traite pas de ce cas dirons-nous particulier.

Car je crois comprendre que notre ami a du essayer, mais il est tombé sur le problème des point "Extrémum".
Et les points de fermetures de l'esquise.
Pour ma part j'opterai pour cette construction.

 
Pour les aide si vous n'en posseder pas regardez ici:  
Aides/Tutoriaux:
http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] 5758_1.htm
http://ethomit150.free.fr/catia_doc/
Cordialement

Bonjour,
Comment faire apparaître dans l'arbre de construction "Paramètres" et "Relations"?

Merci
Cordialement

dans les options, à l'onglet infrastructure part/ affichage , tu coches ce que tu veux voir apparaitre dans l'arbre
(idem dans les options product structure pour faire apparaitre les paramètres d'assemblage)

Expérimenté ou pas là n'est pas la question. De mon point de vue (il n'engage que moi mais des profs ou formateurs seront d'accord je suis sûr) si on assiste trop les gens on ne leur rend pas service. Si on demande trop d'assistance   on a même plus le reflexe de chercher avant par soit même. Apprendre à utiliser un logiciel c'est aussi savoir chercher un minimum seul la réponse avant de poser la question. Le fait de chercher par soit même est une gymnastique qu'on acquiert en la pratiquant et au final ça prend moins de temps que de poser la question sur un forum.
Libre à toi de prendre les gens par la main et de faire un tutorial hyper détaillé à chaque fois que quelqu'un demande comment faire un simple extrusion, moi je pense que tu ne leur rends pas service.
 
Dans le cas présent il sait déja qu'il doit faire une multi section comportant 4 esquisses puis faire une coque (shell), on va quand même pas lui expliquer comment faire ses esquisses (si on fait ça ce sujet ferait 5000 pages par an et on y passerait nos journées). Les soucis qu'il peut rencontrer c'est avec les points de fermeture qui lui font un truc vrillé, le message d'erreur et l'affichage d'erreur le mettent quand même bien sur la voie pour lui faire comprendre ou se trouve le problème. S'il ne comprend pas ça peut aussi vouloir dire qu'il a brulé les étapes dans son apprentissage du logiciel. Dans le cas présent il ne dit même pas qu'il rencontre un problème, on se demande même s'il a tenté par lui même de faire la forme en question, il pose direct la question "comment je dois faire en détail".
 
L'excuse "j'ai pas l'aide" : Si on a une version légale de Catia on a forcement l'aide qui va avec. Je sais bien que tout le monde n'a pas de version légale de catia (attention il est interdit de parler piratage ici) mais si on a réussi à se procurer le logiciel on peut se procurer l'aide. Et même si on ne peut pas on peut la trouver ici dans son intégralité http://catiadoc.free.fr/online/Fre [...] efault.htm , là encore en cherchant un peut sur google avant de demander on trouve (je sais le site est lent mais ceux qui sont pas contents n'ont qu'à acheter catia).

Pourquoi compliquer alors que multisection + coque est bien plus rapide et fait un arbre plus léger?
Si tu veux absolument passer par une opération booléenne (le retrait d'un corps de pièce) il y a plus simple également: utiliser la fonction "courbe décallée" de l'atelier generative shape design pour obtenir les courbes intérieures.

 
J'adore cette réponse !!!

Voila, c'est exactement ca que je recherche, en fait je voudrais le plat (et le plan) soit normale a la surface ou il s'applique.

Question simple, j'ai fait une pièce et je voudrais l'assembler dans un nouveau product avec un autre product que je voudrias utiliser comme sous-assemblage, le probleme c'est que je n'arrive pas a l'inserer.
Pourquoi?

 
Je vous ai répondu déjà un peu plus haut, mais peu être n'es-ce pas votre solution.
 
Solution1  
Le plan que vous voulez est à construire, par exemple décalage de la valeur(x) suivant votre plan qui ce trouve a l'axe de votre fourche, qui devrai être le plan yz ou zx.  
 
Solution2  
Sur la surface existante:
"Plan" "Définition du plan" "Type de plan" "Tangent à la surface".  
 
Cordialement

Bonjour!
 
Pour un pre-dimensionnement, je dois etudier sur Generative Structural analysis la deformation d'une piece en fonction de la force exercee sur une autre piece en contact.
 
La piece a etudier a une face exterieure cylindrique et une face interieure conique, et est bloquée en translation suivant son axe. La piece qui lui applique un effort est un cone de meme angle soumis a une force axiale.
 
Comment dois-je les étudier: en les mettant toutes les deux dans l'etude, ou avec une piece virtuelle ou une autre subtilité de Catia?
 
Merci!

Bonjour a tous et a toute,

Bon voila, je connais catia depuis un moment et quelque une de ces subtilités mais la, j'ai un probleme...
J'ai acheté un portable recement (fonctionnant avec vista familiale), au début j'arrivais pas a l'installer mais apres de longue recherche lol, j'arrive a lancer le setup en mode sans echec.
Mon probleme est pour configurer orbix et les differents numero de ports...
Les standard ne fonctionne pas, j'ai essayé 1570/1590/200 , et quelque autre et aucun ne fonctionne...
Si quelqu'un a resolu se probleme, qu'il n'hesite pas a m'envoyer ces infos

Je crois que je vais peter un cable!!! alors hesiter pas ;-)
bonne journée, je repasserais sur ce forum je crois  

Dans certaines de mes CatPart, j'ai un parametre 'materiau' qui apparait dans l'arbre, que je ne peux supprimer, ca me dit :
 
"Seuls les paramètres ajoutés à la pièce peuvent être détruits.  
Les paramètres associés aux features sont détruits quand le feature est détruit."
Comment que ce paramètre est apparu et sur quoi cela influt-il, et comment le supprimer ^^?
 
Merci de vos reponses

bonjour tout le monde! est ce que quelqu'un pourrait me dire comment on modélise des cables sur catia?  
merci d'avance

Morgalion
Il n'y a pas moyen de supprimer le paramètre matériaux il me semble car se n'est pas toi qui l'a créé.
Donc un seul conseil tu vire le matériaux qui est défini si c'est de l'acier tu as un icone en bas de ta Part qui défini le matériaux, supprime le et ta Part n'aura plus de matériaux défini.
Le matériaux permet de définir les caractéristique de ta pièce (masse volumique, module de young, coeff de Poisson, limite élastique)
Tous ceci est très utile pour définir la masse de ta modélisation et aussi pour tes calcul lors du dimensionnement!
Voilà A plus

Maxximm4

salut
excuse moi je voulais avoir la macro de l'insertion des points sur à partir d'un fichier excel,
je n'arrive pas à ouvrir le lien que t'as ecrit: http://crayon29.neuf.fr/ImportPoints.zip
tu veux bien me l'envoyer s'il te plait?

merci

oui il n'y est plus, je verrais si je l'ai encore chez moi et le remettrais en ligne, à moins que quelqu'un ici ai ça sous la main.

PS: ne poste pas ton adresse mail sur le forum comme ça, tu risques te prendre du spam.

Elle est ici:
http://www.crayon29.com/divers/ImportPoints.CATScript
 
Pour l'utiliser (je travail sur catia en anglais mais vous trouverez les equivalences facilement):
-Creer un fichier exel avec les coordonnées x y z des points
-Dans catia: tools/macros/ select : aller chercher la macro
-faire "edit" et modifier dans le code de la macro le chemin et le nom du fichier exel ainsi que le nombre de points à créer.

Si vous ne modifiez pas le nombre de points: si vous avez plus de points que le nombre indiqué dans la macro il n'apparaitront pas. Si vous avez moins de points qu'indiqué dans la macro vous aurez des points créés à l'origine de votre part.
-Sauvegarder les modifs
-Lancer la macro en faisant "run"
 
La macro ne fonctionne qu'avec Exel, pas OpenOffice, à moins que quelqu'un ai une astuce.

Bonjour,
 
En complément de ce que vient d'ecrire Crayon29, Dassault livre avec CATIA V5 un fichier excel permettant d'insérer des points, des courbes, des surfaces balayées.
 
Le macro est contenu dans le fichier excel "chemin d'installation"\intel_a\code\command\GSD_PointSplineLoftFromExcel.xls.  
 
Il suffit juste de rajouter les coordonnées de points dans le fichier et de mettre END à la fin puis lancer la macro (alt+F8) à partir d'excel .... Si on souhaite créer des courbes il faut rajouter StartCurve EndCrurve, respectivement avant et après les points.
 

Bonjour,
 
J'ai une question tout bête. Sa fait déjà un moment que j'utilise CatiaV5 et dans mes constructions j'ai toujours créer mes pièces dans un corps de solide qui n'est pas le corps principal. C'est peut-être idiot mais on m'a appris comme cela et je ne sais plus vraiment pourquoi. Alors ma question est quel est la particularité du corps principal ??
 
PS: Merci Crayon29 pour la macro sa marche au poil

Salut DenKou
je dirais dans un premier temps qu'il est impossible de se servire du corps principale pour faire des opération booléene, je il me semble qu'il est impossible de prendre le corps principale comme élément à rétirer.
Ton corps principal ne peut jamais te servir pour une opération de retrait car c'est ta base.

Oui, exactement,
 
comme le dit Goodtime, le corps de pièce principal est "insupprimable", donc par exemple les opérations de retrait où il est l'objet du retrait ne peuvent fonctionner, pour catia c'est comme de scier la branche sur laquelle tu es assis.
 
Donc tu as un très bon réflex.
 
Il y a d'autres, par exemple pour les personnes qui travaillent sur du paramétrage complexe, où des règles liant les paramètres interviennent et utilisent les principes de la conception squelettique avancée, dans une esquisse, si on a besoin d'un cercle, je vais le créer indépendamment du repère puis coter son centre par rapport à celui du repère et mettre ces cotes à "0".
 
Comme ça je pourrai paramétrer le placement de mon cercle dans mon squelette, ce qui serait impossible si le centre était placé concentriquement dans le repère... :-)

Salut a tous,
j'aimerais savoir si au grand hasard l'un d'entre vous à déjà travaillé sur le Power Design (Copie Optimisée) sur l'une de ces Part??
Voila moi je suis sur un modèle générique (qui est fait pour évoluer) paramétré de tous les cotés avec des règles de partout enfin bref quelques choses de lourd qui m'a demandé du temps et de la patience.
Mon modèle est robuste mais j'aimerais explorer d'autres possiblité plus simple d'utilisation pour le dévellopeur qui utilisera mon modèle.
J'ai pensé au Power design mais dans l'aide les explication sont très basique!!!
Donc pouvez vous me donner des exemple si vous avez déjà utilisé cette application et si cela pourra etre un plus pour mon utilisation.
 
Merci de vos retour
Salut

Erratum
Pardon c'est le Power Copy je me suis trompé

Salut Goodtime.
 
Merci pour vos réponses sur le corps principal. Donc je savais déjà que le corps principal était différent des autres car ne permettant pas d'opérations booléennes. Maintenant je ne l'utilise jamais il est toujours vide donc je comprends pas trop son intérêt. Bref c'est pas bien grave.
 
Pour les power copy Goodtime moi je l'utilise souvent, par exemple j'ai des outils plus ou moins standards tel des clips ou autres et la power copy me permet de faire un répétition de ceux-ci avec le paramétrage complet les regles si il y en a etc...
 
Pour plus d'aide tu peux aller la c'est déjà pas mal :
http://cao.etudes.ecp.fr/index.php?page=copie.htm
 
 

Rien ne t'empêche de l'utiliser, moi je l'utilise tout le temps, du moment que tu sais que tu n'auras pas à t'en servir pour un retrait.

Salut Denkou
merci pour le lien mais cela reste très basique a ton adresse je voudrais pousser les choses un peu plus loin pour mon modèle qui est assez complexe enfin cela m'a bien servis quand même merci.
Power Copy peu de personne en parle sur les forum ou les aides surtout sur l'aide catia!
Enfin merci
a plus

J'ai regardé l'aide de catia et je pense que tu parles de choses beaucoup plus complexes que j'imaginais  
Désolé alors je peux vraiment pas faire plus. Par contre je suis curieux d'en connaitre plus à ce sujet.
 
ciao

Oui si tu veux je te ferais part de mon projet
 
Je voudrais savoir une chose, y-a t'il une personne sur ce forum qui est:
"CATIA Certified Professional"?
C'est un exam de DS et je voudrais avoir un retour sur ces exam que j'aimerais bien passer.
 
Voila pensé à moi lol
Bon week end à vous tous

J'ai eu mon job après avoir mieux réussi un test sur catia face à un mec qui avait ce "titre". Je l'ai pas rencontré mais mon chef m'a dit qu'il avait l'air super calé (il avait même bossé chez DS je crois), mais au final j'ai réussi haut la main face à lui qui apparement se tapait un message d'erreur toutes les 5 minutes.
Si tu bosses déja sur catia depuis un moment, je suis pas sûr que ça t'aide, à part rajouter une ligne à ton CV peut etre.

Bonjour, comment sauvegarder un composant V4 en version V5 ?
J'ai téléchargé chez Norelem des fichiers .model (Catia V4) et je voudrais les enregistrer au format V5.

 
 
LU,
 
oui je suis certifié dassault, GSD and Part Design
j'ai passé ca en fin d'etude et franchement ca m'a bien aidé à négocier mon premier salaire dans certaines petites boites!
 
Si tu as des questions suplémentaire... n'hésite pas je suis dispo

salut !  
 
le plus simple reste d'ouvrir ton .model avec V5 et de copier le contenu sans historique dans une nouvelle part V5.
 
Je pense que c'est la solution la plus utilisée et la plus simple... en tout cas j'ai toujours fais ca ! Que ca soit pour moi ou meme chez PSA par exemple.
 

Ok, c'est bizarre quand même car quand on ouvre un .stl ou un .igs, on peut le sauver en .catpart directement et là non ....
 
Bref, je m'en suis sorti en important un STL au lieu d'un .model

 
En fait le problème n'est pas le format mais plutot le versionnage.
 
En effet... un .model est une version V4, donc ancienne ... et surtout version UNIX uniquement...
alors qu'un .catpart est une version V5... (on revoi la meme difference avec des Realease comme R16 R17 que l'on ne peux lire que dans un sens...)
 
Apres tu peux enregistrer des formats compatibles comme l'IGES ou le STP car ca ne fait que modifier les modes de calcul des fichiers. Et cela ne prend pas en compte le versionnage car ce sont des formats standards et non propriétaires... (comme un catpart qui est associé directement a DS)
 
voila un peu l'explication, ca me parait compréhensible... enfin je l'espère.