Reprise du message précédent :
C'est un phantasme pour moi mais totalement utopique    
 
De l'autoUVéisation qui marche bien

ah oui tiens c'est vrai
Tu traine sur le forum en plein reve?
 

 
Tres interessant topic mais je suis contre cette idée deja les stylets 3d pour reproduire en 3d a partir d'une sculpture ça me soulait, alors si là ya même plus besoin de sculter yora plus aucun job pour les modeleurs, et comme je veux etre modeleur, ben... si tu implémentes ça ds ton soft.. euh.. jte tue
Je reflechirais serieusement cette nuit à ce qui me ferait plaisir comme outils

 
Jeke=> mais

Oui c'est la nerdzification ultime  

des cuts vraiment vraiment precis ca serait pas de trop.
Un reactor qui soit pas trop chiant a mettre en place
heu une bonne  gestion de la ram
Des rendues réaliste et surréaliste sans aucun reglage
Des lumiere trop belle
Des reves
Vous n'aurez pas ma  liberté de penser

Deja des cuts precis pour max ça serait une grande avancée alors, nepheast, les cuts maya, précis ou non ?

 
c pas possible de cuter des edges par le millieu  sous max ??  
 
ben j ai deja expliqué plus haut c qui est possible en termes de cut sous maya ...et aucun pb de precision  

Ouioui je savais deja qu'on pouvait cutter ua milieu sous maya, mais sous max 1) tu peux pas   2) quand tu fais des cut ds le viwport de persp il te faity les cut n'importe ou sur le edge, en général, donc pas tres pratique (ca m'est meme deja arrivé de pas pouvoir cutter un edge ds la vue de persp a cause de ça )

bareil pour moi pour le cut.
En edit mesh a l'epoque ca te cuttait ca sur n'importe quel poly sauf celui que tu vise.
Maintenant ca cut mais avec une sensibilité trop mal reglé en edit poly.

Ué mais alors le edit mesh vo mieux meme pas en parler je sais meme pas comment ils faisaient pour bosser comme ça a l'epoque Franchement le edit mesh de max en gros c'ets : "je fois tout sauf ce qu'on me demande" et c'ets vraiment pas exagéré

 
pas cool j'ai pourtant modelisé qqlq temp sous max je me rappele pas de ca    

 
T'inquiètes pas pour ça =) cette ferait fonction ce serait l'approximatif : juste les contours sur 3 dimensions ça permet de partir d'autre chose que d'un cube quoi mais après ya tout le boulot de sculpture minutieux qui reste =)

 

 
devnull=> ouais mais quand même ça enleve du charme pi tu vas quand même pas aller te prendre la tete hein, ça doit pas etre evident a faire l'air de rien

 
lol tu rigoles c juste 3 petites projections

Oulà malheureus faire un truc pareil avec des blueprint de base sans cadrillage, il va s'amuser l'ordi pour trouver les volumes ailleur que sur les contours j'me trompe ?

 
ca, ca existe deja. mais c'est assez aleatoire.
par contre, ce que je trouve hyper accoutumant, c'est l'acces rapide aux menu via la souris (trois boutons) et atl, ctrl et shift.
sans ca, je me demande si j'accrocherais.

Tu parles des softs comme uzr, qui font un objet en 3d a partir de photos

 
ha, ca, je ne connais pas.
non, je parle d'un soft dans lequel tu inseres les vues profil, face et plan. ensuite, il trace les spline automatiquement et a toi de creer les surfaces avec ces lignes (nurbs).

Ouais c'est ça l'idée sauf ça dessinerait un volume global(au lieu de splines) qui serait moulé dans les contours des différentes vues, bien sûr après il reste tout le  travail de sculture interne à ce volume, par exemple les globes oculaires.

 
pour ça il y a un script de max...

au fait quel modeleur actuel préférez vous et pourquoi ??

Bon, un truc sympa pour les plantes.
D'un côté tu modélises 1 feuille, ensuite tu donnes un "shape" (je me souviens plus du nom français). Quelques coef. (pour le "taper" (décidément ce matin), les irrégularité du "tronc", ect...)  
 
Et via ce "shape" on tire un arbre ou une plante, avec des ramification en cliquant sur le clic droite et avec un autre bouton on pourrait mettre les feuilles à un endroit précis. En gros simplifier la création organique des plantes. Bien entendu on se retrouverait avec 1 objet qui conserverait ses propres ID matériaux -> les feuilles, le tronc, les ramifications...

Alors moi y a une fonction me ferait plaisir...c'est en partant d'un vertex, qu'il se splitte pour former des cercles, carrés, triangles etc...
 
Je sais pas si sa existe donc je propose (si c'est dejà présent dites moi please).
 
Ce serait un peu comme le chamfer en selection vertex actuel en mieu (pour l'instant, si je me trompe pas le chamfer avec un vertex le splitte sur chaques lignes qui convergent vers le vertex)

 
Cobalt ,très très simple et très bonne gestion des nurbs (mm s'il ne le dit pas). Exclusivement pour le design pas pour l'organique par contre ...

 
Bonne idée ça =)

Ca me parait un peu fou ce projet moi quand meme
Rendez vous en 2020 pour la beta de ce supra log(en esperant que aucun developpeur de grande entreprise tombe sur ce forum:d)
 
Bon courage quand meme:jap:

pas mal le coup du chamfer carré ou rond
Sinon moi mon preféré c'est max, mais c'est aussi le seul que je conaisse vraiment

 
Boarf tu sais une fois qu'on sait ce qu'on veut, qu'on connait ses outils de dév, qu'on a une bonne organisation et qu'on maitrise la programmation objet on peu faire des trucs vraiment très sympa sans que ça s'éternise trop, suffit d'y croire =)

j'y crois

 
Mais pourquoi vous voulez tous réduire la mod a néannnnttt ?!!! si c'ets trop facil y'aura plus de brutes de la mod, pi c'est tellement fun la mod !

oui mais pour un arbre c'est con de passer des heures, alors que ca pourrait etre fait en "procedural"

Ouais, mais imagine que si tu peux faire plus de choses plus facilement après tu pourras faire des scènes beaucoup plus complexes en moins de temps et réaliser des projets plus gros =)

Disons que pour des arbres en masse je suis d'accord, mais je sais pas je kifferai de modéliser un arbre bien spécifique avec un putain de staÿle

 
ouais avec les millers de branches qui vont avec...
ya les fractales pour ça =)

oui ok, mais un arbre tout seul ca fait peine, sauf sic'est stylistique genre en haut d'une colline, avec les petale de fleur de cerisier qui vole partout (dediquace a l'intro de inuyasha )

C'est pas inuyasha ?
 
Sinon les fractales c'ets bien beau mais modéliser je trouve que c'ets un plaisir alors appuyer sur un bouton et regler des chiffres pour avoir plein de belels branches moi ça m'interesse qu'a moitié. Pour une foret qu'on voit vite fait, ok, pour quelques arbres deci de là dans une ambiance a la big fish, ben ça m'interesse pas. Pi ya pas forcément des miliers de branches sur un arbre, et moi je trouve ça kiffant de modéliser ce genre de trucs

bah laisses moi te dire un truc, t'es pas près d'etre engagé chez des mec qui font des gros film:
"oui boss, attendez, mon arbres pour la premiere sequence, je le  finis dans 3 mois "

Je parle d'arbres qui ont un role majeur, si tu prefers: qui sont dessinés spécifiquement, qui benefissient limite d'un tree design de préprod, et qui apparaissent tres précisément sur le story
"Pour l'unité il y a le LPM, pour tout le reste il y a les fractales." et là on est d'accord

 
studio tools (alias)
parceque c'est le meilleur
99.999% intuitif.

Les arbres qui tiennent le premier role dans une grosse prod