Reprise du message précédent :

en quoi c'est un tel soucis ?

 
Pour moi la photo c'est sans retouche, a limite le recadrage pourquoi pas.
Mais faire du post-process correction des couleur, floutage c'est plus du montage (et tricher). Enfin bref ce n'est que mon avis.

je ne suis pas d'accord sur les couleurs
 
et je n'ai rien flouté
 

Roooh elles sont bien tes photos. J'aimerai bien m'améliorer en photo de nature et campagne. J'arrive même pas à prendre les fleurs de mon jardin en photo  

Ça s'appelle "HDRiser" une photo, et ce n'est pas de la "triche", c'est tout simplement un process qui t'amène à donner une ambiance à la photo qui ne peux pas être amené directement par la prise du cliché pour diverses raisons techniques...
Sinon, c'est vrai que les 2 premières photos font trop surnaturelles, c'est un avis perso...
J'aime beaucoup ta campagne
D'ailleurs, j'essayerai bien un coup moi aussi...

je ne sais pas si le terme "hdriser" existe mais en tout cas ce n'est pas du tout ce que j'ai fait, il me semble que l'idée est de prendre plusieurs fois une photo avec différents temps de poses, différentes fermetures et différents moments de la journée, après tu reconstitues le tout avec photoshop par exemple en prenant un morceaux là un autre là etc...
 
moi dans tous les cas il n'y a qu'une photo
pour la dernière j'ai juste jouer avec des calques de réglages et des masques

Oui, c'est vrai qu'on mélange plusieurs photo...
Mais souvent, il s'agit d'un cliché, de sa version sous-ex et sa version sur-ex (3 au total)...
 
Je viens d'ailleurs de voir un merveilleux tuto pour l'APN que j'ai à dispo (Canon 5D) pour les pré-réglages à faire. Il y en a d'autres qui illustre un peu le concept, du moins, celui que j'ai gobé :
http://photoserge.com/turoriels-hdr/

la retouche existe depuis looooooongtemps, depuis l'époque des surréalistes même    
et comme JLB l'a dit il n'y a pas de floutage post prod là  

1/ les couleurs sont très belles, vraiment saturées mais très belles mais rien ne se dégage de la photo.  
2/ là j'aime plus (+), bien que les grosses feuilles floues du 1er plan me gênent un peu, la trace laissée par l'avion (qui est tout minuscule) est très bien placée et la photo est agréable à regarder ... une envie d'évasion et d'être dans l'avion  
3/ je ne vois pas ce que l'on doit y voir  

 
pour la 3 c'est plus sur les lumières et l'ambiance, mais c'est vrai y'a pas un sujet
 

 
 
J'aime particulièrement la 1e, moins la 2 et pas du tout la 3.

c'est pour cela que tu n'en fais pas ou que tu ne les montres pas    
 
 

la 3 je me tate à intégrer un truc de mon idée, en 3D, à coté du poteau à gauche dans la lumière du premier plan
comme si j'avais surpris un animal bizarre

 
Bon ok d'accord  

totalement fan des trois. 1 et 3 je trouve la saturation tres bien surtout du jaune, le ciel un peu trop cyan ptet.
 
La 3 a une belle ambiance, il se passe des choses la-dedans, ptet un manque de pique en revanche.

la troisième manque de piqué en effet car elle est prise quasiment de nuit

fallait prendre un trépied pardi  

ben j'en avais un
 
mais de NUIT

argh t'avais juste un trépied de NUIT c'est bien ça ... ?  

ma tou é drôule toua

tiens v'l'à l'anti-post-process

Il est où le problème ??
Je vous attend moi  

bah pas vraiment mais je ne comprends pas au final, si tu avais un trépied, pourquoi est ce que ca manque de piqué  

on ne discute pas avec des gens qui pensent qu'une photo ne peut pas être retouchée (ou post-traitée)  
en fait c'est juste parce que tu ne sais pas les retoucher / post-traiter  

mais le piqué ne vient pas forcément avec un long temps de pose
si tu es dans des conditions très sombres, un long temps de pose peut donner suffisamment de lumières pour voir quelque chose, mais pas forcément pour avoir un piqué

 
J'ai déjà vu des pause de plus 10 sec c'est impressionnant.
On y retrouve des tons de couleurs qui sorte de l'ordinaire.
L'image est vive et pas piqué  

Si justement  
ton cailloux a un piqué intéressant à partir d'une certaine valeur (F/7 par exemple)
Or à main levé, la nuit, même à 1600ISO tu auras du mal à shooter à F/7  
donc trépied et tu peux te permettre de te mettre à 400ISO histoire d'avoir moins de bruit  
et tu shootes, et tu auras du piqué car ouverture à F/7, tu n'auras pas de flou car trépied (sauf s'il y a du vent) et voilà non ?

t'as déjà essayé ?

oui sinon je ne t'en parlerai pas    
mais je n'ai pas de photos à te montrer mais c'est comme cela que je procède en tout cas.  
c'est là tout l'intérêt du trépied

nan mais je comprends bien l'intérêt du trépied
mais si tu éclaires ton sujet par le soleil, le flash, la lune ou la lumière des étoiles tu n'auras pas forcément un piqué sympa, même si tu n'es pas limité par le temps de pose grâce au trépied  
tu fermes à 7 et il te faut 1/60s ou 10s suivant la source de lumière, tu n'auras pas le même piqué

on ne se comprend pas (ou plus)  

Un peu de grain sur des photos n/b ça fait pas toujours du mal voir www.jeanloupsieff.com/

http://www.laurentboucard.com/
 
vide ton cache  

Ah oui, quand je t'aurais appris à te débarrasser des iframes, je t'apprendrais à forcer le navigateur de tes visiteurs à actualiser le .xml sans vider le cache...

ok, en gros je dis " tiens la page là je veux qu'elle s'affiche dans l'iframe là "
comment dire " tiens la page là je veux qu'elle s'affiche dans la div là "
 

tu fait un include() en php...
Par contre t'as quelques contrainte en +, mais dis moi plutôt quand t'auras du temps libre...

 
Hum... même en vidant le cache ça change pas grand chose.
C'est toujours trop noir

que faire pour te plaire !  
 

 

 
je me suis juste amusé avec le positionnement du texte