Reprise du message précédent :

je ne le place décidement jamais au bon endroit
 
toutefois, on utilise tout le temps les touches 1 2 et 3, et parfois les autres
ça remplace tous les leviers d'un poste, étonnant nan ?

tu es le troisième à me le dire    ( sur 3 )

moi je l'aurai fait sur le bouton rouge  

En augmentant la lumière tu augmentes la PDC. Et tu évites le flou fou.

tu t'es trompé de topic ?

?

tu m'expliques comment jouer avec la profondeur de champ ?
de quelle lumière tu parles ?
l'ampoule au plafond ?

heu!

sinon j'achète un compact et j'ai pas de soucis avec la pdc

 
Euh oui pourquoi y en a d'autres?
 
Tu peux jouer aussi avec la vitesse

le prend pas mal, mais ça veut rien dire ce que tu nous dis
Même si je comprend bien ce que tu veux dire, c'est carrément mal dit. Et en plus c'est la base de la base en photo, j'imagine que JLB connait

 
Je pars généralement du principe que la lumière ambiante est fixe. Je n'utilise jamais le flash car ne sachant pas l'utiliser je l'utiliserais mal, qui plus est je n'en ai pas ( à part celui interne ).
Pour la PdC, je travaille avec priorité à l'ouverture, l'apn calculant le temps de pose nécessaire, j'utilise un trépied et une télécommande.
J'obtiens généralement la PdC que JE voulais. Par contre elle ne correspond pas au gout de tout le monde, j'assume complètement l'idée d'en avoir une un peu courte ( je ne parle que de la PdC )
c'est pour mettre en évidence un sujet particulier. Avec le retour je me rends compte que quelques photos sont plus appréciés par mes collègues aiguilleurs qui ont forcément la même vision que moi.
Pour les autres, pour qui je souhaite surtout une vision un peu artistique je comprends bien le soucis, les références n'étant pas les mêmes.
Il faut faire un choix, j'ai fait celui du compromis entre une photo représentant la vision de l'aiguilleur et un coté joli, prétentieusement dit artistique.

t'in je fais un beau post et tu me coupes

C'est tout le problème de la photo
Pour moi, tes probs de PDC c'est juste que t'as le reflèxe d'ouvrir à fond pour avoir plein de flouuuuuuu. Moi j'essaie justement de lutter contre ça (enfin j'dis ça mais ma dernière série me contredit complètement ) en ce moment.

je fais généralement 3-4 photos avec donc 3-4 ouvertures différentes
je parle pour cette série en tout cas
 
après j'y retournerai dans ce poste ( qui ressemble à un orgue là ) je pourrai refaire avec vos conseils pour voir
 
par contre il faut que je fasse autre chose comme photo en attendant
des gens

Faut aussi voir que t'es à une map très courte (proche de l'appareil), du coup la PDC est d'autant plus courte. C'est pas de passer F3 à F5 qui va te faire une énorme différence

nan je fais de 2.8 à 9.0 en gros
enfin suivant la lumière

wizo-> tu mets tes tirages photo en album ?

Non, je tire surtout des A3 que je m'affiche chez moi. C'est un boxon pas possible dans ma chambre

Fouaf ! Elles sont magnifiques jlb  

J'aime bien la deuxième, pas simple comme sujet, mais le traitement est réussi, bien mieux que sur la première

merci      
 
t'es aiguilleur dans l'âme

J'avais pas vu!!
Moi je les trouves bien toutes les deux, elles me plaisent bien. Et t'as fait la map au premier plan, c'est tout de suite plus lisible

je t'avais dit que je suivrais tes conseils
 

P'tite bite

Bon plus serieusement.
Je pense que tu devrais faire beaucoup plus de boulot de post prod 2d
Et beaucoup moins de travail sur les défaut de mise au point
pendant la prise de vue
Vu ton niveau je pense que t'es largement capable de recréer un defaut de focal etc... (Façon c'est pas le propos).
Le soucis que je vois le plus dans vos galerie (toi, wizal, tous les photomateur quoi )
C'est que vous savez vraiment jouer avec l'apareil.
Du coup, arrêter de choper les effet "pendant la prise de vue"
c'est presque définitif
alors que si vous vous cantoniez a faire des prises de vues neutres et clean
vous pourriez vous permettre tous les délire possible en post prod'
alors que là, quand c'est foutu c'est foutu  

Tiens j'avais raté le new design de ton site  

 
ah oui donc on fait les photos en fermant au max et on créé la PdC et le bokeh à la mano avec photoshop
 
 

t'as tout compris  

ça te plait ?
 
 
je suis hyper instable designement parlant  

que n'y ai-je pensé plus vite  

Mais oui tu sais, un peu comme les photographes qui n'en sont pas ...  

Nan
Quand t'as un trepied et que t'es pas obligé de tenir ton apareil dans la main pendant deux plomb comme un con:
-tu prends 3 photo
-une neutre de toute mise au point
-une pue du cul
-et une avec encore des super effets magiques
Du coup, si vraiment t'as merdé tes deux photos super effet spécial de la mort qui tue
Tu chopes ta clean (comme tu es content) et en post prod tu bosse les effet
Mais t'as les vrai effet du même sujet sur les "merdé"
dDu coup quand tu nous vendra ton effet toshop, ben nous on se fera endormir et on verra pas que c'est de la post prod'        

C'est pas idiot ce que tu dit, mais c'est pas ce que tu avais dit avant :
 

 
Donc c'est pas la peine de faire la gueule.

J'ai toujours des bonnes idées

Bas ça depend de ce qu'on cherche
Mais je fait pas la tête
Je pense juste que un travail de prise de vue c'est avant tout une recherche sur le sujet
(lumiere grain etc...)
Et cette idée de balancé tous les effet sur le sujet c'est trop définitif. Je trouve ça un peu barbare
amho
Et c'est déjà un autre job que "de la prise de vue..."
Alors que mon plan par 3 c'est pas vraiment du définitif
Tes deux premieres ne peuvent être qu'un element pour la "compo' final"
Soit elle ne sont que des "prises de vue" aussi.
Pas des produits fini

C'est quoi que tu appelles effet? Et je crois que tu n'as pas idée de la quantité de retouches sur les photos qu'on poste

Heu... Si!,si !!!  Je suis incapable d'en faire autant...
Mais j'imagine bien la masse de travail d'ici

Les effet (pour moi) c'est quand vous ouvrez plus où moins pour mangé du flou,chercher un certain défaut de mise au point (focale) où allez tapez dans le "grain" pour de l'orga etc...

Ce dont on parlé là (avec blaky)
C'est plus une méthode de travail (Une manière d'aborder le sujet.)
Avec un trepied et une télécommande; (tous le monde n'as pas la chance d'être si bien équipé )
tu peux te permettre une grand boulot de mise en place!
Une seul photo d'un même sujet, pour avoir un truc clean, dès le départ...
C'est de l'ordre du fantasmagorique !!!
Faut shooter c'est sur

Mais pour exemple:

Ta série de flou;
Ben quand on t'as demandé la photo en net ....
C'était pas possible
soit, si tu l'a prend en fermant a fond... (certes ça peu paraître amateur!)
Mais t'as déjà un sujet clean (et vue que t'es sur trepied + télécommande t'as pas peur de perdre ton angle de vue)
Après, le soucis serait de rajouté les "effets" voulu en "post prod" et de risquer de ce retrouver avec un truc pas crédible. On est d'accord !
Soit, lors de la séance tu fait un shooting de chaque "partie" de la compo' indépendamment
-1 pdc open a fond
-1 pdc  close a mort
et tous le reste
Puis dans ta compo final, t'as assez d'élément de références, pour pouvoir faire ton montage à partir de la clean.
Et de pas te viander dans la crédibilité de la photo

jielb a l'air plus "patient" que toi sur la "prise de vue"
Mais tout comme toi, si des le début il tape dans le pdc de fou (et lui il adore ça )
Ben il l'a dans l'os si il doit revenir dessus...
Ensuite, comme dis précédemment: "moi, en photo, je suis une bille"
Mais là, je parle que de méthodologie.
J'ai pas la prétention d'avoir l'oeil pour un choix de sujet, où de matos etc...

Tu ne sais pas ce que c'est la PdC dans une photo.
La PdC c'est un dégradé de flou du premier plan jusqu'à la partie net, puis à nouveau un dégradé de flou vers le bokeh au fond.
Ressituer ces différents plans après coup, tout en gardant un rendu réaliste c'est extrêmement complexe.

Non mais tu craques, si l'idée est intéressante, elle n'est pas nouvelle. La photo a ça de passionnant que justement elle a des contraites très précises qu'ils faut introduire à sa vision du sujet.
 
Perso je trouve que c'est trop con de chercher à tout fabriquer en post prod. En plus c'est un boulot faramineux, et surtout c'est impossible de reproduire un vrai flou, y a trop de paramètres.
 
Et pour finir, une photo aura toujours du flou. Ca n'existe pas vraiment une photo nette partout..

tu différencies le flou et le bookeh? C'est la même chose! Le bookeh c'est juste l'aspect de ton flou. C'est pour ça qu'on parle d'un beau bookeh ou un d'un moche bookeh

ah je ne suis pas d'accord du tout !
regarde là

tu as le cœur jaune net, ceux à l'arrière flou et dans le fond le bokeh
 
disons que le bokeh c'est le flou le plus " loin "
et c'est en ça que je le différencie
 
 
pour l'exemple de la photo je n'ai trouvé que ça sur google