Reprise du message précédent :
a mon tour attention, petit piege

http://www.drublair.com/comersus/s [...] webbig.jpg

alors, photo? pas photo?

très grosse image

et pis 3D

Hummmm photo :

photoshop ?

la peau est bizzard, surtout pour les oreilles

ton piege c'est l'url ?    
 
donc photo   (pourrie d'ailleurs)

photo

le piege n'a rien a voir avec l'url, je te rassure.

Ca ne veut strictement rien dire en photo, 2 exemples :
 - peu de lumière dans le studio, avec une pose longue, ça te donne l'impression qu'il y'en a bcp
 - peu de lumière dans le studio, utilisation de flash et la pupille n'a pas le temps de se refermer que le flash est déjà éteint depuis lgtps.

photo

photo: 4
3D: 1
photoshop: 1
 
la majorité aurait-elle raison, ou non... Difficile hein, je vous laisse encore regarder de plus près.
 
je posterai la reponse d'ici 1h ou 2.

Painting...

photo (si c'est en pas une O_O)
edit: et avec un peu de toshop ou 3 tonnes de fond de teint au choix

elle est déjà passée cette "image" je crois en plus  

J'ai vu la réponse.... C'est pas possible que ce soit ca

 
pm ce que tu penses

Bon bah je vous en mets une aussi aprés celle là..  
je pense qu'elle est déjà passée aussi mais y'a des noobs ici alors ça ira  

P A I N T I N G ! (bis      )

je pense aussi  

dans la meme idée :  
http://www.cgarena.com/freestuff/t [...] /final.jpg
 
c'est superbe  

oui, la nana sur le lit est assez connue, du 100% toshop.
 
 
bon, voici la reponse de l'autre: painting a l'aerographe, 70h de travail.
 
details:
http://www.drublair.com/comersus/s [...] s/tica.htm

et la tronche des mecs apres 70h de boulot, priceless  
http://www.drublair.com/comersus/s [...] agroup.jpg
 

ah ben j'avais bon

Elle does ?

Bon mais c'est quoi l'interêt ? C'est au cas ou t'as plus de pile dans ton apn ??
Déjà que je trouve que ça fait un peu canular, mais si c'est vrai, j'ai du mal à apprécier ...
Enfin c'est pas le topic.

Par contre ça j'adore  

c'est ce que le mec explique, que les reactions face a l'hyper-realisme en peinture sont tres variées, certains detestent, d'autres adorent, d'autres trouvent que ce n'est pas de l'art.
 
a ca il repond que pour lui l'art c'est une vision, une interpretation, et son interpretation a lui c'est de coller le plus possible a la realité.
 
Rien ne dit que la fille dont il a fait le portrait existe reellement et qu'il a fait une vulgaire copie.
 
moi en tout cas ne fut-ce que pour la technique, je suis fan.
 
en tout cas, difficile de rester de marbre.

une ptite nouvelle histoire de upper    

3D

on dirait de la 3D, mais c'est forcément un piège, alors je dis ... 3D

3D.

comment vous voyez que c'est de la 3D ? Je juererais une photo !
 
Nan, spa de la 3D ! stune photo! Obligé ! Le sélecteur de micro est trop réaliste, et y'a même une petite imperfection en haut à droite

pour ceux qui ont pas vu, lisez la ptite etiquette a voix haute avec l'accent anglais

photo
 
   

3D, ca se voit aux cordes (entre autres)

Si c'est de la 3D l'auteur a été fourbe jusqu'à mettre le reflet de quelqu'un prenant une photo sur les parties chromées.

sur ce coup la il a pas tort

J'allais le dire Mais y'a encore certains éléments litigieux  
 
Bon allez, va pour une photal

 
ca s'appelle utiliser un hdri pour l'eclairage, et du coup, ben on est sur la photo puisqu'on photographie une boule chromée qui reflete tout l'environnement y compris soi meme.

Tu semble affirmer que c'est comme ça obligatoirement.
 
Donc, non, un HDRI propre se fait en utilisant un trépied, et en faisant un panorama, à 360° ou presque, puis assemblage des photos ensuite.
 
Résultat, tu ne vois rien, sauf l'ombre du trepied/photographe si elle n'a pas été effacée (chose pas compliquée).

et les gagnants sont:
pas ceux qui ont dit 3d