Reprise du message précédent :
ouais mais vu qu'elle suce pas des masses.  
et qu'on parlait de rajouter de la lumière manière "globale".
 je vois pas en quoi la GI est pas approprié

tout est relatif , le pb n'est pas que la GI soit approprié ou pas le pb  c'est qu'en général la GI est plus lente à calculer qu'un simple FG + portal .  
 
   

bah ça dépend vraiment des scènes comme tu dis !  
façon faut qu'il UP et puis s'est tout
que là, on peut spéculer encore des heures durant, on en sera pas plus

Malven, c'est énorme, la tête du clonetrooper fais plus de la moitier de la taille d'un gros fusil, j'imagine pas le pauvre gas qui dois se taper la tête à chaque fois qu'il rentre dans la piece... La visibilité doit sûrement être amoindri à cause du casque... tout les matins en allant chercher son fusil, paf la tête x)
 
tu devrait faire des marques sur la transversale de la "porte"
 
Bon ok j'me la ferme, bien jouer tout de même

Merci Pixou ^^
 
Bon, pour pas paraitre débile mais un peu quand même, j'ai rien compris au débat entre Nepheast et OP... Mais quand je dis rien, c'est que dalle.
Déjà, je comprends pas comment faire pour régler les photons. D'ailleurs, soit dit en passant, je ne comprends pas le principe des photons, donc a quoi bon je vous le demande. Je voudrais avoir un rendu plus clair, mais en même temps garder un certain éclat des fenêtres, comme si on avait l'option "" activée, dans les paramètres Renderer du Render Setup. Mais si je l'active, l'effet est trop présent, je voudrais arriver à le baisser un peu...
 
J'ai upé l'image, elle est plus grande et améliorée, le casque a été mit à l'échelle et la réflexion du sol a été changée (je précise bien que le plafond est bas, c'est pas censé être géant comme pièce non plus, comme un petit blocos de normandie (avec du parquet ??? Hmmm, on a pas du voir les mêmes... ^^)
 
Je vais tacher de relire votre débat pour mieux en comprendre les enjeux, puis essayer d'améliorer le tout. Merci encore !
 
 
EDIT : Pour l'instant le temps de calcul est d'environ 16 minutes, et encore j'ai boosté le Final Gather...

truc qui date d'un mois c'etait pour tester rendu de peau en sss de mentalray sous  max..j'avais jamais trop regardé le truc. y'a " tonnes de params mais pas bcp a trop modifier en fait. la mod faites a l'arrache sous mudbox..sauf pour le zolie chapeau Pour le violet  sur le coté...j'avais reglage demon ecran un peu zarb... a l'occasion je referais un rendu.
http://adrien.ravelli.blog.free.fr [...] ssssss.jpg
edit modo : 800px 150ko max à l'affichage, merci

le specu trop cramé dommage, sinon le modèle oué je suis pas trop fan mais pourquoi pas, par contre l'aberration chromatique... carrément abusé, à mon avis..  c'est plus le genre d'artifice que l'on doit à peine voir, limite ressentir pour qu'il soit efficace.  

oui l'aberation chromatique c bcp trop abusé abusé  
pour le spec ouais c vrai que c un peu cramé. A la base je fais surtout du low poly pour du temps reel.pas vraiment habitué au rendu classique

Le problème de la GI est que c'est une approximation grossière de l'éclairage indirect. C'est pratique dans certaines situations, mais si on veut un résultat assez fin on obtient vite des rendus assez lourd quand même. Et d'expérience perso (donc ça n'engage que moi et ma petite expérience), si t'arrives à t'en passer tu obtiens des rendus plus crédibles plus facilement. La GI est pas toujours simple à mettre en place..

Les photons c'est pas très compliqué. Schématiquement, tu peux imaginer des particules de lumières qui partent de ta source lumineuse. Ces particules vont rebondir pour générer l'éclairage indirect. Ce qui est plus complexe à comprendre, c'est plus comment gérer l'exposition.  

L'exposition ? Ca influerait comment sur ma scène ? En bien ou en mal ?
 

Y a que du texte dans ce topic  

image3D

Bin en ce que tu veux
Gérer l'exposition, c'est gérer la quantité de lumière que tu as dans ta scène au final.

Ouais ok, bin tiens alors! Ca m'a donné envie de m'y remettre, sur une vieille scène. Il me reste de la modélisation à faire, et du coup je ne poste qu'en lien vu qu'ici c'est pour les images finie

http://www.wizopunk-art.com/IMG/jp [...] rtal09.jpg

EDIT: c'est quoi l'intérêt d'écrire "IMAGEprout3D"? Enfin d'une c'est le sujet du topic, et de deux c'est pas comme si ça ne se voyait pas hein

ah woui

D'ailleurs Wizo, va falloir que tu mettes un espace entre Image et 3D, parce que sinon ton post sans image va apparaitre dans la liste des sujets images ^^
 
Je regarde l'exposition, pour voir...

Ah ben skopos l'a fait. Franchement j'aurai pas été contre le faire moi-même hein

toutes mes confuses si tu veux je le reédite pour que tu corriges toi-même

non mais c'est bon, c'est juste que je l'aurais fait de bon coeur en comprenant l'intérêt et le besoin de le faire

bon je vais y aller de ma petite image aussi alors    

image3d

C'est vraiment pas mal du tout tout ça  
Tu as utilisé quel soft et quel moteur de rendu ?

 
   
Simple mais sympa, le rendu est plutôt bien en plus! (Mr) ? !  

+1

ça tue bien
Bon par contre OP va venir te dire qu'il manque les caustics

 
Beau boulot sur la modélisation, j'aime beaucoup la pile, son côté usé, les matières sont nickel, la lumière aussi.

thx    

c'est maya+mental ray et after effect pour le compositing

ouep c'est du mr sans GI ni FG, uniquement des area light   (le but étant d'apprendre a faire un eclairage sans utiliser les solutions de GI etc..)

 oui il manque le joli ocean shader sur le sol et le physical sky aussi    
pour ceux que ca interesse de voir la version A3 ==> http://marc.menneglier.free.fr/ART [...] te_001.jpg (bon surtout pour la pile et les douilles parceque la lampe est bien moche en grand )

Superbe en XXl    
 

 
Vi je l'ai fait aussi , enfin perso c'est surtout parce que je pataugeais grave autrement  et aussi histoire de repartir sur de bonne base      
 
 

t'as un mélange de procédurales pour ta map de bump sur les métaux? (noise + griffures?)

Ca vient du topic ID mais vu que ma réponse ne concerne que ce topic...

Le titre peut-être pas génial, j'en conviens  
Mais il a pour but de rappeler à ceux qui postent des images que l'objectif de ce topic n'est pas de parler technique 3D mais de se focaliser sur le reste (ressenti, composition, charadesign...). Rappel du 1er post :

Après ça ne me pose pas de soucis de le changer pour quelque chose de plus clair
 
 

pour les metaux ca depend lesquels. y'a des melanges de map, mais pas forcement des procedurales: pour le noise + griffure de la douille par exemple c'est une seule map faite sur photoshop
edit pour skopos: oups

J'suis absolument pas d'accord pour séparer aspect technique/artistique... D'une part c'est plus chiant à la lecture d'avoir 20 endroits où répondre/lire, et d'une autre part l'un influe souvent sur l'autre.

C'est une map que tu réutilises du coup alors? J'aurai été bien intéressé pour faire les griffures en procédurale

 
ah ben encore plus bravo alors  

Vous parlez suffisamment technique 3D sur les galeries/wip.  
 
Le but premier du topic c'est d'ouvrir les créas à un autre public qui peut être rebuté par les discussions de techos.  
 
J'ai bien conscience que les empecher totalement est impossible (surtout contreproductif) donc je dis bien que c'est un idéal.
Jusqu'à présent ça à l'air de bien se passer, les discussions ne s'éternisent pas et ça me va.
 
C'est à chacun de se modérer et de continuer la discussion ailleurs si le besoin se fait sentir.

c'est super sympa
je trouve l'image un poil fonçée mais assurement y a que moi
 

 
en plus non
pour une fois j'aurais ralé sur le manque de rebond dans les ombres du FG
 
façon si tu réutilisés tes maps de FG et tes maps de photon, tu balanes le calcul qu'une seul fois  
pour tous les autres rendu et puis c'est tout    
comme si les gens avez que ça a foutre que de recalculé 15 fois les photons d'une image fixe
le rebuid spour les flemmards    

J'aime beaucoup la lumière.
La compo est centrée mais pour un sujet comme ça pourquoi pas, peut-être avec plus d'espace éventuellement.
 
Je ne suis pas gêné par la hauteur de l'herbe mais par son aspect trop homogène en forme et en couleur (pas d'herbe sèche ou d'autres espèce)
 
Ce qui me gêne le plus c'est l'aspect de l'arbre, j'y croit pas

Toi t'as pas lu ce qu'il a écrit par la suite sur les contraintes de l'exercice

c'est du conditionnel  
c'est ce que j'aurais dit ci il n'avais pas cherché a bosser sans FG, ni GI
 

les maps de griffures sont faites sur mesure pour chaque objet, perso j'utilise un melange de texture choppée sur le net, et ensuite pour rajouter des rayures je prend une brush a 1px de diametre et je tape sur la tablette au hasard pour faire plein de traits    
 

on peut noter que j'utilise quand meme une pass d'occlusion pour les ombres donc c'est ptet plutot ca qu'il faudrait changer, meme si moi je la trouve plutot convenable  
 
bon on va arreter de parler technique sinon skopos va se facher    

Moi j'adore ton rendu, ca donne un style vraiment classe.
Simpliste tout en étant complexe et précis dans les détails.