Reprise du message précédent :

Très probablement rien du tout. Perso je n’en ai pas non plus.

 
Un code qui bugue / qui plante et qui empêche les gens de bosser  
Un manque à gagner à cause de ça
Ta responsabilité peut être engagée

En parlant de ça, nouvelle année, nouveaux contrats : une assurance en particulier à recommander pour une RC pro dans l’info ?
Là je paie 56€/mois, j’ai l’impression de payer cher par rapport à d’autres, mais j’ai zappé de comparer en 2024.

 
 
Comme toujours, il ne faut pas s'arrêter au montant mais surtout voir les garanties.

 
On est chez Hiscox de notre côté.

Suis chez wemind perso pour moins cher mais c'est toujours relou a comparer tout ça

Un pote m'a envoyé ça : https://www.youtube.com/watch?si=Vz [...] eRefresh=1
 
Qu'en pensez-vous ? ça parle de la Société en Participation, qui serait bien plus avantageux qu'une auto entreprise.

Responsabilité illimitée
+
Fiscalité transparente
 
Ça fait déjà 2 points rédhibitoires

Dans mon cas, je suis freelance en informatique...
Donc pas une fortune en CA (environ 100k annuel) et jamais une grosse responsabilité sous les mains...

Déjà regarde comment fonctionne une SEP fiscalement et n’écoute pas ces vendeurs de rêve qui sont là pour te vendre leur solution miracle.
 
La douille se situe à 13:30 dans la vidéo
Le gus parle de rémunération AVANT impôts et APRÈS qu’ils aient pris leur large marge pour leur montage à la con (leur but c’est de trouver des clients qui passent par eux pour le montage)
 
Sachant que si tu veux une vraie couverture sociale il va aussi falloir la financer

En montage à la con, j'ai aussi été approché par une boite dont la solution  est :  
-associé LLP anglaise
-salarié d'une de leur boite avec le minimum syntec (2500€ brut par mois)
-le reste de ta facturation (en enlevant leurs frais) sous forme de dividendes de la LLP comme retro-cession d'apport d'affaire (taxé à la source 15%, tu reçois directement du net)
 
=> tu gardes une protection sociale (pas ultime mais déjà ça)
=> les dividendes étant taxés à la source, ils ne sont pas taxés en France (mais comptent dans le revenus mondial donc font augmenter ton taux d'imposition sur la partie salaire).
 
Le truc peut valoir le coup pour quelqu'un avec 100k€ de CA. Ca fait gagner un peu plus qu'un structuration classique FR.

J'ai un ancien collègue qui devait être sur un truc dans le genre. Il était salarié d'une boite anglaise + dividendes.

Montage à la con je ne sais pas.
En tout cas les montages avec société offshore, pour un indépendant ou une toute petite boîte, ça peut être sexy sur le papier, mais :
- ça rajoute une couche de complexité disproportionnée par rapport à la taille de la boîte avec un risque de faire une connerie (au niveau de la fiscalité notamment)  
- si tu fais le calcul tout compris l'optimisation est loin d'être évidente, et ça peut même au final être moins bon qu'un montage franco-français bien foutu
 
+ Sur le long terme tu fermes la porte à un levier d'enrichissement important qui est de lever de la dette en France (Utiliser les excédents de trésorerie de la boîte pour investir dans l'immo par exemple).
T'as absolument aucune banque FR qui va prêter du pognon à une petite boîte offshore.
 
Et au niveau perso, tu te crées un profil emprunteur dégueulasse en basant tes revenus sur une société fantôme enregistrée aux UK.
 
Et je ne parle même pas d'essayer d'emprunter en UK alors que t'as zéro asset là-bas, que tu es français habitant en France et résident fiscal français.

Tiens dans le genre de montage à la con :
 
Tu démarres en nom propre, te fait ta clientèle.
 
En période de taux bas, tu rachètes ton fonds bien valorisé question ratio, que tu apportes en capital dans une société nouvellement constitué
 
Tu profites exceptionnellement de la dérogation d'amortissement du fonds pour l'amortir sur 7 à 10 ans.  
 
A titre perso tu empoches le montant de la transac, amputé de 30% de flaxtax
 
A titre pro l'amortissement ne remet pas en cause le nantissement possible du fonds, tu rembourses sur X ans le crédit et tu passes les intérêts du crédit en charge, ce qui aurait été plus compliqué qu'a titre perso.
 
Les malins parviendront à revendre encore les parts de la boite derrière si les bilans ne sont pas mauvais.
 
Alambiqué ?

 
Faudrait poser le calcul en détail, ce qui est embêtant avec ce que tu proposes là c'est le 30% de flat tax upfront, ce qui rend globalement difficile de rendre l'opération globalement positive.

 
Certes, mais côté société tu amortis le rachat du fonds immobilisé (la dérogation s'arrête cette année à priori) plus déduit les intérêts de l'emprunt.

 
J'ai fais un psot dédié sur ce forum, avec un retour d'experience suite à un call, si ça t'intéresse d'en discuter plus longuement

 
je cite un truc d'internet :  
 

 
En gros, ton guguss considère que :  
-tu ne participes pas à l'activité de la société
-donc tu peux recevoir les sousous sans cotisation sociale
 
C'est joueur de tenter ça selon moi.

Sinon, plus simple.
 
Demander conseil à son EC/avocat sur ce genre de montage

Je vois pas en quoi demander à un comptable va aider qui que ce soit
Un avocat fiscaliste je dis pas

Y a des EC qui osent se former après l'obtention du DEC
 
Après c'est sur qu'en prenant toujours des singes comme EC, faut pas s'attendre à être bien accompagné

 
 
T'as pas encore compris que leur truc c'était une douille ?

 
 
D'ailleurs, y a une réponse sur le forum en question    
 
Je salue le courage de l'intervenant.

J'avais besoin de savoir ou exactement était la douille

Hello
J' ai ouverts des comptes à terme pour placer la Tréso de ma société a l is.
Ce jour, versement des intérêts, et la banque a retenu une provision de 12,8% au titre de l IR , est ce normal ?

Il me semble que les intérêts doivent être imposé a l IS.

Comment régulariser ?

 
 
Pour moi c'est avant tout un produit financier pour ta société.
 
Le plus simple, c'est de faire un petit message à ton gentil conseiller bancaire pro

oui c est fait, il se renseigne, je voulais savoir si sur vos comptes a terme, vous etiez egalement prélevé de 12,8%

Ca fait longtemps que j'en ai plus fait donc je ne serai pas d'une grande aide
 
Maintenant je claque tout en pute et coke

Si c'est pour une société il n'y a pas de raison. ça rentrera "juste" dans ton résultat et tu paieras de l'IS dessus.
 
Si c'est en nom propre : prélèvements sociaux + IR

 
oui c est ce qui me semblais, je sens que ca va etre la galère avec la banque pour récupérer ces sommes !

C'est chez qui pour info ?   pour pas y aller

Banque populaire

Hello
 
Question pour un ami qui va se retrouver au chômage et qui va demander l'ARCE :
 
 
Pour la création d'une entreprise il souhaite créer une SASU. Mais étant donné ce qu'il souhaite faire il ne sait pas s'il doit s'inscrire en tant qu'artisan, commerçant ou les deux. Forcément il souhaite le plus avantageux.
 
Son activité sera la fabrication d'équipements automobiles et l'achat-revente de matériel divers, en gros :
- fabrication de remorques sur-mesure de cahier des charges client donc sur commande  
- fabrication de remorque à l'avance qu'il vendra
- achat revente d'accessoires type : chargeur iphone, batterie externe, lumière led, ordinateur, etc
- prestation de service type : facturation de main-d'œuvre support sav, réalisation de sites internets
 
Du coup, oui ça fait plusieurs activités mais c'est une sorte de pack tout inclus qui fait que ça cumule services, artisanat et commerce.
 
Quel est le statut idéal ?
Si on passe par "2932Z Fabrication d'autres équipements automobiles" je serais considéré artisan je suppose ?
Sinon passer par : 4532Z Commerce de détail d'équipements automobiles ?
 
Le but c'est de payer le moins de charges possible d'où la préférence (peut-être à tort ?) d'un statut commerçant  
 
Merci à tous

Déjà l'artisans c'est très codifié : https://www.artisanat.fr/
 
Pour moi à première vue c'est plus en rapport avec commerce et industrie que de l'artisanat.
 
Le code ape/naf on s'en fout un peu, ca peut parfaitement évolué dans l'évolution d'une entreprise
 

 
 
Pas trop se prendre la tête, quand il y a plusieurs activités prendre l'activité principale.
 
Et par quel miracle le choix d'activité permettrait d'optimiser les prélèvements obligatoires d'une SASU ?

Il ne peut pas choisir ce qu'il l'arrange, il est obligé de sélectionner son activité principale. Et l'activité principale sera celle qui génère le plus de chiffre d'affaires.

Merci pour vos réponses, je pensais à optimiser dans le sens faut-il être prélevé de 23% ou 13% vu que les prélèvements sont différents.
 
Du coup l'activité principale étant "acheter des matières premières pour faire une remorque et la revendre" ce sera donc de la vente de marchandise.
 
Merci

 
 
De quoi tu parles ?

J'ai l'impression qu'il parle de taxation d'auto-entreprise entre "vente de marchandise", "prestation de service", etc

Il mélange tout quoi

Désolé, oui je mélange sûrement tout mais j'ai très légèrement feuilleté les docs et j'en ai ressorti qu'une entreprise commerces était taxée à 13% et celle de service 23%, d'où l'interrogation.