Salut Tigrou69, je vois qu'on s'accroche avec un 4ième post, et donc sauf on pourrait imaginer que ta crédibilité va prendre un up
Tigrou69 a écrit :
"Moi ça me fait marrer : tout ces gens qui sont contents chez Umanis alors cette ss2i paie moins que la moyenne des ss2i, et qu'il n'y a même pas de 13 èmemois, ni aucune prime... (sauf prime de vacances 300 euros brut !)"
Eh bien moi ça me fait marrer qu'on choisisse une boite parce qu'elle paie plus qu'une autre et j'ajoute que tous ceux que je vois intégrer Umanis depuis 2 ans ont eu le salaire demandé et qui correpond aussi à ce que les autres SSII leur proposaient (à 1K près). Ce qui a fait la différence : la qualité des projets.
|
Je ne crois pas que quelqu'un soit prêt à changer de boite pour 1k, et même difficilement pour 2k ou 3k
Surtout si c'est pour prendre le risque d'être sur la même problématique en tant que travail effectif
D'autres part, je ne pense pas que des personnes néglige l'aspect employabilité,
en effet durer dans l'informatique, c'est être sur les technologies d'aujourd'hui, plutôt que celles de hier...
Bref il s'agit pas ici d'"argument" mais davantage d'enfoncer des portes ouvertes
Tigrou69 a écrit :
Je pense que le contenu du travail doit être la composante principale dans le choix de l'entreprise qu'on va rejoindre et je préfère être payée 1K de moins à l'année et bosser sur un projet où on me donnera des reponsabilités qu'être payée plus et faire un boulot ininteressant mais c'est mon choix.
|
Aïe,
le presta UM... que je connais n'avais pas vraiment eu le choix de son client, ni de la technique, et pour finir avec 5 ans d'expérience il était toujours payé 32k brut annuel
Soit le salaire d'un débutant actuel...
Néanmoins si son salaire avait été révalorisé, même modestement en récompense des loyaux services,
il n'aurait certainement pas pris le risque de changer de société sachant qu'il a un petit garçon et un crédit logement sur le dos...
Tigrou69 a écrit :
Pour en revenir à votre raisonnnement sur le nombre de posts, ce n'est pas parce qu'on poste plus qu'on sait de quoi on parle.
|
Oui et non,
évidemment une personne qui post souvent acquière une crédibilité par rapport à son discours
Est ce que cette personne se connecte juste pour promouvoir sa société?
Est ce qu'elle se connecte une fois et laisse un seul post, puis laisse en jachère son compte?
Est ce qu'elle accepte la remise en cause?
Comment se comporte-t-elle par rapport à quelqu'un qui n'est pas d'accord avec elle?
Est ce qu'elle se contente de belles paroles ou s'appuie sur de solides arguments, qui peuvent être vérifiables?
Tous cela intervient et bien d'autre chose encore,
tout cela constitue la crédibilité.
Je comprenne très bien que quelqu'un défende bec et ongles sa société, je considère que c'est même normal,
mais cela doit-il empêcher de porter un jugement objectif sur sa société?
Moi je pense qu'il est difficile de parler de sa société sans embellir la situation,
je préfére donc ne pas parler de ma société actuelle
Ni même de mon ancienne société car j'estime qu'ayant été ou étant parti prenante de cette société, j'aurais du mal à éviter d'être subjectif
Tigrou69 a écrit :
Je peux poster 50 posts sur une boite dont je n'ai même jamais entendu parler, ce n'est pas pour cela que ce que je dirai sera juste. Je préfère une personne qui ne poste qu'une fois et qui SAIT de quoi elle parle pour le vivre au quotidien que quelqu'un qui passe ses journées sur les forums....
|
Evidemment que je ne passe pas mes journées sur le forum, sinon je ne serais pas en activité... mais au chômage...
Quelle est le but d'une telle accusation?
Tigrou69 a écrit :
Je comprend mieux que vos choix d'entreprise se fasse sur le nombre de RTT !!!
|
Accusation gratuite sans aucune forme de preuve...
Existe-t-il vraiment des personnes qui arrivent en entretien et qui demande cela directement?
J'ai du mal à le croire...
A ce propos, j'ai une anecdote qui n'a valeur que d'exemple et donc attention aux généralisations un peu rapide :
cette même personne qui était dans un votre société eu un commercial avec un méthode que je vous laisse apprécier :
le commercial proposait toujours 2 contrats : un contrat avec une mission qui n'apportait pas grand chose au consultant et une autre qui correspondait parfaitement à ce que le consultant aurait souhaité faire...
Je vous laisse deviner quel est client qui ne répondait jamais, et qui forcait finalement à... faire l'autre mission
Et à rendons Tigrou69, ce qui lui appartient le compte est déjà de 4!
Néanmoins je sens que cela va être long... pour augmenter véritablement en crédibilité...
Message édité par boris007 le 24-10-2006 à 14:43:02