Reprise du message précédent :

C'est une blague ? On marche vraiment sur la tête. A moins d'accoler ça à un champ d'éoliennes ou de panneaux solaires pour s'en servir de "batterie", je vois pas l'intérêt du bousin...

C'est justement tout l’intérêt, stocker l'électricité.

Me voilà rassuré du coup

 
Moi c’est plutôt que tu puisses penser que ce soit à bilan positif qui me choque... si c’était le cas on aurait juste inventer le mouvement perpétuel  
 
Le but est avant tout de convertir de l’énergie nucléaire « perdu » en énergie propre utilisable plus tard ... comme une batterie mais sans composant polluant

En fait je connaissais pas du tout le concept du STEP Par contre les composants sont p'têt pas polluants mais un barrage c'est pas non plus tout beau tout propre

La rentabilité réside dans le différentiel de prix heures creuses (pompage) / heures de pointe (turbinage). Les STEP remplissent leurs réservoirs en pleine nuit et turbinent à la pointe...
On en trouve plusieurs en France dont Grand'Maison (1800 MW !) près de Grenoble.
 
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] ge.N193989

C'est un peu la batterie de stockage "naturelle" en attendant les vraies grosses batteries, de comment on nous l'avait présenté.

Il y a déjà pas mal de "vraies batteries" en service dans le monde (USA, GB, Chine...) et en France Total va mettre en service un parc de 25 MW/25 MW.h :
https://insideevs.com/news/406987/t [...] -ess-saft/
 
Un "oubli" : la durée de vie des batteries Li-Ion est de 10-15 ans, donc nettement moins qu'une STEP...

Le plan stockage est un des trois grand plans stratégique de la boîte surtout.

D'ailleurs il n'y a pas de réel concurrence entre les batteries et les STEP, on travaille d'ailleurs sur les 2.
Mix STEP - Batteries ou STEP - Solaire/Éolien.
 
Sur le mix STEP - Batteries, le but est de venir taper dans les batteries sur des courtes durées et sur la STEP longue (sup. 4h).
Le Mix STEP - Solaire/éolien, c'est de venir en soutient au solaire/éolien demande client avec la STEP.
 
On ne fait pas de STEP en France (+ un blocage pol. que technique au passage), mais on vend notre expertise à l'externe.
L'ingénierie hydraulique, on a bossé pour le compte de D.EW.A (Dubai) sur le screening/études de faisa./AVP/Consultation des EPC et maintenant sur le suivi des travaux des études d'une STEP de 250MW .
 
La petite particularité c'est qu'on a un fonctionnement inverse à nos STEP (Pompage la nuit et turbinage la journée).
C'est 1500MWh que la STEP peut fournir pendant 6H.
 
Un peu de lecture :
https://www.nsenergybusiness.com/pr [...] c-project/  
 
Et de la part du fabricant, Andritz, des machines à vitesse variable. Ils nous ont fabriqué le groupe Pelton le + puissant d'Europe (250MW le groupe) pour l'usine de la Coche mise en service l'année dernière dans les temps et dans le budget    
https://www.andritz.com/hydro-en/hy [...] atta-dubai
 
EDIT : très bon site sur l'avantage des STEP
https://www.encyclopedie-energie.or [...] ntraintes/

Intéressant tout ça, merci

Le directeur adjoint de RTE Xavier Piechaczyk nommé président du directoire de RTE :
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] te-1221100
 
François Brottes ne fera donc pas de deuxième mandat...
 

 
 
vu le mal qu'il a fait c'est vraiment pas une grande perte...

Je viens de commencer à regarder Chernobyl, c'est vraiment prenant et bien foutu. Par contre je savais pas qu'un réacteur RBMK pouvait produire 3200MW, c'est énorme. Comment ça se fait qu'on "stagne" à moins de 2000MW sur les technos françaises ? Purement pas raison de sécurité ?

 
Puissance thermique, a ce compte la on est a 5000 ou 6000 MW sur l’epr...

Ha ok c'est pas la puissance électrique en sortie, merci

 
Ce n'est pas une confusion entre MWt (Thermique) et MWe (Électrique) ?
 
Sur la page Wikipedia, il y a un tableau de correspondance : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] rce?wprov= dans la section « Caractéristiques Techniques des RBMK ».

Oui ça fait à peu près 30% de rendement généralement, les pourritures russes sont pas plus puissantes que chez nous en réalité...

Pourritures?...Sinon en France on a des réacteurs qui sont plutôt puissant...

Tchernobyl c'était quoi comme type de réacteur d'après toi ?

 
Oui c'était ça, j'ai peut être raté la distinction dans l'épisode, je comprends mieux

 
Pas de T

En francais si.

On aime vraiment se faire chier

Mimosa, les médias commencent à en parler :  
Le Monde : https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Capital : https://www.capital.fr/entreprises- [...] ue-1374630
 
Ça + le COVID encore des mois qui promettent d'être sympas    

Notre nouvelle ministre de tutelle fera tout passer en douceur...  
 

 
https://www.lejdd.fr/Politique/Barb [...] ron-855761
 
Ce serait pas plutôt le plan "chrysanthèmes" ?

 
Engie a aussi connue ça. Dans les entités pas trop dépensières/régulée, ça ne s'est même pas vu. Tout dépend finalement si tu bosses dans une entités très dépensières ou non.
Ceux qui avaient finalement beaucoup morflé c'est les sièges sociaux. Engie avait pas hésité a faire un plan social pour les IEG également, qui avait bien fonctionné au final, donc peu d'impact sur les "actifs", car ceux qui avaient sauté étaient les placards dorés.
 
Ils vaut mieux être côté exploitants dans ces contextes, mais c'est mon avis.

On va prendre cher à la DSIT

Et à l'ingénierie ...

 
 
faut demander sa mut sur site ou à la déconstruction

Jamais surtout dans l'nuke ! j'aime l'hydro et j'aime mon taffe.

RTE ou Enedis, le régulé quoi.
Moi je me poserai pas la question en ces temps compliqués.
 

RTE oui, par contre Enedis, cette entité a été gratté jusqu'à l'os, il n'y a plus rien à faire en terme d'économie

Je pense aussi qu'on va trouver des gains de productivité à la DTEAM (UNITEP, ...), peut être mettre encore plus d'assistants techniques côté ingénierie, remettre totalement à plat les fonctions supports et puis pourquoi  pas vu le contexte, relancer Hercule

Le "monde d'après" qu'on nous disait  
Il ressemble furieusement au monde d'avant mais en pire.

Je pense aussi qu'à la DTEAM il devrait y avoir du changement, quand on voit les unités qui la compose on a vraiment l'impression qu'on a foutu là tout ce qu'on n'arrivait pas à mettre ailleurs
 
Je partage aussi le constat sur Enedis : quand on voit que certains centres en sont au point de se fournir en électricité chez Direct Energie... je pense effectivement qu'il n'y à plus grand chose à gratter

Je crois qu'on s'est pas compris, je pense qu'il est nécessaire de muter vers ces entités régulés type Enedis ou RTE. La régulation apporte du confort sur les revenus, peut-être qu'ils sont rongés jusqu'à l'os, mais l'avenir est clair.
 
Après tout le monde a pas les épaules pour y travailler, c'est sur ...

Ouais enfin là c'est un peu "y a qu'à faut qu'on" quand même

C'est quoi cette remarque ???  

Ben, pour RTE je sais pas mais à Enedis, c'est pas une entité où tu peux être comme dans certains centres d'ingénieries à faire du gratte papier en GF15... là bas t'as de vrais responsabilités hiérarchiques parfois dès le GF9... et pour quelqu'un qui a passé plus de 10ans à EDF à monter en grade sans avoir forcément bcp plus de responsabilités, la transition peut être rude, voir impossible.

J'en viens d'Enedis, et des gratte papiers à GF15, j'en ai vu aussi
Franchement y'a pas de différence sur les postes de bureaux au moins. Apres en centre, c'est sur que tu te retrouves vite manager, mais ça reste pyramidal, tout le monde ne peut pas être chef du chef donc forcement on a des chargés de missions en GF17 aussi qui se baladent...
pr moi la remarque n'est pas appropriée, enedis/EDF même combat

Toute façon on sait que c'est dans la prod que ça bosse    
 
Effectivement des carriéristes scam au siège y en a autant chez ENGIE / EDF que dans leurs filiales respectives même régulées.

Des gens qui sont noyés de taf + responsabilités et mal payés vs des gens qui sont pépouzes et bien payés ça existe dans toutes les grosses boites... Je vois pas en quoi Enedis et RTE dérogeraient à la règle.