Reprise du message précédent :

 
T'es dedans idiot

 
Ils sont pas mauvais, mais pas autant que les noirs

 
C'est surtout ultra easy mais ça ne sert à RIEN
 
 
 

 
Bah voilà qui est très bien!

 
J'suis vraiment pas fan, j'voulais faire un marché secondaire de dragibus pour trader des bleus contre des verts (oui je sais tout le monde préfère les noirs mais moi c'est les verts )

 
Apparemment votre prof de macro a du corser votre CC pour avoir une moyenne "normale"
 
Pour l'instant j'ai eu PMF, mais ça pue l'arnaque, sur quatre groupes deux ont des moyennes autour de 9 (dont le mien) et les deux autres ont plus de 12 de moyenne t'as un groupe où il y a des notes entre 14 et 18 à profusion alors que les gens n'en ont pas fait assez pour avoir ces points.  
On est floué quoi, en plus coef 1,5... après j'ai sauvé les meubles sur la matière
 
J'attends compta, stats et micro, mais micro je peux déjà annoncer que c'est un mix du chemin des dames et de Waterloo    
 
Pour NY je t'avoue que j'y pense pas trop en ce moment, je me concentre sur les CC (VBA demain notamment) et le projet de stats, je ferai le bilan en ayant mes notes de CC

 
Il n'y en a pas    
 
Je crois qu'on veut te faire avaler quelque chose contre ton gré  

Si vous pouviez m'aidez ca serait sympa les compliant
http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 7875_1.htm

alalala tant de naïveté    
le mythe de l'harmonisation des notes

 
C'est le but ^^ mieux en rigoler (pour le moment )
Non le prof qui rédige le sujet, le fameux Philippe Gillet, délègue la correction à ses chargés de TD
 
 
 
Un mythe si on veut, l'an dernier en stats on a fait un contrôle de stats avec un autre groupe, ils avaient un moyenne de 13, la respo a mis -2 a tout le monde. Des exemples comme ça c'est courant
Par contre dans l'autre sens ça marche pas, ex: mon prof de micro a mis un contrôle sur l'OP comprenant un exo sur 14, les fonctions d'utilité donnaient un TMS constant -> biens substituables -> pas d'OP calculable -> moyenne de 5, inchangée.

 
D'après une fille qui était dans ma classe l'an dernier, c'est super dur MSAD...
 

 
Les noirs    
 

 
+1, à la Sorbonne c'est le même délire (El Boedo le confirmera ), surtout en stats... mais ils harmonisent les notes apparemment!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je me souviens en L2, notre prof de micro nous avait mis 4 de moyenne au deuxième CC

 
Tu t'en sors bien, la MSAD faut accrocher c'est tout... le 2ème contrôle est plus simple y'a un peu de probas faciles (sur des arbres) où tu peux cartonner
 
J'avais eu 9,5/20 à mon premier test de cette matière, ça m'a pas empêché de valider tranquille la L3
Par contre la fisca si t'as pas de bonne note c'est une honte, c'est juste du par coeur  

Ouais la fisca j'avoue m'être chié Mais j'pense pas être le seul, le partiel était.. particulier

 
 Well done

Ta touche F5 marche encore ?

 
 
vous faites quoi en trading forex concrètement ? c'est le genre de matière sexy que j'aimerais bien faire...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne suis pas venu ici depuis très très longtemps
C'quoi le délire du titre ?

ça a l'air cool sur le papier en plus un cours de Forex en M1 c'est rare je pense

Il y a deux ou trois groupes répartis le mardi de 17h-20h30 et jeudi 17h-20h30, moi je suis le jeudi je vais passer mes jeudis derrière un PC en enchainant GdP/Reuters

 
No souci, je te tiens au jus quand j'en sais plus niveau organisation
 
AM ? What da' hell is that ?  

Ah okaaaaay, j'avais pô vraiment saisi le concept, mon esprit est trop embrumé par les codes à répétition
Oui oui je parlais bien de gestion de portefeuille, je verrai ce que ça donne il me semble qu'il y a une partie théorique et une partie VBA avec un projet à fournir, qui demande pas mal de taff je pense (les anciens pourront confirmer)

 
Mmm...joie !
Entre le projet de gestion de portefeuille, celui d'analyse financière et celui d'économétrie, ça va être drôle
 
L'an dernier pour notre projet de VBA on avait codé un indicateur qu'on avait trouvé sur Internet (le CCI, peut être que ça te dit quelque chose vu que tu veux bosser sur le commos), on avait tout codé à partir de rien, avec possibilité de choisir trois durées d'étude pour l'indicateur, mise en forme et graphiques pondus, le tout backtesté et comparé à d'autres indicateurs classiques. C'était "gratifiant"

J'ai quelques notions dirons nous, mais Bernard et Peltrault sont pas dans le même monde, ils ont pas du tout la même façon de coder. Sans vouloir faire le péteux, quand t'as été formé par quelqu'un t'as un peu le même style de code que lui, et la Peltrault code pas dans le même esprit: moins boucles, plus de formules, des longues phases de préparation etc. Surtout avec mon pote on a repéré des erreurs dans ses codes ou des choses qu'il connaissait pas (du genre Application.GetOpenFilename)  
Ce que je crains pour le contrôle (cad dans 10 heures), c'est vraiment de pas réussir à piger ce qu'il veut parce que c'est un poil flou, et que je perde des points la dessus
 
Pour le projet de VBA, je te laisse imaginer ton sentiment de puissance quand tu vois que tes 5 feuilles de codes donnent un bon résultat  

Je confirme les dires de famouss jusqu'aux ... , l'harmonisation a la fac, cette bonne vieille douille. Tout ceux ayant des chargés de TD grotesques l'espère,  j'en fais partie, mais au vu de mon expérience des 2 années passées, cette utopie ne te permet que d'espérer et de pester  

Quand je vois Nonma qui tape le 20 (x2) en stats sur des exos appris par coeur, et n'aura même pas de 3ème CC sur les IC/Test

Thanks  

 
 
Faut pas stresser y a toujours une solution en VBA -même si elle ne semble pas toujours évidente à première vue-, faut juste prendre le temps de réfléchir et éviter de se précipiter

Aux doués en économétries (je sais qu'il y en a ici...), est-ce que vous avez appris qu'il ne fallait jamais dire "accepter H0", mais plutôt "ne pas réussir à rejeter H0" (H0 étant l'hypothèse nulle) ?

Oui

Qui va à la réunion erasmus à P1 ?

 
Quelle différence ? Ceci dit je disais "on ne rejette pas H0" je crois.

Pas de différence selon ma prof, mais une différence selon le manuel .
Par contre, ils s'accordent sur : ne jamais dire "accepter HA" (HA étant l'hypothèse alternative).

Ouais, "ne pas rejeter H0"/"accepter H0", ça doit être ça l'équivalent en français (en anglais : "fail to reject H0"/"accept H0", j'avais traduit littéralement ...).

http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] m#t4045114

 
 
Ca reste quand même du gros branlage de nouille pour dire exactement la même chose. Le plus simple reste encore d'être cohérent tout le temps, soit tu parle tout le temps de rejet soit d'acceptation.

J'imagine que l'économétrie est horrible  

 
Na na na~, ne jamais dire "accepter HA" (ni "accepter H0" apparemment) .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je préfère les Stat à l'économétrie