Reprise du message précédent :
10F ok

Franchement, tes exos, ce sont des exercices d'application basiques... tu les retrouves dans n'importe quel bouquin d'exos, et même sur internet .

 
Je suis à cours de bouquins la.  
Et je peux pas chercher sur internet, mon ordi est infecté et je peux pas ouvrir 3/4 des liens.

dans le piller (bien que je le conseil pas du tout pour d'autres choses plus compliquées!) il y a tout ça

 
Cf. la bibliographie de la first page

J'avais pris le Piller pour ce genre d'exos ! Mais essaie de vraiment comprendre sinon tu seras perdu au moindre changement

Hey, je me demandais si certains d'entre vous lisaient The Economist, et si oui, ou peut-on l'acheter en France ?
Ou alors si vous lisez d'autres revues d'economie en anglais ?

J'essaie juste de comprendre à quoi sert cette expression : Delta U = delta y1* (du/dy1) + delta y2* (du/dy2) = 0 que j'ai vue dans mon "cours" et dans le Varian (seul livre que j'ai à ma portée)

Gares par exemple.

 
Delta U = 0 signifie que tu restes à utilité constante, et à partir de cette équation (qui est simplement la différentielle de l'utilité) tu trouves l'expression du TmS.  
Elle sert à ça et à rien d'autre si j'me souviens bien
 
Edit : pour être plus clair, ça permet de justifier que TmS (= dy/dx ca tu l'as expliqué auparavant normalement)= - (utilité marginale de x / utilité marginale de y)

Oui, tu peux l'acheter en France, dans les kiosques, ça doit se trouver .
Sinon, tu t'abonnes sur leur site et tu le reçois ou lis directement en ligne.
Ou bien, tu le lis -gratuitement- en ligne, mais y'a pas tous les articles, bien évidemment.

Moi, j'utilise principalement les ressources en ligne :
- VOX : http://www.voxeu.org/
- Project Syndicate : http://www.project-syndicate.org/
- Blog de G. Mankiw : http://gregmankiw.blogspot.fr/
- Blog de P. Krugman : http://krugman.blogs.nytimes.com/
- The Wall Street Journal : http://europe.wsj.com/home-page
- The Economist : http://www.economist.com/
- The Financial Times : http://www.ft.com/home/uk

Sinon, t'as les podcasts en anglais :
- Business Daily (BBC) : http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/bizdaily
- World Business Report (BBC) : http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/wbnews
- Money Matters (CNN) : http://itunes.apple.com/podcast/cn [...] d431113315

Tu peux aller sur ce site ( http://www.trouverlapresse.com ), tu trouveras les points de vente les plus proches de chez toi pour n'importe quel magazine

 
En gros TMS = p1/p2 = Umx/Umy = (du/dx)/(du/dy) ?

Yup me semble

 
Avec la différentielle = 0 tu vas trouves :  
- (du/dx)/(du/dy) = dy/dx  
Et vu que tu sais que du/dx = Umx, que dU/dy = Umy et que dy/dx = TmS, t'en conclues que TmS = - Umx/Umy  
 
Pour le = p1/p2 c'est encore autre chose, et seulement valable à l'optimum.
 
Edit : d'ailleurs dans tes copies lorsque tu mets l'égalité TmS = p1/p2, précises toujours que tu peux le faire parce que tu es à l'optimum (et que donc les deux pentes sont égales, j'l'avais expliqué dans le post d'avant vite fait jcrois)... Dans ma fac me semble qu'on perdait pas mal de point en oubliant ce "détail" (qui n'en est pas vraiment un d'ailleurs puisque c'est le coeur de la justification )

Comment ca à l'optimum ?  
Ah oui c'est la condition d'optimalité en fait le fait que le TMS soit égal au rapport des prix.
Mais le moins est aussi important que ca ? Le TMS doit etre positif non ? Vu qu'il est en valeur absolue...

 
Euh je sais pas comment vous rédigez après, me semble que nous on utilisait pas nécessairement de valeur absolue pour le TmS, et on en utilisait pas non plus pour la pente de la droite de budget, du coup t'avais deux pentes négatives et ça donnait une égalité positive
 
Si tu mets des valeurs absolue des deux cotés ça revient exactement au même, donc y a pas de soucis à ce niveau la je pense (et tu t'emmerdes pas avec les moins, donc c'est tout bénéf ).
 
Et le TmS ça représente le taux margi de substi, la définition formelle c'est le nombre d'unité de y auquel tu es prêt à renoncer en échange d'une unité supplémentaire de x, à satisfaction constante...  
Puisque c'est un renoncement, c'est négatif : si t'ajoute 1 x, t'enlève un certain nombre de y pour garder la même utilité => d'où la négativité.
 
Vous allez jusqu'où à P1 en micro en L1 ?

 
Je dois écrire TMS = -p1/p2 ou TMS = p1/p2 ? Parce que c'est le genre d'erreur débile qui peut couter cher et la rigueur n'est pas le fort de nos chargés de TD.  
Pas très loin...  

Avez vous accompli votre devoir de citoyen ?

 
 
TmS = - Um y1 / Um y2 = - p1 / p2  
 
Donc p1 / p2 = um y1 / um y2
 
Mais si tu fais que de mettre des valeurs absolues partout t'es pas trop embeté avec tout ça
 
 
J'pensais qu'à P1 vous bourriez niveau programme, mais apparemment pas tant que ça, les TmS, etc. c'est du S1 dans bcp de fac

 
 
Ils etaient trop occupes a bosser leurs cours de micro-macro-whatever

Oui .

 
Bien sûr  

On fait même pas de micro en S1.
Dans certaines fac comme Toulouse, ils font de la macro/micro au S1 et S2.
Nous le S2 est plein de cours bullshit. Le S1 était beaucoup plus intéressant.

Et ca s'analyse comment TMS = p1/p2 ?

Ca y est d'ailleurs, on trouve les resultats provisoires sur les sites belges

Ca fait déja 1h
Déja que la finance était un champs de ruine, mais la c'est définitivement mort en France.

Ouai, j'y suis depuis 30min
Maintenant, il n'y a plus ou peu de suspense, c'est pas marrant

 
 
Va falloir que je me trouve un boulot ailleurs
 
Ou si je trouve rien je reviendrai pour les aides

 
Oui dans ma fac aussi on fait micro/macro aux deux.. Je lis assez souvent que la province est largement en dessous des parisiennes, c'est pour ça que j'suis assez étonné.
 
Et sinon, ben TmS = - p1/p2, qu'est ce que tu veux dire par "comment ça s'analyse ?"
 
En soit le TmS ça représente le coef directeur de la tangente à la courbe d'indifférence (ou la pente de la C d'indiff, pareil).
or, à l'optimum, la Courbe d'indifférence touche la droite de budget.
+ on sait que la pente de la droite de budget c'est -p1/p2
Donc, à l'optimum la pente de la droite de budget = la pente de la C d'indifférence
D'où : TmS = - p1/p2 à l'optimum  

A part si c'est une blague belge  

 
 
Non, je ne pense pas, on m'a passe d'autres chiffres (Uni et ministere de l'interieur) et ce sont sensiblement les memes

Nicolas m'a appelé et il m'a dit "bullshit"  

 
 
Sans etre un sarkosyste, puisse tu dire vrai

Je n'en suis pas un non plus, mais vu les autres gugusses...

 
Oui à l'optimum la CI doit etre tangente à la droite de budget.  
Ce que je veux dire c'est qu'il y'a une phrase à sorti, tu sais dans le genre "le consommateur est prêt a donner x qte du bien 1 contre y qte du bien 2"

 
Bah ça c'est le TMS .

Et pendant ce temps la, il y en a qui se touchent sur les TMS et autres courbes d'indifférence...

Question de priorites

3 pages sur les TMS vous faites fort