Reprise du message précédent :
I think I just threw up in my mouth. Respect Nam's
Juste, c'était quoi ton test préféré en économétrie ? 'tain mais comment tu peux répondre à ça...

Comment tu peux avoir envie de poser une telle question surtout

 
Super résumé ! Merci ! Un beau tour d'horizon de questions financières !  
Mais une simple question, comment tu as fait pour tout retenir ? Tu as une mémoire de fou ou tu as enregistré l'entretien ?  

J'vois pas la difficulté  

"Test de Chow parce qu'il me fait penser à un pote, inutile de détailler vous ne pouvez pas comprendre. Mais j'aime bien oui..."  

---------

Sinon ouais, je me demande ce qui est le plus impressionnant : répondre à toutes les questions ou bien se souvenir de toutes les questions que l'on t'a posées (il y en a un paquet)

GG Nam's !

C'est quand je vois ces questions techniques de finance de marché que je me dis que j'ai bien fait de ne pas aller en finance

Eco > All  

Les seules questions que je trouve pas mal

Pas mal Nams !
 

 
Pour le premier, tu peux faire un triangle avec n'importes quels morceaux du moment que le plus grand est inférieur à la somme des deux plus petits nan ?
 
Pour le second, je crois avoir lu quelque part qu'on était autant d'humains en vie que d'humains morts depuis le début donc je dirais 13 milliards un peu au pif

 
La difficulté des questions de finance ? Quand t'en as jamais fait euh...
 
  non mais pour moi y'a une certaine absurdité déjà dans la question, et puis même, arriver à avoir un test préféré en économétrie je trouve ça un peu triste. Ca fait vraiment l'image d'un nerd qui vit que pour ce qu'il étudie...remarque dans ce genre de boulot j'imagine que c'est ce qu'ils cherchent heureusement que les dernières questions rattrapent un peu.

 
Même, il n'est pas précisé que les bouts du crayons doivent forcément se toucher à chaque extrémité, à partir de là moi je vois que tu peux faire un triangle tout le temps si t'as trois morceaux, non ?  
 

Non pas des questions de finance, mais de la question sur le test en économétrie !

Sinon je suis totalement d'accord

 
LOL

 
Si deux bouts se touchent pas à une extrémité t'as pas d'angle donc t'as que deux angles au max donc c'est pas un triangle, non  

Ils peuvent se croiser simplement

 
Tout dépend du niveau de complexité que tu veux avoir. Si tu veux les bases prends le "Introduction aux marchés financiers" de Erwann le Saout. L'essentiel y est (hors produits dérivés). Je l'avais choppé pour 12€ chez gibert
Sinon les produits dérivés, je dirais le Poncet, mephy dira le Hull, nous sommes irréconciliables sur ce point  
 

 
J'ai une énorme mémoire, notamment photographique. Je me souviens encore du poly de macro au deuxième semestre de DEGEAD1 pour te donner un exemple.
 
Dans la vie c'est un énorme avantage, même si ça peut se retourner contre toi.
 

 
Il était seul
Je suis même pas censé savori certains trucs, genre un autre modèle pour les options, vu qu'il voulait pas CRR, si je connaissais Garman-Kohlagen j'étais mort
 
 

 
A mes yeux X > all, pour l'armée notamment. Mais Centrale ça claque aussi, bien plus que Mines je trouve
 
Mon meilleur pote avait le choix entre X, Centrale et ENS maths à la fin de sa prepa, moi je suis Dauphine tout va bien

C'était pas explicite dans le post, mais il voulait un test de Dickey Fuller, et donc parmi les tests DF quel est celui que je "préfère", donc j'ai répondu le plus efficace que je connaissais

Les questions techniques c'est moins compliqué que dérouler son cv je trouve (noredface)

En finance t'as des questions d'eco aussi, notamment en gestion d'actifs. Mais ce qui permet la technicité c'est que tout le monde voit les mêmes modèles. En eco selon ta spécialité tu vois pas toujours les mêmes modèles, jusqu'il y a quelques années le modèle IS-LM n'était pas enseigné au MIT. Plein de facs ne voient pas AS-AD, ou à l'arrache. Le modèle de Barro-Gordon pareil. Les modèles de croissance sont tellement nombreux que hormis Solow et croissance optimale, il y a des variantes dans les programmes

On est d'accord ^^ Je dis pas que le Hull est faible, je trouve juste son approche trop limitée pour. Les grecques sont assez mal expliquées par exemple. Mais la critique peut aussi être faite au Poncent, ça dépend des préférences de chacun

3 lignes sur le rho dans le hull

pour quelqu'un qui rentre en esc comme lui le hull est bien car c'est qd mm super bien expliqué (genre les options etc)

c'est vraiment tj les mm questions plus ou moins en entretien en finance n'empêche

Yo!
 
Chaud les questions Nams, j'aurais pas su répondre à une bonne partie ...

 
vlookup  

 
Merci pour les références, je vais commencer par celui d'Erwann le Saout, je passerai au Hull après.
 
 
Je me sens l'âme d'un financier en ce moment.

 
Ce   m'a mis 2,5 à mon partiel de L3 à P1
 
Ton entretien avait pas l'air d'être une promenade de santé btw, j'espère que ça le fera pour toi !
 

 
Le jour où j'aurai une question comme ça en entretien je partirai en chialant.

ca semble plutôt obvious que la réponse est 1 non?

edit: ok j'ai dis de la merde

Zwoyo un polard  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

 
TMTC

J'vois qu'on défend son homme  

Noraj
Mephy detient la vérité

Ouais ouais bien sûr
Enfin la moindre des choses quand on sait pas/connait pas quelqu'un c'est d'éviter toute conclusion hâtive.  
 
Cdt

 
Tu sais qu'on m'a demandé à quoi ça servait pendant un entretien. J'ai pas pu controler mon dédain je crois
 

 
J'ai pu répondre vu que le prof de produits dérivés nous avait pris la tête sur des questions qui tombent régulièrement en entretien. Mais je m'attendais à un tel déluge...
 
N'empêche j'ai répondu à 95% des questions, sauf que quand il m'a demandé ce qu'était le PER, trou noir... duckface    

 
Moi je te connais et je dis que t'es la partie polarde de Zwayus  
 
Cdt

 
Tu me connais pas bien alors

Tout dépend de la seconde partie de Zwayus

Non mais zwoyo un polard olalala vous le connaissez pas  
All star tmtc

 
Seulement dans les disciplines sérieuses  
 
/autobash

Xavier Niel c'est un vrai bon n'empêche. Même si je pense que le rachat n'ira pas au bout, ce mec a des cojones, et ça, ça manque dans ce pays

Il sait néanmoins se faire discret alors que c'est lui qui va tout péter par la suite

Zwoyo un polard!? Non mais lolmdrxptdr
 
ba tu dois être un sacré génie pour taper des 18 de moyenne en prepa/fac puis avoir l'ENS sans rien branler  

Quelqu'un pourrait me dire vaguement la différence entre le processus de Wiener et le processus d'Ornstein-Uhlenbeck ?  
 

 
Le Ornstein-Uhlenbeck c'est une des formes de processus de Wiener. Le Wiener c'est la base, les propriétés du Ornstein-Uhlenbeck affinent la modélisation pour s'approcher au mieux de certains phénomènes, en l'espèce, les taux d'intérêt
 
Tu en es dans ton cursus ?

Lol
Est-ce que j'ai dit que j'avais jamais bossé ? Je pense pas  
Est-ce pour autant parce que j'ai bossé sur une période que je suis un polard ? Je ne pense pas non plus  
C.achan bien évidemment que ça se prépare, y'avait ma prépa pour ça. Ma prépa où, sur 2 ans, j'ai bossé "à fond" pendant un semestre vraiment pour me planter comme une merde au concours. Cette année, j'ai vraiment pas foutu grand chose pour le concours, j'avais fait un planning que j'ai absolument pas tenu, j'ai à peine révisé de la micro au premier semestre, et durant le S2 j'étais démotivé donc je bossais pas non plus. J'ai dû me remettre à relire un livre de micro et à survoler des annales un mois avant le concours, j'en ai refait aucune en condition de concours, j'ai repris les maths 10 jours avant de façon intensive et c'est tout, le reste c'était des acquis de prépa et des capacités, noraj hein  

Et j'ai jamais dit que j'étais le mec qui travaillait le moins, mais faut arrêter un peu le concours du "je suis celui qui bosse le moins et qui a des putains notes", je vois pas où est la honte de bosser et pourquoi avoir à le cacher, les succès du topic ne tombent pas du ciel hein...C'est pas parce qu'on bosse qu'on est forcément un polard qui vit dans sa BU. Quand je dis que j'ai fumé plus de cigarettes magiques que j'ai bossé d'heures pour Ca.chan cette année c'est pas un mensonge

Même réponse, j'ai jamais dit que j'avais rien branlé...Toi tu as jamais rien foutu de ta scolarité pour finir à l'Ensae peut être ?
Les 18 de moyennes, scuse mais quand à la moitié des exams on t'envoie des 18 voir des 20, que de l'autre côté tu as 4 matières à bosser dont des maths que tu as déjà fait en prépa de manière plus rigoureuse, c'est plus très difficile de taper haut...J'ai tapé de grosses notes sur mes 3 premiers semestres pourtant j'allais rarement en cours, sauf ceux qui m'intéressaient (macro essentiellement), je bossais pas la fac du semestre et une semaine avant je me faisais une semaine intensive à fond sur les 4 matières et j'arrivais à gérer mieux que les autres. Ca m'a pas empêché de me taper un vieux 12 à mon dernier semestre parce que j'ai pas pu réviser une seule matière comme il fallait.

Je crois pas qu'il y ait grand monde qui ait passé des gros concours de ce genre ici, mais c'est pas des concours qui se polarde ou qui se bachotte, ça serait bien trop simple sinon. Un concours de ce genre, ça teste pas des connaissances mais des capacités et des profils, j'avais le profil, tant mieux pour moi, j'ai jamais dit que j'étais un génie loin de là et là encore, les gens qui me connaissent IRL pourront le confirmer que je suis ni une machine à bosser ni un mec qui aime pas profiter de la vie

Sur ce  

Pour juger de ton niveau de polardise Zwoyo, dis nous en combien de temps tu révises le GRE.

 
J'apprécie pas me faire taxer de polard quand j'en suis pas un, et encore moins par des gens qui me connaissent pas    
 

 
Désolé je passe pas les tests pour laver les diplômes    
 

 
+1  

Tu ne comprends vraiment rien Zwoyo... Tu as déjà révisé un cours dans ta vie nan ?
 
Oui ? BAH DONC T'ES UN ENORME POLARD SANS VIE QUI PASSE SON TEMPS A LA BU !!!!
 
NE NEGOCIE SURTOUT PAS ABRUTI DE POLARD, C'EST TA NATURE, TU NE PEUX RIEN Y CHANGER !!!
 
Sinon c'est que tu ne fous STRICTEMENT rien. Je ne vois pas d'entre-deux.